Многополосный усилитель

[М.Васильев]

В своём аппарате я применю на басу ПОСТ. В фильтрах ФРУНЗЕ это сделано, но я слышал на другом УНЧ отключаемую ПОСТ. (Положительная Обратная Связь по ТОКУ)
Это меня впечатлило.

И это в варианте с тда2050 или даже на дискрете базе оу в моем дневнике есть. С интергрирующем фильтром. Интереса тут на форуме не вызвало,видно акустика у всех самого высокого уровня .
Офф Сочетание закрытого ящика с панелью ПАС и такого усилителя дает весьма чистый быстрый и глубокий бас

 

[SHREK-2]

понятно. У меня тоже многополосник,точнее двухполосник проработан. Фильтр на вычитание совместно с корректором нч.Модификация моя от Лексиных на оу Полосовые в дневнике моем.

Я делал полосовые о которых говорите Вы.
По-моему это ЛЕКСИНЫ внедрили разностный способ фильтрации звука в полосовых фильтрах. До этого все делали в лоб, полосовые фильтра, и только за счёт НАИВОЗМОЖНО ТОЧНОГО СОПРЯЖЕНИЯ ПОЛОСОВЫХ ФИЛЬТРОВ сращивали полосы... Следующим был ЧАНТУРИЯ в "БЛОКЕ фильтров для трёхполосного усилителя ЗЧ" Радио №3 1987 стр 35.
Я слегка переработал его и использовал как трёхполосный темброблок.. Впечатлило. (НА выходе работал означенный выше "Простой Усилитель" МЕЛЬНИЧЕНКО.) Я применю его в КРОСС блоке как регулятор тембра, конечно же отключаемый.
Нужно только 157уд2 заменить на что либо по-быстрее, но это мое мнение. Дело в том что 157 страдают не широкой полосой, точнее сказать не всегда возможна коррекция в несколько пик; чаще приходится втыкать свыше 10 пик чтобы задавить возбуд, а это уже обрезание полосы.
Хотя имею опыт использования 157уд2 в качестве нормирующего уся для согласования по уровням компа и УНЧ. С выхода на СТФ идёт 150 мВ, а стандартное чутьё УНЧ 500 мВ
Платка была размещена внутри системника, коофициент усиления 3, питание было + - 8 вольт, коррекция 3 пик... Полоса была за 30 кГц - смотрел по осциллографу, гонял до тех пор пока синус не стал треугольным.

 

[М.Васильев]

Лексины не были первыми. Они просто имели доступ к материалам и публикациям иностранных конструкторов .
По полосовым усям. использовать старые решения можно.но только перелопачивая.Иначе смысла нет.Да и схемотехника ушла вперед.

 

[SHREK-2]

Согласен.
Все мы выросли из "РАДИО", и стоим на плечах гигантов. ХОЛТОН тож не вчера изобрели...

 

[SHREK-2]

И это в варианте с тда2050 или даже на дискрете базе оу в моем дневнике есть. С интергрирующем фильтром. Интереса тут на форуме не вызвало,видно акустика у всех самого высокого уровня .
Офф Сочетание закрытого ящика с панелью ПАС и такого усилителя дает весьма чистый быстрый и глубокий бас

Насчёт уровня заметно. Но это общая беда ВСЕХ радиолюбительских форумов. Я первый раз выложил эту тему на КАЗУСЕ. Всё окончилось троллизмомtehno004.

 

[М.Васильев]

Псевдо Эмос.то есть ПОС по току вещь непривычная , это старшее поколение Сырицей и Салтыковым обучено и понимает.что это такое и с чем его едят.для молодых откровение,для нас обычное дело.

 

[SHREK-2]

Колеблюсь - делать или нет саб?
Может обойтись "Фильтром для акустических систем" из Радио №8 1986 стр 61 ? Всё равно НЧ УНЧ выходная мощь 70 ватт на 30гд и он проходит по условиям означенным в статье.
Хотя СЧ динамики в оформлении схем.net/sound/dihamics/dinamics4.php ож могут воспроизвести мидбас.
Как Вы считаете?

 

[М.Васильев]

Если ПОС по току,то тот корректор не нужен.Без пос по току пойдет.У меня кстати и платка красивенькая этого корректора есть. По шенфею даже.
Саб зачем при такой концепции?

 

[М.Васильев]

Можно будет в скайпе поговорить на эту тему завтра вечерком.

 

[SHREK-2]

Псевдо Эмос.то есть ПОС по току вещь непривычная , это старшее поколение Сырицей и Салтыковым обучено и понимает.что это такое и с чем его едят.для молодых откровение,для нас обычное дело.

Я довольно плотно интересовался ЭМОС. Все эти примочки из ГЗКУ и прочие датчики как-то не внушили доверия.
А может я молод был...
Короче, ПОСТ меня привлекла своей простотой реализации, стабильностью во времени, этакой не убиваймостью в смысле датчика. Кроме этого, резистор не имеет НИКАКОЙ АЧХ!
Всё остальное от лукавого, подумал я...
Конечно, сейчас можно и задуматься о доп катушке, есть датчики - акселерометры...
Но нет предела совершенству.

 

[SHREK-2]

Если ПОС по току,то тот корректор не нужен.Без пос по току пойдет.У меня кстати и платка красивенькая этого корректора есть. По шенфею даже.
Саб зачем при такой концепции?

ну знаешь, ведь хочется на х.. сесть и рыбку съесть...
Потом может оказаться что рыба была с душком, на любителя.

 

[SHREK-2]

И это в варианте с тда2050 или даже на дискрете базе оу в моем дневнике есть. С интергрирующем фильтром. Интереса тут на форуме не вызвало,видно акустика у всех самого высокого уровня .
Офф Сочетание закрытого ящика с панелью ПАС и такого усилителя дает весьма чистый быстрый и глубокий бас

Рекомендуешь ЗЯ?

 

[М.Васильев]

ну знаешь, ведь хочется на х.. сесть и рыбку съесть...
Потом может оказаться что рыба была с душком, на любителя.

Да душка там нет. Файл моделирования в комплекте.С Тарасовым эту схемку разбирали,её работу.нюансы.
Офф ЗЯ проще и в сочетании с панелью пассивного сопротивления менеекритиен к ошибкам проектирования.

 

[SHREK-2]

Сначала я было кинулся в сторону саба, но потом ... да и хата маленькая, с женой едва разделили комнату на сферы влияния.
САБ это 6 ящик в конструкции и не маленький.. так хоть по углам комнаты поставлю.... 4 ААС .

 

[SHREK-2]

Да душка там нет. Файл моделирования в комплекте.С Тарасовым эту схемку разбирали,её работу.нюансы.
Офф ЗЯ проще и в сочетании с панелью пассивного сопротивления менеекритиен к ошибкам проектирования.

Файл в комплекте.. Где?

 

[М.Васильев]

Файл в комплекте.. Где?

Надо? Скину. Разделительный фильтр НЧ СЧ с регулировкой частоты по нч М Васидьева1.rar — Яндекс.Диск

 

[Andrey 69]

Во нормуль тема! Шрэк,дружище,нафиг саб,в сад его,соглашусь с Максимом. И Холлтона (если первом речь) туды же,он только для саба по нынешним временам. И еще. Все же лишними наворотами легко звук испохабить,согласен? Имхо сделал бы без этих вражеских приблуд. Зачехлить паяльник говоришь? Ну-ну tehno014

 

[SHREK-2]

Andrey 69, согласен что и кашу можно испортить маслом.
Из наворотов смогущих это сделать считаю таковым только РЕВЕР, в следствие его цифровой природы. Хотя Кг AUDIOSILA.COM обещала 0,01%
Сейчас пытаюсь отремонтировать свой спектроанализёр, тяжелый такой, СК4-56 - недавно принесли паспорт и руководство, что вывихнутой рукой сложно. Угораздило меня, блин, найти лужу замерзшую...
Короче братцы, будут подвижки выложу на форум.
В скором времени выложу на обсуждение УНЧ ВЧ, схемку в мной любимом SPlanе, кому интересно прошу обсудить.
Схемка так себе, с миру по нитке, так что прошу конструктива и бить только выше пояса.

 

[М.Васильев]

Схемку ждем.

 

[SHREK-2]

Вот схемка.
За не знанием электронного моделирования буду делать в рукопашную ... только чуть позже.
Буду признателен если ВЫ мне поможете и проверите на симуляторах.
Ка говорят, это будет вклад в наше общее дело.
Авторские на схему требовать не буду... ибо она скомпилирована из разных источников, мне достаточно результа если он будет.
Хотелось бы хотя -бы преварительно прикинуть режимы... Нужно:
Питание + - 35 стаб. Нагрузка 4ома. Мощь выходная 15 ватт.
Поскольку схема в классе"А" полоса должна быть достаточно широкой.
Хотелось бы ввести ООС для стабилизации режимов... тут я целиком надеюсь на Вас.