Модернизация Одиссей 010

[Сергей НСО]

Модернизация Одиссей 010

Прикупил по случаю усилитель Одиссей 010. В усилители отсутствуют платы УМ. Всё остальное на месте. Какой УМ посоветуете в него собрать?.
По отзывам, там и пред с ТБ не очень. Пред можно встроить любой. Тем более заканчиваю пред от Фокуса и Синуса пост 24.
С УМ да же не знаю на что настроится.. Брагин, Шушурин, ОМ 2.5 или .....

 

[gidron]

Если для себя-то транзисторный,если так-музыку гонять-на ТДА7294...

 

[DTS]

для 7294 питание великовато, там со стаба идёт +-37В , а на банках +-50В.
так что лучше на камнях сразу. Если у него возникли вопросы по выбору уся, то Шушурин однозначно, этот усилитель способна собрать даже обезьяна левой ногой в безлунную ночь и чтобы он не заработал -нужно постараться. При всём этом - усилитель вполне достойно звучит.

 

[Сергей НСО]

Если для себя-то транзисторный,если так-музыку гонять-на ТДА7294...

Конечно для себя. Почему я выше в первом посте и перечислил вариации УМЗЧ, на которые глаз положил. Хочется один раз укомплектовать и не жалеть.

 

[Vadim 161]

Я усилитель П.Зуева предлагаю, или М.Арасланова . Но можно и Шушурина собрать, но уже с симметричным ВК и на современных транзисторах, и вместо диодов термостабилизацию на транзисторе добавить.

 

[Focus 016]

С УМ да же не знаю на что настроится.

Попробуй собрать Брагина 1. Очень достойный усилитель, и не сложный в изготовлении и настройке.

 

[antoshkov2]

Соглашусь с Focos 016, на счет усилителя Брагина 1, делал и не один раз, а сейчас тоже ищу Одиссей 010, только поломанный , чтоб установить усилитель Сухова. Извините, за офф топ. С Ув. Дмитрий.

 

[Vadim 161]

усилитель Сухова

Прекрасный усилитель. Как раз Одисеевских радиаторов хватит чтоб по две пары выходников в него поставить.

 

[antoshkov2]

Прекрасный усилитель. Как раз Одисеевских радиаторов хватит чтоб по две пары выходников в него поставить.

Спасибо за оценку усилителя Сухова, извините опять офф топ, в прошлый раз, забыл до писать про усилитель Брагина 1, что, я вставил схему компенсации проводов, по схеме Сухова, по моим ушам, звук стал интересней, что ли, но это было очень давно. Еще раз извините за оффтоп. С Ув. Дмитрий.

 

[Сергей НСО]

Ну тогда будем выбирать схему Брагина..

 

[Сергей НСО]

первая схема, это чистый первый оригенал.
потом слегка доработанная. добавлены сопротивление в эмитеры выхлопа, добавлены V1 V2 для облегчения работы ОУ. И генераторы тока..
и третья схема на импорте..
Какую посоветуете?

 

[Focus 016]

Какую посоветуете?

Третью. Только 071 замени на что нибудь по шустрей : к 140 уд 11, кр 574 уд 1, кр 544 уд 2а, ора 134, lm 318, ну или что нибудь в этом роде.

 

[Юный Текник]

Вопрос.зачем интегратор обязательно выполнять на ОУ с полевым входом?
Вопрос-чтобы повысить входное сопротивление почему бы не ввести на вход полевичок?
Вопрос-почему в таком варианте не использовать любой ОУ, хоть 4558,5218? не проще будет?

 

[Сергей НСО]

Третью. Только 071 замени на что нибудь по шустрей : к 140 уд 11, кр 574 уд 1, кр 544 уд 2а, ора 134, lm 318, ну или что нибудь в этом роде.

Вот как раз заказал 544 уд 2а.. транзюки 2SA1930/2SC5171 2SC3856/2SA1491 тоже заказаны. пойдут такие?

 

[Vadim 161]

Вопрос.зачем интегратор обязательно выполнять на ОУ с полевым входом?
Вопрос-чтобы повысить входное сопротивление почему бы не ввести на вход полевичок?
Вопрос-почему в таком варианте не использовать любой ОУ, хоть 4558,5218? не проще будет?

А где ты там интегратор увидел ? В усилителе Брагина его и близко нет.

 

[Юный Текник]

Вадим,я не туда зарядил вопрос.задумался.касается Роланда,что ты выложил.ну и Шушуринский вариант с интегратором.почему не использовать простенькие ОУ. Брагин...совпало просто.

 

[Focus 016]

Вопрос.зачем интегратор обязательно выполнять на ОУ с полевым входом?

Ответ : мне, как и Вадику, тоже очень интересно, а что такое в твоём понятии ИНТЕГРАТОР ?

Вопрос-чтобы повысить входное сопротивление почему бы не ввести на вход полевичок?

Ответ :

Для этой цели есть ОУ с полевым входом

Вопрос-почему в таком варианте не использовать любой ОУ, хоть 4558,5218?

Ответ : 4558 и 5218 это сдвоенные ОУ, с супер низкой скоростью. Качество усилителя будет соответствующим. Могу ещё порекомендовать к 140 уд 1.

 

[Focus 016]

я не туда зарядил вопрос.

Ну тогда ладно. )

 

[Focus 016]

транзюки 2SA1930/2SC5171 2SC3856/2SA1491 тоже заказаны. пойдут такие?

Ес оф кос.

 

[Юный Текник]

То что сдвоенные,проблем мало.а что,не будут успевать реагировать?