• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Насадка на лазер

  • Автор темы Автор темы acho
  • Дата начала Дата начала
Да, самодельная. Представляет собой обычную линзу которая фокусирует луч в одну точку.
 
Валерий а подскажите пожалуйста где такую взять можно?
 
Подойдёт любая линза, а фокусное расстояние надо будет подобрать экспериментально.
 
а где линзы продаются такие чтоб знать где примерно их искать?
 
Можно из чего нибудь выковырять. И линза должна быть диаметром не более 8-10 миллиметров.
 
дверной глазок наверно подойдет
 
хотя цены на них немалые
 
Нет, в глазке отрицательная линза.
 
ого все веселей и веселей :) отрицательная значит я понял)
 
Пробовать надо. Но всё равно великоват диаметр.
 
А какая разница - какой диаметр?
 
Диаметр луча довольно мал и линза большого диаметра будет малоэффективна.
 
Понятно, что будет использоваться не вся площадь линзы, но при столь малых мощностях на результате это не отразится (для мощных лазеров становится важным такой параметр, как толщина линзы, которая, естественно, увеличивается вместе с диаметром)
 
И радиус кривизны тоже имеет значение.
 
Не спорю. Я только не согласен с
линза должна быть диаметром не более 8-10 миллиметров
для конкретно этого случая... Поэкспериментировать можно с любыми линзами, какая лучше себя покажет - та и хороша. В данном случае диаметр - здесь последняя характеристика, на которую стоит обращать внимание
 
Экспериментировать можно с любыми, но максимальную эффективность можно получить с линзами небольшого диаметра.
 
максимальную эффективность можно получить с линзами небольшого диаметра
А, я кажется, понял - что Вы имеете в виду: использовать линзы с максимальной кривизной поверхности, а они просто физически не могут быть большого диаметра. Такие линзы позволяют свести луч в очень маленькую точку, это да. Но фокусное расстояние при этом получается кране маленьким, и если не использовать многолинзовые коллиматоры, то, во-первых, придётся размещать прожигаемый предмет очень близко от линзы и, во-вторых, этот предмет должен быть очень тонким (ведь угол расхождения луча получится очень большой и минимальным размер луча будет на протяжении мизерных долей миллиметра).
 
Назад
Сверху