Новый БП для Радиотехника 101 Hi-Fi

[Focus 016]

Трудно с юмором ?

У меня трудно с юмором? Конечно же нет! С юмором у меня легко. А тебе нужно быть немного посмелей, по уверенней тебе нужно быть, в себя поверить, и в окружающую среду, и перестать постоянно стесняться спрашивать! А то в твоих стеснительных вопросах какой то запашок не хороший присутствует. Какие то подколочки, и подъё.....ки. Не хорошо это, Серж. Не по радиолюбительски !Здесь люди всё больше творческие, рукастые здесь люди. У кого то опыта больше, у кого то меньше. Все что делают, так сказать творят. А вот твоих изделий я что то не видел ни разу. Ты наверно чисто - теоретик?

Не удачный пример.
Да кому нужен этот "архаизм" ?
Для этих целей, уже давно, используются 1N4007.

Это уже совсем другой вопрос, кому нужен этот архаизм. Человек заменил кд 105 на кц 405. Удобная диодная сборка. И плата под неё. И много у него этих сборок. А 4007 может использоваться в каких угодно целях, но у него их просто нет. Такое тоже бывает. И что, бежать за ними в магазин, когда есть большое количество 405 ?

 

[кочевник]

питается не стабилизированным напряжением. А не хорошо это как то. Меня всегда мучил вопрос : за что ? За что конструкторы 101 так обошлись с предом? Сэкономили наверно. Оконечнику не стабилизированное только дай, а вот предварительные каскады должны, по моему разумению, питаться хорошо.

В данном случае нужды в стабилизации напряжения питания преда нет. Почему? Очевидны две причины:
1. Потребляемая предом мощность не вызывает просадки его напряжения питания.
2. Схема преда достаточно хорошо проработана и (я в этом уверен) не изменит своих характеристик при изменениях напр. питания на 10 - 15%.

 

[Вячеслав Николаевич]

С юмором у меня легко

Приветствую!
Вовремя я вчера заткнулся, иначе высказался-бы по полной.

 

[v1ct0r]

В данном случае нужды в стабилизации напряжения питания преда нет.

поддерживаю, куда важнее в данном случае хорошая фильтрация питающего напряжения

 

[Вячеслав Николаевич]

Очевидны две причины:

Геннадий Викторыч, для меня это не настолько очевидно, по-этому возникла пара вопросов:
1- Преды завсегда потребляют мало, однако их иногда стабилизируют.
Зачем?
2-Вчера я хотел нагрузить весь усилитель и измерить просадку напруги. Не успел.
Стабилитрон защитит схему от превышения напряжения, а что делать с заниженной напругой?

 

[Вячеслав Николаевич]

куда важнее в данном случае хорошая фильтрация

Да, кстати, я счёл насмешкой номинал ёмкостей в модуле 50-8(5 и 10 мкф) и впаял 50 и 100, крупнее не влезают.
И в преде тоже обновил.

 

[Andrey 69]

1- Преды завсегда потребляют мало, однако их иногда стабилизируют.
Зачем?

Чтобы не лезло из них разных гадостей типа шума,гула

 

[v1ct0r]

Стабилитрон защитит схему от превышения напряжения, а что делать с заниженной напругой?

напряжение питания 157уд2 от 3 до 18 вольт
а от пониженного напряжения стабилитрон не спасет

 

[v1ct0r]

Чтобы не лезло из них разных гадостей типа шума,гула

простейший транзисторный фильтр решит все эти проблемы

 

[Sinus]

В данном случае нужды в стабилизации напряжения питания преда нет. Почему? Очевидны две причины: 1. Потребляемая предом мощность не вызывает просадки его напряжения питания. 2. Схема преда достаточно хорошо проработана и (я в этом уверен) не изменит своих характеристик при изменениях напр. питания на 10 - 15%.

Пожалуй добавлю еще аргументов в защиту разработчиков.

1. Питание преда и прочих маломощных потребителей в этом усилителе идет от +-31В, где заводом установлены емкости по 2000 мкФ, что уже само по себе более чем достаточно для хорошей фильтрации. А как я понял автора, он эти емкости заменил на 4700 мкФ.

2. Схемы с двухполярным питанием не особо требовательны к стабилизации питания. Во всяком случае не в этом усилителе делать большее.

Стабилитрон защитит схему от превышения напряжения, а что делать с заниженной напругой?

При наличии стабилитрона возможны проблемы. Стабилитрон при просадках напряжения будет выключаться-включаться, с возможной генерацией высокочастотных помех. Поменять емкости питания в преде с 10 мкФ на 100-220 мкФ пожалуй будет более полезным чем ставить стабилитроны. К тому же, установка стабилитронов потребует замены резисторов через которые подается напряжение на пред с +-31В, и эти резисторы еще и подобрать надо, чтоб ток через стабилитроны находился в номинальной зоне.

 

[Andrey 69]

Питание преда и прочих маломощных потребителей в этом усилителе идет от +-31В,

Это не предвариловка

 

[Вячеслав Николаевич]

Чтобы не лезло

О! Андрей, ты этими словами "заткнул за пояс" Викторыча.

Итак, образовалось два лагеря оппонентов: "За" стабилизацию и "Против".
И мнение Focus-a, Кочевника и V1ctor-а я уважаю! Вы мне помогали неоднократно.
Но сейчас-то вы чего разнИтесь в мнениях?

 

[Andrey 69]

Его заткнешь :tehnari_ru_509: ,ага. Да я просто за приличную стабилизацию всегда. В разумных пределах

 

[Вячеслав Николаевич]

К тому же, установка стабилитронов потребует замены резисторов через которые подается напряжение на пред с +-31В, и эти резисторы еще и подобрать надо, чтоб ток через стабилитроны находился в номинальной зоне.

Да! Об этом я сегодня думал весь день.
(значит, не такой я безнадёжный. Гы)

 

[v1ct0r]

"За" стабилизацию и "Против"

я не "за" и не "против"
если хочется ставь, я просто не вижу в этом смысла

 

[Sinus]

Это не предвариловка

Простите, не понял замечания.

Судя по схеме, напряжение +-31В идет на питание усилителей напряжения в УМ, на питание винил-корректора, на питание предварительного усилителя-темброблока. Все нагрузки маломощные.

Я в чем-то ошибаюсь?

 

[Вячеслав Николаевич]

Это не предвариловка

Предвариловка.
В схему глянь, там резисторы по 1.2 ком гасят с 31 до 15 вольт.
Вот я и думал сегодня- чтоб стабы работали, надо им подать вольт по 20, а то будут на халяву там стоять. И Синус мне эти мысли утвердил.

Парни, всем огромное СПАСИБО!
Я буду думать и принимать решение со стабилизацией.
Всё-таки глобального апгрейда я не замышлял. Но "ОСликом" его осмотрю.

 

[Вячеслав Николаевич]

если хочется

Вить, ну это не мои прихоти.
В теме форумчане высказали свои мнения, обосновали их. И у меня мозг начал работать в этом направлении.
И я не буду ТУПО сидеть и ДУМАТЬ, щас усилок загоню в режимы от 190 до 230 вольт, то что и бывает у меня в розетке.

 

[v1ct0r]

Я буду думать и принимать решение со стабилизацией.

куда важнее в данном случае хорошая фильтрация питающего напряжения

простейший транзисторный фильтр решит все эти проблемы

я не буду ТУПО сидеть и ДУМАТЬ

Слава, совмести два в одном

 

[Вячеслав Николаевич]

Виктор, ты уже высказываешь два мнения на это счёт-

совмести

и

не вижу в этом смысла

Я в прострации. И к тому-же, если стабилитрон я могу просто впаять параллельно электролиту, то предложенный тобой параметрический стабилизатор придётся ваять на отдельной плате. А лучше новую сделать, там место есть. Но! Такой апгрэйд ещё на год растянетсяtehno026

Ох,Focus, ну и задачку ты мне задал с этим стабом. До вчерашнего дня я спал спокойнее.
С меня пиво.koresch