Aleksan
IT - Specialist
- Регистрация
- 8 Дек 2007
- Сообщения
- 6,815
- Реакции
- 89
- Баллы
- 0
Обзоры и сравнения антивирусов
Тема создана для ознакомления и просто для информации.
Не надо спорить, что это лучше,а это хуже.
Сравнения проходят, как правило, по многим параметрам, как-то:
- обнаружение уже имеющихся в базе вирусов;
-неизвестных;
-резидентная защита;
-скорость работы;
и многое другое...
Обзор делается по мотивам 5-7 сайтам и выводится среднестатистический результат за месяц.
Я, не оспариваю и не поддерживаю специалистов тех центров, которые ведут сравнения.
Комментарии и полезные замечания приветствуются.
1. Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ:
В данном сравнительном тестировании изучалась эффективность антивирусов и программ HIPS по противодействию новейшим образцам вредоносных программ, передаваемых пользователям наиболее распространенным сейчас способом – через зараженные веб-сайты.
Лучшими в этой области оказались Kaspersky, ESET, AVIRA и Symantec.
2. Наибольший интерес в плане исследования представляют эмуляторы. Именно эмуляторы, как одну из главных составляющих современной проактивной антивирусной защиты, мы рассматриваем в этом сравнительном тесте.
- Поиск по сигнатурам
- Проактивная защита и Firewall
- Эвристические методы
- Сигнатурный метод
- Эмулятор
в этом тесте четко прослеживалось уверенное поведение Symantec'a
Так же стоит отметить высокий коэффициент действия McAfee, Panda, AVG и Kaspersky.
3. Сравнение антивирусов по скорости реакции на новые угрозы
Наряду с быстрым ростом общего количества новых вредоносных программ, среди которых вирусы, трояны, интернет-черви, шпионские программы, растет и скорость их распространения. В сети Интернет действует множество организованных преступных группировок, для которых создание новых вирусов, рассылка спама или организация заказных DDoS-атак давно стало источником дохода. Часто злоумышленникам достаточно всего несколько часов для организации "локальной эпидемии", целью которой служит пополнение своей зомби-сети за счет компьютеров новых жертв.
Поэтому при классическом, реактивном подходе к антивирусной защите (на основе сигнатур) время реакции, под которым подразумевается промежуток времени между первым детектированием вредоносного кода и выходом соответствующей сигнатуры, становится одним из основных параметром в сравнении антивирусных продуктов.
Суммарное время реакции на новую угрозу можно разложить на следующие составляющие:
- временя детектирования вредоносного кода (до попадания его в антивирусную лабораторию);
- время анализа вредоносного кода экспертами, подготовки его сигнатуры, политики безопасности и т.д.;
- время тестирования сигнатуры, политики безопасности и т.д.;
- время выхода соответствующего обновления баз данных для загрузки клиентам.
В этом разделе блеснули Symantec, Kaspersky, Dr. Web, McAfee, F-Secure, GDATA,
4. Сравнительное тестирование антивирусов на качество сканирования
Главная характеристика любой антивирусной программы, то для чего она покупается, - качество защиты компьютера от вредоносного кода. Все остальные параметры по определению отходят на второй план, с этим, я уверен, никто спорить не будет. Необходимо, чтобы данные были надежно защищены антивирусом от любого известного вируса, червя, трояна и т.д.
Бесспорным лидером здесь был Kaspersky. Не далеко ушли ESET и
AVAST, чуть хуже результаты у Symantec.
Итак, путем сложения полученых балов, с учетом проведения всех тестов, лучшим антивирусом за апрель 2009 года признан, как ни странно: Symantec 98.7%
второе место у Kaspersky Antivirus 97.1%
3. AVIRA 96.7%
4. McAfee 95.2%(с включенной системой “in-the-cloud” Artemis - требующей постоянного подключения к интернету 99,1%)
5. ESET 96.4%
Из более или менее известных:
7. AVG 90.2%
10. Panda Antivirus 89.4%
18. Avast Professional 88.6%
19. PC Tools 85.1%
20. Dr. Web 84.9%
Тема создана для ознакомления и просто для информации.
Не надо спорить, что это лучше,а это хуже.
Сравнения проходят, как правило, по многим параметрам, как-то:
- обнаружение уже имеющихся в базе вирусов;
-неизвестных;
-резидентная защита;
-скорость работы;
и многое другое...
Обзор делается по мотивам 5-7 сайтам и выводится среднестатистический результат за месяц.
Я, не оспариваю и не поддерживаю специалистов тех центров, которые ведут сравнения.
Комментарии и полезные замечания приветствуются.
1. Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ:
В данном сравнительном тестировании изучалась эффективность антивирусов и программ HIPS по противодействию новейшим образцам вредоносных программ, передаваемых пользователям наиболее распространенным сейчас способом – через зараженные веб-сайты.
Лучшими в этой области оказались Kaspersky, ESET, AVIRA и Symantec.
2. Наибольший интерес в плане исследования представляют эмуляторы. Именно эмуляторы, как одну из главных составляющих современной проактивной антивирусной защиты, мы рассматриваем в этом сравнительном тесте.
- Поиск по сигнатурам
- Проактивная защита и Firewall
- Эвристические методы
- Сигнатурный метод
- Эмулятор
в этом тесте четко прослеживалось уверенное поведение Symantec'a
Так же стоит отметить высокий коэффициент действия McAfee, Panda, AVG и Kaspersky.
3. Сравнение антивирусов по скорости реакции на новые угрозы
Наряду с быстрым ростом общего количества новых вредоносных программ, среди которых вирусы, трояны, интернет-черви, шпионские программы, растет и скорость их распространения. В сети Интернет действует множество организованных преступных группировок, для которых создание новых вирусов, рассылка спама или организация заказных DDoS-атак давно стало источником дохода. Часто злоумышленникам достаточно всего несколько часов для организации "локальной эпидемии", целью которой служит пополнение своей зомби-сети за счет компьютеров новых жертв.
Поэтому при классическом, реактивном подходе к антивирусной защите (на основе сигнатур) время реакции, под которым подразумевается промежуток времени между первым детектированием вредоносного кода и выходом соответствующей сигнатуры, становится одним из основных параметром в сравнении антивирусных продуктов.
Суммарное время реакции на новую угрозу можно разложить на следующие составляющие:
- временя детектирования вредоносного кода (до попадания его в антивирусную лабораторию);
- время анализа вредоносного кода экспертами, подготовки его сигнатуры, политики безопасности и т.д.;
- время тестирования сигнатуры, политики безопасности и т.д.;
- время выхода соответствующего обновления баз данных для загрузки клиентам.
В этом разделе блеснули Symantec, Kaspersky, Dr. Web, McAfee, F-Secure, GDATA,
4. Сравнительное тестирование антивирусов на качество сканирования
Главная характеристика любой антивирусной программы, то для чего она покупается, - качество защиты компьютера от вредоносного кода. Все остальные параметры по определению отходят на второй план, с этим, я уверен, никто спорить не будет. Необходимо, чтобы данные были надежно защищены антивирусом от любого известного вируса, червя, трояна и т.д.
Бесспорным лидером здесь был Kaspersky. Не далеко ушли ESET и
AVAST, чуть хуже результаты у Symantec.
Итак, путем сложения полученых балов, с учетом проведения всех тестов, лучшим антивирусом за апрель 2009 года признан, как ни странно: Symantec 98.7%
второе место у Kaspersky Antivirus 97.1%
3. AVIRA 96.7%
4. McAfee 95.2%(с включенной системой “in-the-cloud” Artemis - требующей постоянного подключения к интернету 99,1%)
5. ESET 96.4%
Из более или менее известных:
7. AVG 90.2%
10. Panda Antivirus 89.4%
18. Avast Professional 88.6%
19. PC Tools 85.1%
20. Dr. Web 84.9%
