Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
А можно обозреть сии стандарты ??? :tehnari_ru_203:
tehno040 Абсолютно " в дырочку" ... tehno001
А как вообще это понимать? Я сначала подумал, что подразумевается то, что при звуке ударных видно, что диффузор как бы втягивается внутрь колонки. А нужно чтобы он типа выпирал. Не?
А как вообще это понимать? Я сначала подумал, что подразумевается то, что при звуке ударных видно, что диффузор как бы втягивается внутрь колонки. А нужно чтобы он типа выпирал. Не?
Я конечно понимаю, что ход диффузора одинаков как наружу, так и внутрь при воспроизведении любых ударных при любой полярности подключения, но но иногда глаза видят что на некоторых композициях диффузор как бы втянут большее время, а на других наоборот выпячен
А то что я задал вопрос это не считается за попытку разобраться?
Вы пожалуйста хоть в общих чертах ответьте или ссылку дайте на инфу.А то что я задал вопрос это не считается за попытку разобраться?
