Опыты с лазером

[Валерий]

Ну я применяю в своих поделках стекло, которое обладает хорошей проводимостью света. Этот сорт просто особо прозрачен и на торцах остаётся белым, когда другие сорта стекла смотрятся тёмно-зелёными. Это стекло не обладает люминесцирующими свойствами. Для этого нужно стекло с добавкой неодима. Вот на нём можно сделать мощный импульсный лазер.

 

[INFERION]

Ну я применяю в своих поделках стекло, которое обладает хорошей проводимостью света. Этот сорт просто особо прозрачен и на торцах остаётся белым, когда другие сорта стекла смотрятся тёмно-зелёными. Это стекло не обладает люминесцирующими свойствами. Для этого нужно стекло с добавкой неодима. Вот на нём можно сделать мощный импульсный лазер.

Разве на фоторгафиях в полочки запрятана подсветка? Мне показалось что это оно от комнатного освещения флюоринсциирует. Жаль. Облом. Где бы достать флюорисцентное стекло? Я на рынке видел китайские пеналы, для школьников, с ярко светящегося на торцах (салатовым и оранжевым светом) толстым силиконом. Вот с него я и хотел отрезать полоску квадратного сечения и осветить её со всех сторон светодиодами, расположив по краям зеркала. Спектр подходит. Проверял. При освещении синим светодиодом торцы ярко начинают светится. А вот теперь незнаю за что и хвататься. Время зря тратить не хочется.

 

[Валерий]

У меня там всё со светодиодной подсветкой, просто она хитро спрятана. А китайские пеналы сделаны из флуоресцирующего полистирола, он бывает толщиной до 40 миллиметров. Этот материал интенсивно светится в ультрафиолете.

 

[INFERION]

У меня там всё со светодиодной подсветкой, просто она хитро спрятана. А китайские пеналы сделаны из флуоресцирующего полистирола, он бывает толщиной до 40 миллиметров. Этот материал интенсивно светится в ультрафиолете.

Вот у меня и выработалась такая асоциация. Если материал прозрачный и способен в толще испускать фотоны - он лучше или хуже, но подойдёт для усилителя. Или я где-то ошибаюсь?

 

[Валерий]

Нет, если в материале нат активных элементов, то он будет только пропускать свет. Усиление происходит за счёт вторичного излучения под действием излучения накачки.

 

[INFERION]

Нет, если в материале нат активных элементов, то он будет только пропускать свет. Усиление происходит за счёт вторичного излучения под действием излучения накачки.

А я разве не это написал? Разницы не могу понять. Флюоресцентное вещество ведь поглощает свет, а затем испускает свой, более длинного диапазона. Разве флюоресцентное вещество не является кучкой активных элементов? Этож не светофильтр. Оно гораздо ярче простого фильтра. Да и при освещении СИНИМ светодиодом оно светится ОРАНЖЕВЫМ светом, нарушая законы физики . Или собственным светом, которое оно испускает под действием внешнего источника, оно не сможет выбивать из своих элементов фотоны в том же направлении? Похоже я чего-то недопонимаю...

 

[Валерий]

Ты всё правильно сказал, так оно и есть - флуоресценция есть свечение под действием внешнего излучения. А в стекле, которое я применяю активных добавок нет. Я это имел в виду.

 

[INFERION]

Ты всё правильно сказал, так оно и есть - флуоресценция есть свечение под действием внешнего излучения. А в стекле, которое я применяю активных добавок нет. Я это имел в виду.

Ясно. Просто недопоняли друг-друга. Я за китайский полистирол, а ты за дорогое фосфатное стекло .

 

[Валерий]

Полистирол вещь хорошая, но только не для эксклюзивных вещей, что я делаю. Представь себе, что я сделал заказчику стойку для аппаратуры из пластмассы.

 

[INFERION]

Полистирол вещь хорошая, но только не для эксклюзивных вещей, что я делаю. Представь себе, что я сделал заказчику стойку для аппаратуры из пластмассы.

Я другое представляю. Лазер, который помещается в корпус от светодиодного фонарика и прожигает дырки в фанере своими 10-ю ватами голубого света (при КПД светодиодов+усилителя - 25%) . И который сделан из этого полистирола. Кстати существуют ИК лазеры с накачкой на ИК светодиодах промышленного образца. Твёрдотельные.
P.S. Что-то в этой теме только мы активно ведём дискусии . Все оживают только когда увидят фото или видео уже готового и действующего экземпляра.

 

[Валерий]

Существуют диодные лазеры мощностью 10 ватт и больше (до 200 ватт по некоторым данным), такие ИК-лазеры применяются для накачки других лазеров или самостоятельно в качестве когерентного ИК-излучения.

 

[INFERION]

А как мне перевести канделы в миливаты? Вот в даташите на светодиод написано 4000-5000 мКд. Мне известно что 1 кандела = 1 ватту лампы накаливания, но её КПД мне не известен (знаю только что единицы процентов в видимом диапазоне).

 

[Валерий]

Я сам толком не знаю какой у неё КПД, знаю что низкий, процентов 5-10 в видимом диапазоне. А может и того меньше. Слушай, давай завтра продолжим, а то я уже спать хочу.

 

[INFERION]

Горный хрусталь этож обычный кварц. Верно? Переплавленый кварц сохраняет пьезоэлектрический эффект или надо использовать именно кусок кристала? Дело в том, что получается тогда обычное кварцевое зеркало можно слегка сгорбить электрическим полем. Причём вогнутость можно регулировать.
Где бы мне поискать такие диски? В медицине используются подобные вещи?
Кстати у стоматологов есть специальные зеркальца для осмотра полости. так вот они бывают вогнутые. Но по-моему у них фокус слишком короткий.
Ещё я хочу использовать в качестве усилителя сам триггер. В нём по-идее подходящая среда во время вспышки.
P.S. Много вопросов потому что твёрдо надумал собрать лазер, но испытываю дефицит материалов и ищу им замену.

 

[Валерий]

Делай на плоских, потом может и найдёшь вогнутые.

 

[Туц]

Инферион, не занимайся анонизмой.
ТЕбе хороший слесарь отшлифует полусферой кусок алюминия. Ну а ежели стекло все-тки покоя не дает - можно найти почти полусферические линзы от старых фото. Диаметром ок. 1,5 см.

 

[Туц]

Итак!
Собсно, для чего я посетил сию замечательную тему.
После того, как сделал вот эту штуку http://photofile.ru/photo/astartos/3639129/xlarge/80851486.jpg и основательно с ней поигрался, душе захотелось чего-то бооольшего. Мощного. Раз так в...100.

Да, кстати, тут инфу подцепил занятную:
"В конце февраля компания Nichia представила свой лазерный диод с выходной оптической мощностью 320 мВт, с помощью которого можно будет записывать 2-слойные диски HD DVD/Blu-ray на скорости 10x. Правда, появятся они только во второй половине 2008 года."

Потом - есть сайтик занятный для лохов: http://www.wickedlasers.com/more-lasers/_150mW_300mW.html
Там лазеров - до усрачки. от 100 у.е. Всякие-превсякие ,тока бакинские выкладывай. ДА в глаза прохожим свети, пусть все слепнут. от 5 до 5000 мВт. Вот абрикосы, на всем сумеют бабло зашибить, а?
Кто-то заказал подобную дрянь, красивая штука!
http://www.diskomir.ru/catalog_hobby/drugoe/detail.php?ID=6549


Ну и, наконец, возвращаясь к первой теме, нашел я импульсный диод на 15 Вт и не слишком зашкальный по цене. Буду тему дальше юзать, как появится результат - отпишусь.

 

[INFERION]

Давай. Удачи . Хоть кто-то в этой теме ожил. А я пока попробую собрать не светодиодный, а более дешевый и более мощный - на усилительной трубке.

 

[Ilfiron]

У мня получилось =)

Читал седня на работе весь день этот форум. Воодушевленный (ибо всегда мечтал о лазере) пришел домой, разобрал старый DVD-RAM (не знаю почему на нем было написано именно RAM а не RW) и достал оттуда ЛД. Попробовал совместить с лазерной указкой, но че то херово с ней.. тупо светит и ничего более. Запитывал через АКБ своего сотика через микро реостат (резюка на 2-5Ом под рукой не оказалось), завелся он очень даже хорошо, по яркости многократно превышает лазерную указку. Решил снять пластиковый блок с линзой с той же головы (так то я его по варварски оттуда вырвал =) ) и как нистарнно он идеально состыковался с пластинкой в которую впрессован сам ЛД (аж с щелчком). Я был в восторге когда сфокусировал на темной пластмассе и она задымилась )) причем ток был всего 100mA.

Щас задался целью сварганить оптическую систему чтоб луч не расходился (в данный момент тока конус) ну и собрать импульсную схему чтоб посмотреть на что он реально способен. =)

Вот тока какого типа линзу (или еще что) надо чтобы конус в луч преобразовать... Если кто знает то подскажите.

И еще вопрос. В каом режиме зеркала живут дольше, в импульсном или постоянном?

Кстати в той голове стоят еще пара кубиков (забыл как прально называется) чтоб 2 луча в один сводить. Вот думаю могут пригодится или нет..

 

[INFERION]

Для "паралельного" потока света достаточно одной линзы. Источник то точечный. Только очень ровным тебе луч всёравно не сделать. Активная область, излучающая свет, то не размером с атом. В общем там никакой больше оптики ненадо. С импульсной схемой, как я понимаю, большой прибавки в энергии не получить.
Я вот этим светодиодом давно наигрался. Слабенький он . Не сильно впечатляет. Можно только эфектно лопать шарики. Призмы те можно попробовать использовать для сведения лучей этого светодиода и ИК диода с той же головки. Он тоже не слабый. У призмы особое напыление. Он красный пропускает, а ИК отражает (или наоборот). Но это уже надо эксерементировать.