Опыты с лазером

[Валерий]

Зелёный лазер 100 милливатт. Луч направлен на изоленту без фокусировки. Питается от трёх батареек через микросхему-стабилизатор напряжением 3.3 вольта.

 

[Ilfiron]

С импульсной схемой, как я понимаю, большой прибавки в энергии не получить.
Я вот этим светодиодом давно наигрался. Слабенький он .

Ну как сказать... в импульсном режиме ток который выдерживает диод возрастает почти в 2 раза, а соответственно и мощность поднимается с 200-250 до ~500mW. Интересно вот тока какой ширины нужен импульс чтобы не спалить зеркала..

А по поводу того что он маломощный то я согласен. Тоже есть огромное желание собрать лазер на родамине, у мня в городе даже магазин специализированный есть по хим реагентам где можно найти практически любой краситель с редкоземельными элементами. Вот тока загвоздка у мня с изготовлением элиптического зеркала.. Нашел я тонкостенную трубку алюминиевую - барабан от лазерного принтера, эта трубка довольно длинная и диаметр подходящий да и отполирована она уже изначально изнутри. Вот тока как мне ее по всей длинне согнуть до эллипса по правильному? Да и не разойдется ли этот эллипс со временем обратно..

А конструкция жидкостного на родамине впринципе не сложная, в качестве накачки можно использовать лампы от вспышек обычных мыльниц, они как раз в виде трубки. Выставление зеркал тоже впринципе не должно составить труда при правильно собранной конструкции, способ из журнала, как мне кажется, вполне адекватный.

Кстати есть еще идея выполнить лазер на родамине в миниатюре так сказать =)
Трубку взять от лазерной указки ну или, если не подойдет диаметр, то от чего нить другого; в качестве трубки с активным веществом идеально подходит трубка от лампы сканера(как раз из кварцевого стекла) у нее и диаметр и длина вполне подходящие ну и накачку от лампы вспышки мыльницы, там энергия не хилая выделяется, зеркала вполне подойдут от бошки любого сидюка (особенно полупрозрачное). =)
Что на это скажеш?

 

[Валерий]

Ну как сказать... в импульсном режиме ток который выдерживает диод возрастает почти в 2 раза, а соответственно и мощность поднимается с 200-250 до ~500mW. Интересно вот тока какой ширины нужен импульс чтобы не спалить зеркала..

А по поводу того что он маломощный то я согласен. Тоже есть огромное желание собрать лазер на родамине, у мня в городе даже магазин специализированный есть по хим реагентам где можно найти практически любой краситель с редкоземельными элементами. Вот тока загвоздка у мня с изготовлением элиптического зеркала.. Нашел я тонкостенную трубку алюминиевую - барабан от лазерного принтера, эта трубка довольно длинная и диаметр подходящий да и отполирована она уже изначально изнутри. Вот тока как мне ее по всей длинне согнуть до эллипса по правильному? Да и не разойдется ли этот эллипс со временем обратно..

А конструкция жидкостного на родамине впринципе не сложная, в качестве накачки можно использовать лампы от вспышек обычных мыльниц, они как раз в виде трубки. Выставление зеркал тоже впринципе не должно составить труда при правильно собранной конструкции, способ из журнала, как мне кажется, вполне адекватный.

Кстати есть еще идея выполнить лазер на родамине в миниатюре так сказать =)
Трубку взять от лазерной указки ну или, если не подойдет диаметр, то от чего нить другого; в качестве трубки с активным веществом идеально подходит трубка от лампы сканера(как раз из кварцевого стекла) у нее и диаметр и длина вполне подходящие ну и накачку от лампы вспышки мыльницы, там энергия не хилая выделяется, зеркала вполне подойдут от бошки любого сидюка (особенно полупрозрачное). =)
Что на это скажеш?

Да что сказать?
1. Импульсное питание для диодного лазера очень привлекательная штука, только трудноисполнимая, в процессе настройки можно пожечь кучу диодов.

2. О каких зеркалах идёт речь в первой части поста? В лазерном диоде нет зеркал.

3. Если алюминиевую трубку сжать с боков в тисках, то она превратится в эллипс и со временем не распрямиться.

4. Трубка лампы сканера изготовлена из обычного стекла, иначе бы она испускала ультрафиолет, что не очень полезно для сканируемых документов.

5. В CD или DVD приводе нет зеркал подходящих для использования в качестве полупрозрачного зеркала резонатора лазера.

6. Лампа-вспышка от мыльницы очень маломощная, всего 10-15 джоулей, а требуется энергия порядка 2000 ждоулей. А несколко лам никогда не запустить одновременно. Размазанность импульса накачки во времени приведёт к неработоспособности лазера в целом.

 

[INFERION]

1. За импульсное питание светодиода: Да. Энергия выростет в два раза, но только в импульсе. Средняя поднимится не сильно. Уже где-то было отмечено, что максимум на 10-20%.
2. За налаживание импульсной схемы не согласен. Если знать что хочет светодиод, то можно собрать схему, которая сразу же заработает как надо .
3. Неужели настолько точно надо синхронизировать лампы, что даже не принимается во внимание длительность их свечения? Ведь конденсаторы разряжаются не мгновенно. Раз в десять где-то медленнее чем время рассогласования момента поджига внешним общим полем высокого напряжения.
Хотя вам виднее. Я подобные установки никогда не делал. Хоть с ИФК-120 возился. Работали синхронно в стробоскопе и размазанности быстродвижущихся обьектов я не наблюдал.
4. Пороговая мощность ведь не константа. Всё зависит от конструкции усилителя. Можно сделать и так, чтоб хватило одной лампочки от мыльницы.

P.S. Я вообще хочу собрать лазер без отдельного усилителя на красителях. Посмотрите на промышленые лазеры. В них в качестве активной среды используется просто ионизированый газ (низкотемпературная плазма, как в CO2 лазерах). Эта же плазма появляется и в момент разряда между электродами, только высокотемпературная. В общем я для начала попробую в качестве усилителя использовать сам же триггер. В качестве трубки отлично подойдёт галогенная лампа от рекламных щитов. Главное в конструкции то, что она гибкая. Я смогу закачать любой газ и под любым давлением. И подать любое напряжение или ток. Т.е. Вариант безпроигрышный. а если и не заработает - можно потом добавить отдельный усилитель.

 

[Валерий]

Импульс накачки должен быть только один, и чем короче он будет - тем лучше. Поверь на слово. Или надо объяснить? Иначе можно было бы просто освещать трубку с красителем мощнной дуговой лампой и лазер бы работал непрерывно. А для накачки трубки длиной 150 миллиметров лампы ИФК-120 не хватит, это первое, что я проверил ещё в детстве

 

[INFERION]

Импульс накачки должен быть только один, и чем короче он будет - тем лучше. Поверь на слово. Или надо объяснить? Иначе можно было бы просто освещать трубку с красителем мощнной дуговой лампой и лазер бы работал непрерывно. А для накачки трубки длиной 150 миллиметров лампы ИФК-120 не хватит, это первое, что я проверил ещё в детстве

А если ею накачивать трубку длинною в 15 мм? В ЮТ помню описывали лазер на рубине размером 15 на 50 мм и накачивался он двумя ИФК-120. Вижигал на метале. Полупрозрачное зеркало было на 30% прозрачным. Вся загвоздка в нём. Этот усилитель как резонатор в микроволновке. Чем меньше в этом резонаторе дырка (чем менее прозрачное зеркало), тем больше требуется срани, чтоб преодолеть это препятствие, но тем и добротнее резонатор. Поэтому и лучше юзать короткие, но мощные импульсы. Тогда можно резонатор делать более добротным.
Кстати в той конструкции даже небыло предпринято мер для сведения света в центр резонатора. Просто круглый отражатель вокруг.

 

[Валерий]

Да помню такую статью, только не мог повторить из за того, что не смог найти рубинового стержня. А тебе может оказаться полезной статья: http://www.culibin.net/2008/03/07/azotnyj-lazer-–-kak-ego-sdelat-doma/
Почитай.

 

[INFERION]

Да помню такую статью, только не мог повторить из за того, что не смог найти рубинового стержня. А тебе может оказаться полезной статья: http://www.culibin.net/2008/03/07/azotnyj-lazer-–-kak-ego-sdelat-doma/
Почитай.

По больше бы таких ссылок, ато гугл искать плохо умеет . Спасибо. Почитаю.
P.S. С багом альбомов успешно разобрались. И тебе спасибо за содействие.

 

[Валерий]

Да не за что, мы здесь именно для того, что бы всем остальным было комфортно.

 

[INFERION]

http://www.culibin.net/2008/03/07/azotnyj-lazer-–-kak-ego-sdelat-doma/

Фактически это то же самое, что и я хочу собрать:

Только не могу понять зачем там стёкла под углом располагают? Причём и в CO2 и в других газоразрядных лазерах. Какой-то поляризатор? Поподробнее бы узнать за эту фишку...

 

[Валерий]

Именно в этой статье - не знаю. А вообще в газовых лазерах торцевые стёкла установлены под углом Брюстера. Сделано это по двум причинам: для исключения влияния отражений от торцевых стекол на резонатор, и для возбуждения генерации только в одной плоскости поляризации. Это основано на эффекте Брюстера, когда поляризованный свет проходит границу двух сред без отражения и преломления, когда попадает на эту границу перпендикулярно под определённым углом.

 

[Ilfiron]

А по оптике что нить можете подсказать? У мня пока что тока конус получается, луч никак добиться не могу (

Использовал линзу от этой же бошки, родную. Есть еще линза от лазерной указки китайской, но от нее пока тоже тока конус.. правда этот конус значительно длиннее и жгет уже на расстоянии 10-15 см. Некоторые вон пишут что типа спичку с 3-4 метров поджигает если попасть, но тогда фокус должен быть настроен именно на это расстояние или всетаки луч на этом расстоянии еще сильно не расходится? Объясните пожалста.

Луч мне нужен для того чтобы мощность была одинаковая во всей толще разрезаемого материала, а при конусе нужно постоянно корректировать место фокуса..

 

[INFERION]

Пьезоэлектрическое зеркало промышленного образца с CO2 лазера:
http://www.tehnari.ru/picture.php?albumid=26&pictureid=129
А вот целая статья по их использованию:
http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/6/2455.pdf
С музыкальных открыток пьезики с блестящим стальным диском. Его можно ещё сильнее заполировать в гальванической ванне и чем-то покрыть. Настоящая проблема с полупрозрачным зеркалом. Что если использовать одно ровное, а одно вогнутое?
Почитал я про угол Брюстера. Даже опыты поставить успел. Странно. Пишут что свет поляризуется при прохождении под определённым углом, а у меня при прохождении ничего не меняется. Зато при отражении чётко под просчитанным углом свет сильно поляризуется. Это так можно запросто прямо в магазине с фонариком и калькулятором узнать оптическую силу материала . Я так уже когдато ходил, с магнитом на ниточке, выбирать кастрюлю к своей новой индукционной печке, о которой никто никогда не слышал. Все на меня как-то странно смотрели, когда я шёл с вытянутой рукой и следил за отклонениями магнита в сторону пригодных кастрюль и сковородок.

Использовал линзу от этой же бошки, родную. Есть еще линза от лазерной указки китайской, но от нее пока тоже тока конус.. правда этот конус значительно длиннее и жгет уже на расстоянии 10-15 см. Некоторые вон пишут что типа спичку с 3-4 метров поджигает если попасть, но тогда фокус должен быть настроен именно на это расстояние или всетаки луч на этом расстоянии еще сильно не расходится? Объясните пожалуйста.

Это надо фокус на спичку наводить. Луч тем ровнее, чем меньше источник света относительно линзы. Т.е. если использовать лупу диаметром в 50 мм, то луч будет почти идеально прямым, но его диаметр будет 50 мм. Такая линза полезная, если хочешь побить рекорд дальнобойности. По идее родной светодиод в лазерке ненамного меньшим участком светит, но луч сильно не расходится.

 

[Ilfiron]

Сходил я щас в магазин электронных компонентов, так там "лазерный модуль" из набора MasterKit стоит 750(!)р О_о Ппц! А представляет он собой тупо металлическую трубку с диодом и колпачек с линзой. И за что там такие деньги?.. За диод что ле?..
Кароче надо искать альтернативный вариант. Видел где то на форуме что кто то из золотника от камеры автомобильной делал, чертежик бы элементарный..

И еще.. насколько реальна вот такая схема?

 

[Валерий]

Эта схема очень хорошая, если линзы подберёшь.

 

[INFERION]

И еще.. насколько реальна вот такая схема?

Сам в своё время хотел такую конструкцию собрать. Оптическая сила обеих линз должна быть одинаковой. И тогда будет результат. Но я отказался от затеи т.к. по-моему такой же успех даст и обычная маленькая линза. Дедло в том, что на одну точку линзы свет падает от источника не под одним углом, а в определённом промежутке углов. Это из-за не идеально точечного источника света. Так что всёравно не получится идеально выпрямить свет. Да. Свет можно свести в более узкую точку, но она гораздо быстрее будет расходится. Такой вот закон оптики - больше линза (относительно источника) - прямее свет, но жирнее. А то что ты нарисовал - аналог маленькой линзы. Источник света для таких целей должен быть как можно меньшим или испускать свет строго пралалельно своей оси. Другое дело усилительные трубки в лазерах. Там свет почти идеально паралельный. Его запросто можно такой схемой свести в узкую линию (если линзу не покорёжит ).
Вот что реально получится:

 

[Валерий]

Ну да, идеально параллельного пучка никогда не получить, да и линзы тоже далеки от идеала. Ничего идеального в этом мире нет.

 

[Ilfiron]

Мдяя... Придется наверн всетаки делать из родной линзы от бошки, у нее и диаметр поменьше и качество получше чем от лазерной указки. Да и на других форумах пишут что если все же сфокусировать, то можно получить луч в 1мм. Вот тока кажется без токаря и своего чертежа тут не обойтись

 

[Валерий]

Если ты в Питере, то с токарными работами могу помочь.

 

[alkg]

Здравствуйте , в поисках информации попал к вам . Меня интересует какой лазер нужен для гравировки стекла , точнее создавать рисунок внутри стекла , какая информация есть ? Читал сообшения интересно , ешё почитаю . Сделал ЧПУ станок . сам рисовал печатку к контроллеру и схема есть в сети находил , так что могу дать информацию помочь если интересно .