Осмысление усилителей

[Сталкер Призрак]

Осмысление усилителей

Подумать только. Еще вчера я считал что у тда2050 хорошее качество и минимальные искажения, а сегодня проверил и понял что тда1557 даст фору тда2050. Давайте расщетаем: стоимость тда1557 95р + детали обвязки и текстолит 45р + бп 200 = 350. Расщетаем стоимость стерео усилителя на 2050: имс 80р 2шт (160р) + обвязки и текстолит 80р + бп 300р (трансформатор с нестандартным напряжением и отводом для двухполярного питания стоят дороже) = 540р. Мы получаем стоимость усилитель на тда1557 и тда 2050 300 и 540. Теперь рассмотрим сложность сборки: в усилителе на тда1557 очень мало деталей и стандартизированное питание, а значит легко найти подходящий трансформатор и ненадо никаких стабилизаторов, то есть упрощается схема бп. Тда2050 микросхемы монофонические и обвязки в них значительно больше чем в тда1557, соответственно сборка усложняется, с бп сложнее, если нашли трансформатор в идиале подходящий то повезло, а если нет, тогда перед нами встает задача сделать стабилизированное двухполярное питание. Итог тда2050 значительно сложнее. Когда заходит разговор о качестве то тут твердая ничья. В мощности тда2050 мощнее, но качество у 2050 выше половины мощности сильно страдает, в свою очередь тда1557 работает прикрасно и при 90 процентах мощности. Я специально проверял. Защита от перегрева, диполяризации, перегрузки в тда2050 вообще отсутствует, в отличае от тда1557. Вердикт: тда1557 _ стоимость = 5, сложность = 5, мощность = 3, качество = 5, надежность = 4 итого = 22............... Тда 2050 стоимость = 3 сложность = 3 мощность = 5 качество = 4 надежность = 2 итого = 17. Делайте выводы господа!

 

[asco]

чёткий в оренбурге план...
а по делу...гонял когда то 57е...хорошо пели если не громко...50е менял как то вместо 30ток тож давненько...на пукалках манюсеньких домашнихх...я разницы не понял но хозяин сказал зашибись...наверно так и есть

 

[Сталкер Призрак]

Что то не так?

 

[diman86]

Делайте выводы господа!

Хм, как можно сравнивать теплое с мягким? 1557 это готовый усилитель для авто, а 2050 это мощный ОУ, и на него действуют те-же законы, как и для других ОУ. Это я к чему вообще - как соберете, так и запоет.

чёткий в оренбурге план...

Согласен.

Итог тда2050 значительно сложнее.

В самом деле?

стабилизированное двухполярное питание.

не нужно.

перегрузки в тда2050 вообще отсутствует

Чего?

SHORT CIRCUIT PROTECTION (OUT TO
GND)
THERMAL SHUTDOWN

 

[Юрий-dos]

Что то не так?

Да все нормально, я в 15 лет такой же был )))

 

[Сталкер Призрак]

Вывод построен на опыте сбора тда1557 и тда2050. первую Я использовал в домашней акустике. Незнаю на сколько это так но не смотря на то что тда2050 оу, тда1557 мне лично нравится больше, потому что она стоит своих денек и времени, хотя и мощности ей недостает. Я за короткую свою жизнь собрал огромное разнообразие усилителей. И знаю что говорю. Тда1557 практичней в любом случае, в тда1558 уже много лишнего. Хотя первый мой усь был на stk404. И вообще если ктото счетает меня дураком оставайтесь при своем.

 

[Vadimka22]

Вывод построен на опыте сбора тда1557 и тда2050. первую Я использовал в домашней акустике. Незнаю на сколько это так но не смотря на то что тда2050 оу, тда1557 мне лично нравится больше, потому что она стоит своих денек и времени, хотя и мощности ей недостает. Я за короткую свою жизнь собрал огромное разнообразие усилителей. И знаю что говорю. Тда1557 практичней в любом случае, в тда1558 уже много лишнего. Хотя первый мой усь был на stk404. И вообще если ктото счетает меня дураком оставайтесь при своем.

тда 1558 отличается лишь высокой чувствительностью от 1557. STK по качеству лучше только они вроде на 6 ом. А тда2050 если качественно собирать то и звук отличный

 

[Сталкер Призрак]

А тда2050 если качественно собирать то и звук отличный

Согласен, но тем не менее, я собирал и понял что тда2050 не настолько практичная схема, как например тда1557 или 7294, одни словом не рыба ни мясо!

 

[mettrofan]

если стоимость выше и сборка сложнее, то это не значит что микра хуже. ИМХО

 

[dipq]

Сталкер Призрак опровержение вашего мнения.
Как соберете так и играть будет (Усь, БП, Провода, вся расыпуха Т.Д)
В отличии от TDA2050 и Авто усилителей, в том что у Авто усилителей усиление идет с потерями качества.
Попробуйте найти дешевый трансформатор на 60ватт для 1557 с током минимум 4А приемлемо 5-6А или намотанным проводом 1.2-1.5мм

 

[diman86]

Никто вас не считает дураком, я просто внес некоторые поправки.

я собирал и понял что тда2050 не настолько практичная схема

Этого мало для статистики. Какое-то одностороннее мышление.

Я собирал четыре усилителя на LM3886, с разными печатными платами, с разными деталями. И все четыре схемы звучали по разному. Лучшей по звучанию оказалась инвертирующая схема.

А вы собирали ТДА2050 в инверте? Нет? Тогда какие можно делать выводы?

 

[Сталкер Призрак]

А вы собирали ТДА2050 в инверте? Нет? Тогда какие можно делать выводы?

Я собирал 2050 по 8 схемам и должен признать что инвентирующая схема с двухполярным питанием зыучит лучше остальных, но тда 7294 звучит путёвее!!!

 

[diman86]

Питание было раздельным или общим? Дело в том, что если блок питания общий, то плата для усилителей должна быть общей, с общей землей. Чтобы избежать земляной петли. Приходится извращаться с разводкой платы.

Уже третий день мучаю sprint layout, чтобы развести строго по рисунку:


Если бы у меня было два одинаковых БП, я бы уже не мучался.

Поверь, разводка платы влияет на звук очень существенно. А мы тут рассуждаем какая ТДА лучше, забывая о других факторах.

 

[Сталкер Призрак]

Печатная плата разведена по даташиту

 

[diman86]

А питание?

Кстати худшей по звучанию оказалась плата по даташиту, с общим БП.
Т.к. образовалась большая земляная петля, Источник питания - Источник сигнала.

Взгляни на рисунок, там нет петель. Но перенести это на печатку оказалось не так просто.
Теперь по тда1557. С ней проще, у нее одно питание сразу для двух каналов.

Для 2050 нужно делать два блока питания, лучше с отдельными трансформаторами.
Либо один блок питания, но с одной общей землей на плате (см. рисунок).

Поэтому некорректно сравнивать такие разные усилители. К каждому нужен свой подход.

 

[willow]

Схема и конструкция две совершенно разные вещи. Неправильный конструктив может привести к полной неработоспособности абсолютно рабочей схемы.

 

[asco]

Если бы у меня было два одинаковых БП, я бы уже не мучался.

покупал в 1989году...25р штука:tehnari_ru_098: без них как без рук...не жгут схемы они с защитой

 

[serg4014]

уважаемый Сталкер! я частично разделяю вашу страсть к сборке различных звуковых устройств, но ответьте пожалуйста на вопрос-вы когда нибудь пробовали собирать усилитель где более одного активного элемента?

 

[kofeman]

Хочу сказать пару слов в защиту Сталкера. я тоже собирал усилитель и на 2050 и на 155*. я не аудиофил, но лично мое мнение: звучат эти усилители одинаково. Но больше мне понравились тдашки из серии 155*. И на то много причин. 1) дешевизна мс 2) простота 3) быстро собирается 4) однополярное питание 5) удобно собирать навесом.6) живучесть и так далее. Все, кому я собирал усилки на тда 155*, довольны как качеством звучания так и выходной мощностью. ИмХО

 

[DDREDD]

но ответьте пожалуйста на вопрос-вы когда нибудь пробовали собирать усилитель где более одного активного элемента?

Можно я отвечу за автора - ну чтобы он не утруждал себя выдумыванием новой биографии

я повидал много карт: Realtec, Creative, Sound Blast, X sound, SRS tehnologies, yomaha, asus, gigobyte, msi. Повидал дофига АС. С 6 лет разбираюсь в железе и програмных оболочках, знаю такие языки как: assembler, besik, c++, ida, rapira, paskal. На каждом разработал хотябы по одной аудио программе! Выпаивал феном чипсеты звучек и ставил их на своих декодерах в усилители!!!

И поэтому сейчас (так как видимо устал собирать шедевры) решил пособирать в восьми вариантах усилок в котором восемь элементов

P.S. Увидеть бы хоть один шедевр, а то может у человека и в правду руки золотые а я тут разошелся )