Осциллограф ОМЛ-2М

[М.Васильев]

у меня с линзой и покупал в питере. школьный не такой. и он у меня есть тоже

 

[юранн]

На первое время какой провод нужен для самопального щупа?Любой экранированный или там с волновым сопротивлением 50 ом или 75 ом например?Думаю заменить разъем,минус идет на корпус что ли,а то пока не разбирал прибор не совсем понятна конструкция родного разъема

 

[М.Васильев]

На первое время какой провод нужен для самопального щупа?Любой экранированный или там с волновым сопротивлением 50 ом или 75 ом например?Думаю заменить разъем,минус идет на корпус что ли,а то пока не разбирал прибор не совсем понятна конструкция родного разъема

да там примитив. А тупо резьбу нарезал под новый разъем и вкрутил его с усилием и гибким проводочком синальный вывод с платой соединил. Там поаккуратнее делайте. И все получится

 

[юранн]

Ясно с разъемом спасибо,а провод любой можно?

 

[М.Васильев]

коаксиал надо 50 или 75 ом. на первое время можно микрофонный экранированный использовать

 

[юранн]

Спасибо большое

 

[derba]

Тут не те частоты, что бы коаксиал использовать, обычный микрофонный провод годится. Частоты всего до 5 мгц, да и входное сопротивление осциллографа очень велико, тут совсем другие режимы работы, что бы именно коаксиал использовать.

 

[юранн]

Почитал интернет и много где советуют поменять емкости.а то ему лет 30 уже или даже больше.А он еще под пломбами,значит не лазили в него кто попало)!Как понять что их пора менять?Раньше пользовался в основном программой ослика на компе или несколько раз брал у знакомого(сейчас он уехал в другое место). Например тяжело поймать синхронизацию на нем сейчас или так и должно быть?

 

[М.Васильев]

Не лезьте менять. его и на вас хватит. не надо.

 

[юранн]

А У может обозначать что угодно, например, универсальный, унифицированный или еще что то.

. Условное обозначение «У» на задней панели свидетельствует о том, что изделие не предназначено для промышленных измерений». Во что нашел,но это про 3м в статье

 

[derba]

. Условное обозначение «У» на задней панели свидетельствует о том, что изделие не предназначено для промышленных измерений». Во что нашел,но это про 3м в статье

2М и 3М схемы одинаковы, и характеристики одинаковы. Значит У и говорит, что только для любителей, а не для промышленного измерения.

QUOTE=юранн] Почитал интернет и много где советуют поменять емкости.а то ему лет 30 уже или даже больше.А он еще под пломбами,значит не лазили в него кто попало)!Как понять что их пора менять?Раньше пользовался в основном программой ослика на компе или несколько раз брал у знакомого(сейчас он уехал в другое место). Например тяжело поймать синхронизацию на нем сейчас или так и должно быть?[/QUOTE]
Этот осциллограф хорошо держал у меня синхронизацию. Если не держит, то действительно, электролиты по высыхали. И отечественные электролиты столько не живут, через 10 лет они теряют 40-60% емкости без работы, то они сейчас процентов на 5-10% всего работают, если не меньше. То, я электролиты поменял бы.

 

[М.Васильев]

Я бы сначала поработал бы немного на нем,освоился,а уж потом лез в потроха.

 

[Николай_С]

Подскажите,есть смысл покупать такой девайс или омл-3м за 1000р?

Был у меня такой по-началу. Покрутил я его с недельку и тут же избавился. Г редкое! Синхронизация никакая, экран маленький, точность измерения напряжения +-лапоть, балансировки нет, полоса пропускания 5 МГц - ни о чём, луч на ВЧ практически не видно. Лучше доплатить ещё полтора тыра и купить нормальный С1-112А.

 

[юранн]

Заметил при гене с компа,чем больше частота,тем труднее поймать синхрон. Это так должно быть?Мне для личных целей думаю и такого хватит

 

[М.Васильев]

А какой ген на компе?

 

[юранн]

Scope программа

 

[derba]

Был у меня такой по-началу. Покрутил я его с недельку и тут же избавился. Г редкое! Синхронизация никакая, экран маленький, точность измерения напряжения +-лапоть, балансировки нет, полоса пропускания 5 МГц - ни о чём, луч на ВЧ практически не видно. Лучше доплатить ещё полтора тыра и купить нормальный С1-112А.

Насчет экрана и точности, я тут согласен, но насчет синхронизации, я с ним работал, синхронизация работала четко и очень устойчиво, и , насколько помню, проблем с лучем я не заметил

луч на ВЧ практически не видно .

И осциллограф нужен для определенных задач. Если для обучения, или ремонта, или что то делать не особо точное, то такой осциллограф то, что надо. Он не годится для точных работ, это дешевый радиолюбительский осциллограф (как уже разобрались, что такое "У"), с хорошей частотой. А за эти деньги я сам бы купил что то подобное.
Кстати, С1-112А я бы не стал брать, он однолучевой, а это резко ограничивает функциональность, то за эти деньги лучше купить цифровик. А сейчас есть много цифровых осциллографов. Это гораздо удобнее . Есть даже 4 лучеваые. Есть приставки, они дешевле, и имеют хорошую функциональность, но привязаны к компьютеру. у меня USB - приставка Welleman PCSU1000, два луча, (2*60мгц), то за аналоговый я уже не хочу садиться. Тут могу остановить картинку, запомнить , маркерами замерять период и/или частоту, напряжение . импульса, можно в режиме big Screen картинку развернуть на весь экран. Можно запомнить любое измерение, потом с этим изображением работать, есть анализатор спектра. Вот пример:
При этом такая приставка не считается профессиональной.

А ОМЛ-2м , учитывая начальные знания, будет хорошим подспорьем, это очень простой и понятный осциллограф, возможно придется заменить конденсаторы, но у меня была очень хорошая синхронизация, да и осцилл очень устойчив.

 

[юранн]

Да кстати в итоге я его купил вообще за 600р!!!

 

[atris32]

Да кстати в итоге я его купил вообще за 600р!!!

Ну до хотя бы до 500 скинул бы.
Такой еще в советское время купил, очень хотел для дома, так сволочь через несколько месяцев луч стал бледнеть до почти полного пропадания.
Труба оказалась полным г. С гарантией в те годы было проблема.
Позже нашел более менее подходящую трубу импортную с необычным бирюзовым свечением, начал корпус переделывать, но ....
Времена были тяжелые, не до делал.tehno015

 

[М.Васильев]

Я такой подарил вообще