Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
С чего бы это? Пруфы давай
)
Вот и я склоняюсь к этому, что это искусственный спутник ...
Плотность Луны -3,34г на куб см. Это, чуть меньше Марса, у земли 5,54. Значит на Луне (и Марсе) мало тяжелых металлов.Чукча читал много, но так и не понял. По разным источникам, вес примерно в 21 раз меньше расчетного ожидаемого, однако ..
Чукча читал много, но так и не понял. По разным источникам, вес примерно в 21 раз меньше расчетного ожидаемого, однако ..
Кем ожидаемого и как проводились расчёты этого ожидаемого?
Великими британскими учёными. tehno015
Не, Чукча на калькуляторе шлепал ...
)Ну так тем более: как считал? Что с чем не сошлось?
Элементарно. Размеры есть, а вот веса у Луны нет и быть не может.
Есть масса.
Это что за цифры?
)
Про массу и нужно говорить, и не путать понятия. О каком весе может идти речь в невесомости?
Дело даже не в металлах, а в том, что плотность крупных небесных тел нельзя принимать за константу. Плотность может значительно меняться от периферии к центру, и чем крупнее тело, тем выше плотность вещества в его ядре (центре).
