Полёт на Луну

[WHS]

Видимо по пару исходящему от баков с окислителем первой ступени...

 

[александр дед]

Георгий ну видно на фото, что вторая ступень не заправлена, америкосы аферисты, но не дураки, чтобы заправлять полностью ракету, которую планируют уронить в море.
По правилам форума вставлять фото не получается, пробовал, антивирус возражает и протестует.
Если ссылки раздражают, вставлять их не буду.
Алекс зир ругается, что рекламирую околонаучные сайты, поэтому рекламировать их не буду.

 

[кочевник]

из чего это видно на данном снимке?

Как это из чего? А окошко на первой ступени?

 

[Vladimir_S]

На снимке видно, что топливом заправлена только одна ступень ракеты

Это откуда видно ?... ))

Георгий ну видно на фото, что вторая ступень не заправлена, америкосы аферисты, но не дураки, чтобы заправлять полностью ракету, которую планируют уронить в море.

Да-а... безупречно. На снимке видно, что вторая ступень не заправлена, потому что она есть на снимке и потому что американцы ее не заправили, ибо не дураки.

— Откуда археологи знают, что этим черепкам две тысячи лет?
— А их находят в пласте, которому две тысячи лет.
— А откуда известен возраст пласта?
— Так ведь там находят черепки, которым две тысячи лет!

 

[George Smith]

Я лучше помолчу ... ))

 

[Валерий]

Давайте посмотрим небольшой отрывок из документального фильма «Moonwalk One» 1970 года выпуска, в котором снят момент отделения первой ступени ракеты «Сатурн-5».

 

Комментируя этот видеоролик, я хотел бы сначала обратить ваше внимание на момент странного перебоя в работе двигателей, который происходит за двадцать секунд до момента разделения ступеней. Ничего подобного в реальных космических полётах не происходит. Ракетные двигатели не работают с перебоями, как двигатель в автомобиле с плохо отрегулированным карбюратором. Но, поскольку такой перебой налицо, придётся признать, что в данной конкретной ракете имеются, мягко говоря, некоторые технические проблемы, например, с насосами, подающими компоненты ракетного топлива в камеру сгорания.
Далее происходит момент «отделения» первой ступени «Сатурна-5» в виде невероятно мощного взрыва, выбрасывающего облака газов далеко вперед (!) от летящей ракеты, после которого чётко и ясно видно, что никакого включения двигателей последующей ступени ракеты не происходит. Вместо этого спустя пару десятков секунд отбрасывается кольцеобразный переходник, а также часть оборудования передней части ракеты, имитирующего САС. При этом, в момент отделения САС отчётливо видно, что ракета продолжает полёт в достаточно плотных слоях атмосферы, поскольку после отстрела САС его тут же постепенно сносит назад, как и кольцевой переходник.
Если бы у этой ракеты действительно работали двигатели второй ступени, кольцевой переходник отбросило бы назад с достаточно большим ускорением и он скрылся бы из кадра буквально через секунду. То же самое относится и к САС, отстреливаемой с передней части ракеты, которая ещё долгое время летит параллельно ракете и постепенно отстаёт от неё. Ведь ракета, имея форму пули, обладает лучшими аэродинамическими характеристиками, поэтому её торможение в верхних слоях атмосферы происходит несколько медленнее, чем у переходника и остатков САС.
Вполне прогнозируемо видеоролик на этом заканчивается, поскольку долго показывать полёт простой болванки, в которой не работают никакие ракетные двигатели, постеснялись даже тогда. Дело в том, что для вывода полезного груза на околоземную орбиту по официальной версии НАСА у ракеты «Сатурн-5» должна была полностью отработать первая ступень (а мы видим, что после феерического отстрела первая ступень продолжает отрабатывать двигателями – что за странная расточительность и нерасчётливость?), потом – полностью вторая ступень, и далее ещё частично третья ступень! Лишь после этого связка «Орла», посадочной лунной платформы, командного модуля «Коламбия» и третьей ступени ракеты должна была оказаться на опорной околоземной орбите.

P.S. Текст не мой, скопипастен.

 

[AlexZir]

Алекс зир ругается, что рекламирую околонаучные сайты, поэтому рекламировать их не буду

Во-первых, не околонаучные, а псевдонаучные сайты, что есть большая разница.
Во-вторых, прочитайте Правила форума повнимательнее, там все про порядок публикации ссылок написано.

 

[George Smith]

Давайте посмотрим небольшой отрывок из документального фильма «Moonwalk One» 1970 года выпуска, в котором снят момент отделения первой ступени ракеты «Сатурн-5».

Доказательства, более чем убедительные, причем снятые сами же америкосами ...
NASA хорошие денюжки из бюджета поимела ... ))

 

[Валерий]

Да у них полно таких ляпов.

 

[Счастье]

Терпели!!! Ради престижу страны можно и потерпеть!!! Тему переношу в холивары, прямо сразу хотел туда!

Ахахахаха))) Пять баллов))) Я тоже считаю, что ради престижу можно и потерпеть)))

Я люблю сказки, но не люблю обманы. Так что никакой высадки на Луну не было и быть не могло.

А как же Незнайка? Знайкина блинная теория, или теории вулканистов и метеоритчиков из этой книжки?)))

 

[George Smith]

Да у них полно таких ляпов.

Только не понятно, кто сказал, что это Аполлон-11, может просто пробный пуск и все ?...

 

[Vladimir_S]

Доказательства, более чем убедительные, причем снятые сами же америкосами ...

Для меня - нет, совсем не убедительные. Впрочем я (как, подозреваю, и автор приведенного текста) полный дилетант в вопросах ракетостроения, но так, из общих соображений... Кстати, посмотрел несколько роликов (успешных!!!) запусков (ночных и дневных) советских/российских космических кораблей, так вот:
1. Отделенная первая ступень ВСЕГДА горит довольно долго, причем настолько ярко, что
2. Включения и работы двигателя второй ступени НЕ ВИДНО.
3. Могу предположить, и это кажется мне логичным, что между отделением первой ступени и запуском двигателя второй специально выдерживается довольно длительная пауза, в течение которой ракета летит по инерции, как болванка. Нужно это для того, чтобы первая ступень ушла на безопасное расстояние, дабы избежать удара струи двигателя второй ступени в первую, что может привести к появлению бокового импульса, прецессии и прочих удовольствий.
4. Что там автор обнаружил в процессах отделения систем автоматического спасения (САС), я, признаться, не понял.
5. Ну а всякие там якобы "перебои" - это вовсе несерьёзно. Скорее всего, перебои видеопотока.

 

[George Smith]

Отделенная первая ступень ВСЕГДА горит довольно долго, причем настолько ярко, что

то я в курсе, сам видел наяву ...

Включения и работы двигателя второй ступени НЕ ВИДНО.

Да именно нет, на сколько я знаю, она включается через несколько секунд, ну это то что знаю я Чукча.

Что там автор обнаружил в процессах отделения систем автоматического спасения (САС), я, признаться, не понял.

Он это приводит как доказательство, что двигатели второй ступени не включены.

Ну а всякие там якобы "перебои" - это вовсе несерьёзно. Скорее всего, перебои видеопотока.

Это были явно перебои подачи топлива, чем и славился F-1 ...

 

[александр дед]

 
Возможно этот фильм будет интересен, америкосы сжигают противников их лунной аферы.

 

[George Smith]

Дед, котый Александр, вставляй ролики с Ютуба, на форум ...
http://www.tehnari.ru/f8/t44965/

 

[александр дед]

George, котый Smith, ну не получается антивирус возражает.

 

[Ваня]

Как может возражать антивирус? Он то тут при чем? Вы копируете ссылку и жмете ссылку в менюшке? не пойму связи...

 

[George Smith]

Как может возражать антивирус? Он то тут при чем? Вы копируете ссылку и жмете ссылку в менюшке? не пойму связи...

Вано Николаевич, абсолютно справедливо, антивирус не причем ...

 

[George Smith]

Замечательный фильм. Но Чукча и так был уверен, что их там не было ...
То, что Аполлоны 11...16 летали туда сомнений нет, потому что могли отследить, но борту не было астронавтов, однако ...
Да радиопередатчики были заброшенные, этими же Аполлонами, чтобы связь реально шла с Луны, это тоже можно отследить ...
Правильно Валерий сказал, в алюминиевом бидоне там делать нечего, однако ...

 

[highman]