Полёт на Луну

[AlexZir]

Со времени ФИДО в сети справедлива поговорка "Анонимус хуже пи..са".

Сенсационные разоблачения из разряда "одна бабка сказала" я вообще не рассматриваю и не принимаю в качестве аргументов.

 

[александр дед]

Если нечего сказать, остаётся честного человека, не имеющего корысти, обзывать анонимусом и пи...сом.

 

[AlexZir]

IMHO Честный человек никогда не станет скрывать своего имени и не будет вбрасывать порцию этого самого на лопасти вентиллятора ради дешевой популярности.

Свою позицию я озвучил в начале обсуждения. Ссылки на официальный сайт структуры, занимающейся непосредственно космонавтикой, я привел немного выше. Собственно, от вас жду более весомых аргументов, чем надерганные из разных источников непроверенные и неподтвержденные архивными записями NASA видеоролики и свидетельства людей, к делу вообще непричастных.

 

[Валерий]

Аргументов полно, просто ты не хочешь их видеть ибо это разрушает твоё мировоззрение и веру во всесилие американской науки.

 

[александр дед]

Лётчику не нужна была популярность, он боялся потерять работу, и при чём тут дерьмо и вентилятор.

 

[AlexZir]

Валерий, я не вижу ни стопроцентных аргументов в пользу полёта, ни столь же железобетонных опровергающих фактов. Поэтому могу только склониться в ту или иную сторону, но на все 100% ни в чем не уверен. Причину этого я написал в начале обсуждения. Наука не имеет национальности, во всяком случае, для меня это именно так.

Александр, а почему промолчали пассажиры? Ведь они тоже были "свидетелями падения" и над ними не висела угроза увольнения. Про вентиллятор было сказано не в сторону летчика, а в адрес того, кто подобные передачи на телевидении проводит.

 

[Валерий]

А то, что до сих пор не созданы двигатели нужной мощности - это не аргумент?

 

[AlexZir]

Не аргумент, потому что никто из непричастных к лунной программе не обладает всеми знаниями и полным доступом к абсолютно секретной информации американцев.
Еще Циолковский говорил, что для успешного полета достаточно разогнать ракету до скорости, на которой притяжение планеты не будет влиять на условия полета.

 

[Валерий]

Так где они тогда эти двигатели? Вся их официальная информация базируется как раз на том, что у них были чудо-двигатели.

 

[AlexZir]

А где сейчас их "Эниак"? И английский "Эдсак"? Тоже легенды, в существование которых сейчас трудно поверить, но они таки были, отработали своё и были разобраны на запчасти!

Есть вещи, гриф секретности с которых не снимут еще лет триста, пока человечество полностью не откажется от старого мировоззрения.

 

[Валерий]

А при чём тут это? Двигатели им нужны, почему не выпускают?

 

[александр дед]

Признание Кубрика, снявшего самый дорогой фильм всех времён, это не аргумент, отсутствие ракеты носителя, не аргумент, отсутствие лунного грунта, засекреченного кстати не аргумент, показания многих свидетелей даже убитых, как Гриссом, не аргумент.
Алекс, ковыряйте в носу, покажите доказательства, не ссылайтесь на абсолютную секретность америкосов, они блефуют, а вы не хотите признать, что дурачили много лет, не хочется расставаться с любимыми сказками.

 

[AlexZir]

Ну опять сначала! Я же давал ссылку на финансовый обзор, касаемо состояния дел в американской космонавтике. За прошедшие два года ситуация у них нисколько не улучшилась. Разве что война с ИГИЛ (запрещённая в России террористическая организация) позволила немного выправить положение в ВПК за счет повышения оборонзаказа.

Грубо говоря, им сейчас не на что и не на чем выпускать свои ракетные двигатели. То, что было достигнуто в 60-е годы (промышленность, научные исследования), потом было переориентировано на многоразовые ракеты и в итоге - закрыто как бесперспективное направление. А начинать заново поднимать инфраструктуру - слишком дорогое удовольствие.

Александр, еще раньше я давал ссылку на статью с разоблачением новости об откровениях Кубрика. Прочитайте её внимательно.
Лунный грунт у американцев есть, некоторые его образцы были переданы СССР в начале 90-х для проведения исследований. Это документально заверенный факт.

 

[Валерий]

Да фигня этот обзор! Он ничего не доказывает. Таким образом можно найти оправдание для чего угодно.
Ну, хорошо. А почему у амеров на фотографиях Луна серебристо-серая, а на снимках последнего китайского лунохода она коричневая?

 

[Ваня]

Это как раз просто, китайцы баланс белого не выставили

 

[AlexZir]

Понятия не имею
Подозреваю, что все дело в кривых руках ретушёров.

 

[Валерий]

А это как раз говорит о том, что все их снимки подделка.

 

[Vladimir_S]

А при чём тут это? Двигатели им нужны, почему не выпускают?

Да ща забацают, сенатор Джон Маккейн уж давно распорядился: "у русских двигатели не покупать, наклепать своих!".

 

[Ваня]

Вот пожалуйста, тот же коричневатый грунт, как фотограф, могу сказать, что разные пленки имеют разную цветопередачу, а китайцы на цифру снимали вообще.

 

[александр дед]

Эниак и Эдсак другая тема, не уводите в сторону, возможно мы позднее обсудим их.
Лунные архивы засекречены на 50 лет, срок скоро кончится, вот посмеёмся, но уже сейчас ясно, что америкосы на Луне не были.