Помогите сделать питание от сети для беспроводных наушников

[123312]

Помогите сделать питание от сети для беспроводных наушников

В общем есть база, которая принимает сигнал от беспроводных наушников. наушники используются для телевизора. База, соответственно, подключена к телевизору через тюльпаны. Сама база от сети не питается, работает от ДВУХ батареек ААА 1.5 вольт. Задача в том, чтобы приспособить зарядник к этой базе. Нужно сделать, чтобы база постоянно работала от разетки.
В электрике очень слабо разбираюсь, потому, если кто-то захочет помочь, излагайте попроще.
П.с. заказал у китайцев за 1200р. Ещё теперь выходит батарейки покупай каждые 2 дня. бред. а глупость в том, что база даже в спящий режим не уходит. всегда работает. В общем прошу помощи.

 

[prima]

которая принимает сигнал

Начнём с того, что она не принимает, а выдаёт.
https://ru.aliexpress.com/popular/3-volt-adapter.html
Пока никто не забанил за ссылки в гугль )
Можно напрямую припаять, можно поставить разъём.

 

[Mr.Fix]

Я такие вещи запитываю прямо от USB телевизора через дополнительный стабилизатор. Схема довольно проста, но сможете ли Вы осилить такое подключение: USB шнурок, стабилизатор 3 вольта, подключить параллельно красному и чёрному проводу батарейного отсека устройства.

 

[g-zm]

излагайте попроще

Ну если так, покупаете стабилизированный блок питания на 3 Вольт-а и подсоединяете к батарейному отсеку, соответственно соблюдая полярность (плюс с минусом).

 

[IronArgument]

Я бы вообще не колхозил, купил бы 4 шт. аккумуляторов ААА по 1000 mah каждый, а зарядник для АА и ААА вообще должен быть у каждого в доме, ИМХО. Пара аккумуляторов работает, пара заряженных лежит. Их должно надолго хватать. Изначально придётся потратиться, зато потом сплошная экономия и никакого головняка.

 

[g-zm]

Я бы вообще не колхозил, купил бы 4 шт. аккумуляторов ААА по 1000 mah каждый, а зарядник для АА и ААА

Леонид но это тоже колхоз только более дорогой, а так как устройство работает в стационаре я бы лучше сделал бы питание от

Я такие вещи запитываю прямо от USB телевизора через дополнительный стабилизатор.

или

стабилизированный блок питания на 3 Вольт

Всё таки дешевле выйдет и не надо следить за зарядкой разрядкой аккумов. Но тоже интересный вариант. У меня например как то было много АА аккумуляторов, так я их пихал в разный устройства.

 

[IronArgument]

Леонид но это тоже колхоз только более дорогой

Может мы слово "колхоз" по-разному трактуем. Я под этим термином понимаю, что придётся вносить изменения в конструкцию, а именно сверлить корпус, устанавливать гнездо питания под штекер от БП. В моём варианте никакого "колхоза" нет, никаких изменений в конструкцию вносить не придётся, всё штатно.

так как устройство работает в стационаре я бы лучше сделал бы питание от

Я с мышкой и клавиатурой тоже по квартире не бегаю, однако они у меня беспроводные. Занятая блоком питания розетка или USB-порт на телевизоре, тоже удобства не добавляют. На моём телевизоре, к примеру, всего два USB-порта, на одном внешний HDD висит, на другом Bluetooth-адаптер.

 

[Николай_С]

заказал у китайцев за 1200р. Ещё теперь выходит батарейки покупай каждые 2 дня. бред.

Вот это и называется: "сэкономил!"
Простых решений тут нет, иначе ими бы воспользовались китайцы. Идея с аккумуляторами, учитывая все обстоятельства, мне кажется самая правильная. Тем более, что девайс долго не протянет и не вижу смысла заморачиваться с его переделкой.

P.s. На фото отчетливо виден микрофон. Для чего он там?

 

[uzren]

На фото отчетливо виден микрофон. Для чего он там?

Для использования в качестве гарнитуры при работе с компом/ноутом. Для скайпа например...

 

[g-zm]

Я с мышкой и клавиатурой тоже по квартире не бегаю, однако они у меня беспроводные

На такой мышке я устал менять батарейки, по мне лучше проводная.

Вот это и называется: "сэкономил!"

Ага, 4 аккумулятора и зарядное- ещё примерно столько же "сэкономит"!

Тем более, что девайс долго не протянет

Тем более не стоит на него дорогие аккумы покупать.

 

[dоubovitski]

Я бы вообще не колхозил, купил бы 4 шт. аккумуляторов ААА по 1000 mah каждый, а зарядник для АА и ААА вообще должен быть у каждого в доме, ИМХО. Пара аккумуляторов работает, пара заряженных лежит. Их должно надолго хватать. Изначально придётся потратиться, зато потом сплошная экономия и никакого головняка.

Из мобильных источников тока, аккумуляторы- самые эффективные по соотношению цена- качество.

 

[g-zm]

Из мобильных источников тока

А ему мобильный не обязательно, в данном случае если стоит вопрос цены, то аккумуляторы там и близко не стоят.

 

[dоubovitski]

А ему мобильный не обязательно, в данном случае если стоит вопрос цены, то аккумуляторы там и близко не стоят.

Девайс сделан на батарейках. Видимо, были мысли у разработчика сделать именно так. Судя по тому, что для автора вызывают затруднения в таком вопросе, он будет испытывать затруднения во всём.
Видимо, я уже стар, что любые модернизации для меня уже вызывают проблемы, которые просто нет желания преодолевать, но такой мелочью не стал бы загружаться. Аккум, и зарядка. Худо- бедно- это 300 циклов заряд-разряд. Я не говорю о модерновых, 1000 цикловых. Которым, я, кстати, не верю. А это, скромно, десяток лет эксплуатации без всяких напрягов. Да никакие самоделки не будут работать так долго и надёжно. Для надёги, ведь, нужна башка, приборы и руки не в заднице.

 

[g-zm]

Да никакие самоделки не будут работать так долго и надёжно.

Да ну на, это ты поспешил с такой фразой.

Аккум, и зарядка. Худо- бедно- это 300 циклов заряд-разряд.

Я вот рассуждаю со своей колокольни. Если у меня есть в закромах аккум. поставлю. Если нет поставлю БП- дешевле будет. А надёжность это вопрос к создателям радиоэлементов.

 

[Кенгуру]

Да ну на, это ты поспешил с такой фразой. Я вот рассуждаю со своей колокольни. Если у меня есть в закромах аккум. поставлю. Если нет поставлю БП- дешевле будет. А надёжность это вопрос к создателям радиоэлементов.

Я бы то же. Вспомните тост из "Кавказской пленницы". Чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями.

Пол-столетия занятий в радиоделе, а у многих ещё и профессионально, не нужно путать с первыми шагами новичка, позабывшего закон Ома напрочь, уже после окончания школы.

 

[g-zm]

позабывшего закон Ома

А мы на чё, поможем!

 

[Kshishtoff]

ТС в самом первом посту на фото продемонстрировал, что у него есть БП 5 В. А если его подключить к контактам батарейного отсека добавив 4-5 диодов последовательно, то примерно 2.5 В должно будет на плату приходить, как раз пара батареек. Не? Я что то недопонимаю, такая простейшая схема не будет работать, раз ее до сих пор никто не предложил?

 

[prima]

Я что то недопонимаю

Приглядись внимательно: импульсник, но такой жуткий китай... Они на х/х могут и вдвое больше дать.
Ну и

4-5 диодов последовательно

У кремния 0.6 падение считается. Человеку надо 3 вольта, отними от 5 5*0.6

 

[Kshishtoff]

У кремния 0.6 падение считается

Так тестер вечно 450-480 мВ показывает на прозвонке диодов. Да даже если и 600 мВ, тогда 4 штучки.
А БП сейчас они научились делать, во всяком случае зарядники от планшеток-мобилок и на ХХ и под номинальной нагрузкой четко 5 В дают.

 

[Кенгуру]

Приглядись внимательно: импульсник, но такой жуткий китай... Они на х/х могут и вдвое больше дать.
Ну и
У кремния 0.6 падение считается. Человеку надо 3 вольта, отними от 5 5*0.6

Прямая ветвь сильно зависит от величины тока. Нелинейщина страшная. Если нагрузка слаботочная, может быть фортель. Не лучше ли стабилитрон втюхать, есть, ведь на 3, 3 Вольта. КС 133А. Один. Встречно. Параллельно нагрузке, как положено.

И без гасящего сопротивления. Иначе, с ним, может в режим стабилизации не войдёт. Измерять ток нужно. Конкретно, с живыми вещами, не рассусоливая здесь на кофейной гуще.