Их многие не любят из-за дополнительных расходов на элементы питания. Выгода получается только с аккумуляторами. А других причин отказываться от удобств я не вижу.
logitech уважаю. Тогда можно было бы сразу его и брать. А так получается, три клавы вместо одной. Может это такой способ экономить, но мне он видится несколько сомнительным.
Я любитель погонять в игры, и внезапно севшее акб не в мою пользу, да и считаю проводное соединение надежнее чем по воздуху.
Чуть было не взял.
Я вообще никогда не переплачивал за девайсы, все время пользуюсь дешевыми и они отлично работают, да может для ХОРОШИХ геймеров важно иметь что-то хорошее а для нас та же мышка от sven она прослужит достаточно долго и по работе никогда не подведет.
Да. Такое мнение авторитетно для меня. Но вот странность, у меня Свен, у друзей Свен (колонки, периферия компьютерная). Ни у кого ни поломок, ни возвратов не было. Естественно, моя информационная выборка с вашей не сравнится, но все же вот такой опыт имею...
И самое интересное что этих девайсов от свена валяется целая гора у каждого и они рабочие. Я хоть сегодня могу отдать кучу старых мемранок и колонок от свен а меняются они просто от того что хочется что-то новенькое.
Я это называю "работать на свалку", покупается дешёвка, потом на замену ей другая дешёвка, за ней - третья и т.д., благо этого барахла везде полно и ассортимент постоянно пополняется. Потом оказывается, что потраченные средства значительно превышают стоимость хорошей акустики, которая могла бы проработать долгие годы, радуя великолепным звуком.
Это где ты у них недорогие мыши нашел? Сколько видел, самые дорогие в ассортименте обычно, или 4tech, короче видимо эта привязка 'tech' в названии дорого стоит))). А мне как раз нужно было дешево.
Я даже не сомневаюсь, что они пашут, но какое может быть естественное устаревание модели колонок? Я так понимаю, основное предназначение хороших колонок - выдать качественный звук, а модель, цвет, и прочие особенности - дело второстепенное. Каким образом качественный звук может устареть? Я ещё могу понять, если рабочие колонки SVEN поменять на колонки Creative или Yamaha аналогичной мощности, но шило на мыло то зачем?
так я так и не понял, перечитал несколько раз страницы, взял себе ТС RX-G905 или нет? а то я сам подумываю брать и не знаю что делать, а вы тут про колонки оффтопите.
я думаю что имелся ввиду дизайн, да и размер пищалок сейчас и раньше, все таки разный, раньше они были более грамоздкими.
Взял за 425р. Нормальная мышь, нигде не выдает свою цену. Скролит без случайных движений, тихо, оптический сенсор ничем не хуже работает чем у дорогих мышей, под большой палец удобная поверхность. Теперь еще больше убежден, что незачем платить за мышь большие деньги.
Динамики (особенно динамики с подвесом) - составная конструкция. Диффузор склеен из подвеса, купола, излучателя. Подвес крепится к корзине. От вибрации со временем подвесы теряют эластичность, бумажные излучатели рвутся, купола отклеиваются и т.д. Думаю, в этом ракурсе можно говорить об устаревании.
Встречный вопрос - а чем он может отличаться?! Такой же оптический сенсор и линзы, как и в дорогих мышках. Только в них ты платишь за бренд и доп. новороты, такое как высокий pdi, крутой дизайн, подсветка, клавиши и т.д.
Принцип работы конечно одинаковый, но сами сенсоры разные, оптика разная. Но согласен с тем, что если пользователь не чувствует критической разницы, то глупо ориентироваться на заклинания рекламных банеров и громкие шильды на корпусе. В работе это никакого профита все равно не принесет, если мышка сама по себе ....овно.
Конечно не публикуют такое. Обычному юзеру такая информация ничего не скажет, а знающего юзера может и отпугнуть (когда сопоставит конский ценник и копеечные "железки"). А в Sven RX-G905 подсветка логотипа меняется? Видел в описании, без подробностей. И еще интересность: написано, соответствует стандартам FCC (американский стандарт безопасности). Неужели и туда экспортируют?)))))
)
