Radiotehnika УКУ-020

[sergeisam]

ухожу перебирать другие варианты

Вот как вариант

 

[Mr.Fix]

Вот как вариант

Здесь полигон что ли по воплощению сомнительных схем?

 

[WHS]

Вот, что получилось в процессе возвращения нормального облика ГДНам

Колпаки пропитал лаком/смолой?

 

[sergeisam]

полигон что ли по воплощению сомнительных схем?

Стесняюсь спросить, и что же сомнительного в предложенной мной схеме ? :tehnari_ru_203:

 

[Mr.Fix]

А Вы, застенчивый Вы наш, соберите сами эту схему, отработайте в железе и после этого предлагайте и вопросов не возникнет.
Я, в принципе, понимаю цинизм ремонтника, что должно всё работать, хоть как-то, но не на столько.
На месте ТС, я бы взял какую либо годами отработанную схему, чем подобную экзотику, которую он находит сам и то, что ему предлагают.

 

[ЗвукОпсиХ]

Колпаки пропитал лаком/смолой?

Обязательно. Хоть они и не растрепаные были - все равно с внутренней стороны промазал густой эпоксидкой.

Вот как вариант

Ну, не совсем то. Я трехполосный темброблок собираю. Схема есть, в железе вчера только НЧ реализовал и то с изменением номиналов в схеме. Времени маловато. Плюс он будет пассивным - операционник все равно ставить и решил, что он будет без приблуд. И фона не будет, и проблему так найти проще, если ошибусь где-то.

А Вы, застенчивый Вы наш, соберите сами эту схему, отработайте в железе и после этого предлагайте и вопросов не возникнет.
Я, в принципе, понимаю цинизм ремонтника, что должно всё работать, хоть как-то, но не на столько.
На месте ТС, я бы взял какую либо годами отработанную схему, чем подобную экзотику, которую он находит сам и то, что ему предлагают.

Да отработанных валом - на практике не воплощал еще три полосы, вот и подвернулся случай заморочиться. По предыдущей схеме, что собирал, - она вполне рабочая. Просто не было полной отсечки сигнала после отключения питания - пропадали верхние и частично средние частоты, оставшийся сигнал не поддавался регулировке. При подаче питания - все снова регулировалось. Я не сказал, что сборка не работает - просто она мне не подходит. Да и 4558 там шумит, в отличие от 072.

Пока вот так...

 

[Mr.Fix]

Да и 4558 там шумит

При таких номиналах обвязки так и должно быть, у неё значительный шумовой ток.

в отличие от 072.

Да и этой там не место поставьте ОРА2134 или лучше ОРА2132.

 

[Focus 016]

Вот как вариант

Ну, если только как вариант. Только было бы очень не плохо, поставить на входе твоего варианта буферный каскад . Ну это чтобы согласовать каскады по входному - выходному сопротивлению. Громкость поставить на входе буфера ( чтобы не перегружать усилитель ) , а вот баланс - на выходе усилителя.

 

[Mr.Fix]

В предложенной схеме баланс не работает! Вернее только в крайних положениях регулятора. А громкость всё же лучше регулировать непосредственно на входе усилителя.

 

[ЗвукОпсиХ]

При таких номиналах обвязки так и должно быть, у неё значительный шумовой ток.

Да и этой там не место поставьте ОРА2134 или лучше ОРА2132.

Учту. За совет с микросхемой спасибо)))

Если и собираемый вариант не устроит - сделаю шестиполосный. Однажды уже собирал, нужно только порыться на сайте одном сомнительном и восстановиться - там откорректированная схема спрятана. Хоть и не хочется электронный темброблок лепить...

 

[Sinus]

А громкость всё же лучше регулировать непосредственно на входе усилителя.

Дуглас Селф и Николай Сухов с Вами категорически несогласны.

 

[ЗвукОпсиХ]

А громкость всё же лучше регулировать непосредственно на входе усилителя.

Я тоже к этому склонился - гораздо меньше фона слышно в режиме тишины или с выкрученой на минимум громкостью, так как вход замыкается с землей, хоть и через резистор на движке (хотя и без него люди обходятся)

Дуглас Селф и Николай Сухов с Вами категорически несогласны.

А вот насчет Сухова... Андрей, если это о Николае Евгеньевиче - то я обхожу стороной. Так как вычитал его мнение, что подстроечные проволочные резисторы должны быть на основе позолоченных контактов. Иначе все будет печально и плохо. Сразу вспомнил, что у людей, некоторых, и розетки звучат... Без обид, но это факт о его высказывании.

Я же преследую пусть и не самую простую вариацию в итоге использовать, но чтобы она оказалась эффективной и доступной. Если по Сухову начать собирать - разориться можно будет. Знаю, что электроника не дешевое увлечение, но тем не менее - я врядли прислушаюсь к советам таких, кто утверждает, что радиокомпоненты должны быть исключительно дорогими. А Н. Е. Сухов, как раз, сторонник этой позиции. Не отрицаю его авторитет и знания. Но советы, зачастую, от него заставляют гриву дыбом пытаться встать, хотя она (грива) отсутствует.

 

[Sinus]

Ну я тоже не поклонник Сухова, просто он в Радиохобби 3/2003 стр.10 опубликовал результат исследований Селфа о влиянии резистора на входе УМЗЧ на появление дополнительных искажений. Резистор всего в 3 кОм на входе УМЗЧ приводит к возникновению искажений более 0.1%. А поставь туда регулятор громкости всего в 10 кОм и прощай последнее качество.

 

[ЗвукОпсиХ]

Ну я тоже не поклонник Сухова, просто он в Радиохобби 3/2003 стр.10 опубликовал результат исследований Селфа о влиянии резистора на входе УМЗЧ на появление дополнительных искажений. Резистор всего в 3 кОм на входе УМЗЧ приводит к возникновению искажений более 0.1%. А поставь туда регулятор громкости всего в 10 кОм и прощай последнее качество.

А, вот, о чем речь. Это я знаю. Особенно если на движок добавить резистор, как писал выше, и потенциометр будет кил сто - резистор на движке может сработать в роли фильтра первого порядка и ослабить сч/вч, что не есть хорошо. Да и сам по себе просто переменник может так же сработать при некоторых условиях, если он не будет дополнительно обвязан.

Хотя опять же - этот эффект не особо заметен на дубовых советских АС малой и средней мощности при использовании их с микрушным УМЗЧ. Чего уже не скажешь на головах Visaton и выше. Но это уже другая тема)

 

[Sinus]

Так как вычитал его мнение, что подстроечные проволочные резисторы должны быть на основе позолоченных контактов.

А я считаю, что в любительских конструкциях вообще не должно быть подстроечников. Это на конвейере они нужны для быстроты работы. А когда для себя, то произвел настройку, измерил сопротивление подстроечника и заменил его на два постоянных резистора.

 

[sergeisam]

измерил сопротивление подстроечника и заменил его на два постоянных резистора

И никакой точности, при этом, уже не будет.

 

[ЗвукОпсиХ]

А я считаю, что в любительских конструкциях вообще не должно быть подстроечников. Это на конвейере они нужны для быстроты работы. А когда для себя, то произвел настройку, измерил сопротивление подстроечника и заменил его на два постоянных резистора.

Согласен. Отчасти и из-за этого тоже мой проект медленный и изначально проверяется на макетке. После подгоняю номиналы и только потом, если результат устроил, беру в руки текстолит. Хотя и спешу иногда.

И никакой точности, при этом, уже не будет.

Очень даже будет. Вполне реально подобрать точную пару для замены подстроечника. Очень важно, конечно, сохранить соотношение величин сопротивления относительно движка и влияние общего номинала резистора от ноги до ноги. Это кропотливо, но осуществимо.

 

[Sinus]

И никакой точности, при этом, уже не будет.

Это зависит от того, насколько серьезно подходить к этому делу. А уж для себя, любимого, можно и постараться. Зато надежность и качество на пару порядков выше будут.

 

[Focus 016]

На форумах многие задают вопрос, а где же всё таки должен стоять регулятор громкости. 100 % за то, чтобы ставить его на входе, и 100 % за то, чтобы он находился на выходе. И 1 и 2 имеет право на реализацию. Раньше, давным - давно, когда за 0 дб принимался сигнал в 250 мв, то можно было совершенно спокойно ставить регулятор громкости на выход преда. Опасаться перегруза по входу было незачем. А сейчас ? Выход с фонокорректора - 250 мв, с CD от 1 до 2.5 в, звуковая карта тоже выдаст напругу, с МР 3 плеера - может быть сколько угодно! У меня эта штучка выдаёт - 50 мв. И как быть с усилением? При чувствительности оконечника 1 в, а бывает и 2 в, чтобы нормально слушать МР 3 плеер ( в моём варианте ) пред должен иметь усиление - 20 ! Получаем : Выход с CD - 1 в х 20 = 20 вольт. А у нас громкость на выходе...... Что будет дальше догадаться не сложно. Так что при всём моём уважении к тов. Сухову и тов. Селфу, я буду ставить регулятор громкости на входе. Как обычный делитель напряжения в НЧ тракте, может внести какие нибудь искажения? Возможно где нибудь в СВЧ, это может быть, но мы же имеем дело с НЧ трактом.

 

[sergeisam]

Выход с фонокорректора - 250 мв, с CD от 1 до 2.5 в, звуковая карта тоже выдаст напругу, с МР 3 плеера - может быть сколько угодно! У меня эта штучка выдаёт - 50 мв.

Для этого , во всех нормальных усилителях, организуется несколько входов с разной чувствительностью. И тогда не возникает вопроса

И как быть с усилением?