• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Сабвуфер - четвертьволновой резонатор или просто ЧВ

  • Автор темы Автор темы asco
  • Дата начала Дата начала

asco

Banned
Регистрация
2 Фев 2011
Сообщения
4,341
Реакции
117
Баллы
0
Сабвуфер - четвертьволновой резонатор или просто ЧВ

tn_1.webp tn_2.webp tn_3.webp

У данного типа оформления, используемого для сабвуфера, есть как преимущества, так и недостатки, последних впрочем совсем не много.
Основные преимуществами ЧВ являются:
- низкий уровень групповых задержек, точность проработки баса и детальность порой даже выше закрытого ящика;
- плавный и на удивление широкий диапазон воспроизводимых частот, при правильном подходе ЧВ легко отрабатывает как верхний бас, так и самый нижний;
- высокий КПД, с одинаковой мощности Вы получаете отдачу, в среднем на 20-40% превышающую фазоинверторы или бандпассы, и на 150-300% закрытый ящик...
Согласитесь, это просто отличный бонус даже к самому хорошему сабвуферу, однако, есть и недостатки:
- занимает приличную часть багажника, если не его весь;
- довольно требователен к выбору динамика, слабые магнитные системы, низкая величина линейного хода и тяжелая подвижная часть - все это не для ЧВ, впрочем, среди сабвуферов DD такого Вы и не встретите;
- противопоказан к использованию с мощностями, в 2 и более раза превышающими номинальную мощность сабвуфера.
В двух словах, если Вам не жалко места - ЧВ будет лучшим выбором оформления для сабвуфера.
Итак, классический четвертьволновой резонатор представляет из себя тоннель определенной длины и определенной площади сечения, и все. Он удивительно прост в расчетах и при наличии свободного пространства, прост и в изготовлении. На рисунке 1 представлена принципиальная схема работы ЧВ, где красной линией указана расчетная длина туннеля. На рисунке изображен туннель с круглым сечением, но на практике в подавляющем большинстве случаев используется квадратное сечение той же площади.

TQ.webp

Рассчитывается ЧВ следующим образом. Площадь сечения туннеля зависит от калибра сабвуфера, а точнее, от эффективной площади диффузора(Sd), и рассчитывается по следующей формуле: S туннеля = 1,5*(3,14*((R сабвуфера)^2)). Где R сабвуфера - это расстояние от центра диффузора до середины подвеса(не сложно измерить обычной линейкой). Проще говоря, площадь сечения туннеля равняется полторы площади диффузора.
Длинна туннеля определяет настройку ЧВ. Используется вот такая простая формула: L туннеля = (343/Fb)/4, где Fb - желаемая частота настройки, результат в метрах. Рекомендуется использовать настройки от 34 до 47Гц, оптимальной и наиболее универсальной настройкой считается 39-41Гц.
Пример расчета ЧВ, настроенного на 40Гц, для типичного сабвуфера калибром 12"(30см). S туннеля = 1,5*(3,14*((13)^2)) = 796кв.см. L туннеля = (343/40)/4 = 2,14метра. Для удобства, длинна туннеля (L) на всех наших рисунках изображена красной линией.
Как мы видим, длина прямого ЧВ выходит около 2-х метров, для автомобиля это конечно не приемлемо и на практике не используется. Для того, чтобы уместить туннель такой длины в багажник, его необходимо свернуть. На рисунке ниже показаны классические схемы сворачивания туннеля. Рассчитали, выбрали наиболее удобную форму сворачивания, путем не сложных геометрических построений и расчетов выполнили чертеж, и готово, можно пилить и наслаждаться великолепным басом!

TQ1.webp

рекомендуется использовать сужающийся свернутый ЧВ. Он гораздо сложнее в изготовлении и больше в объеме, но результат безусловно впечатляющий - бас уникально быстрый, точный и глубокий. Этот вид корпуса отлично себя проявит в соревнованиях на качество звука. Разница с классическим ЧВ заключена в том, что туннель плавно сужается от 3 площадей НЧ динамика в начале до 1.5 на выходе в конце. Традиционные схемы сужающегося свернутого ЧВ показаны на рисунке ниже

TQ2.webp

Наверняка после предварительных расчетов всех Вас беспокоит вот такой вопрос: "габариты корпуса выходят слишком большими для желаемой настройки, что будет если уменьшить площадь сечения...?" Ответ на этот вопрос прост. При уменьшении площади сечения вплоть до 0.75 площади НЧ динамика постепенно исчезают и все преимущества ЧВ. На еще меньших площадях сечения туннеля появляются неприятные струйные шумы. При площади туннеля меньше 0.5, струйные шумы вероятно на слух будут громче баса.
Что же будет, если увеличить площадь сечения? Ответ так же не сложен. При увеличении площади сечения до 3 Sd - возрастет акустическая отдача, но увеличится и нагрузка на динамик. При увеличении от 3 Sd и выше - динамик будет просто "болтаться" в попытках отыграть хоть что то, но в итоге почти наверняка порвется.
Желательно, чтобы все углы и стыки граней были сглаженными и\или закругленными. Это поможет существенно увеличить эффективность ЧВ. Но заниматься этими вещами следует только после прослушки чернового варианта - собираем, слушаем, если нравится, то дорабатываем и склеиваем.
Думаю, что теперь многим стало понятно, что такое ЧВ и почему он столь обсуждаем. Стройте свои уникальные басовые установки и делитесь впечатлениями! :)

по материалам сайта digitaldesigns.ru
 
Спасибо Сань
 
Есть над чем подумать...
 
Интересная вещица, загорелся желанием попробовать\послушать что выйдет. Если такая конструкция и в правду намного превосходит фи и т.д. Есть у меня один кандидат на эту конструкцию(как раз без дела лежит). Как думаете получится с него что "путного" ?
2012-08-28-3250.webp2012-08-28-3251.webp2012-08-28-3252.webp2012-08-28-3253.webp2012-08-28-3254.webp
 
Саша, замечательная статья. Даже я задумался о сабвуфере.. :)
 
Интересная вещица, загорелся желанием попробовать\послушать что выйдет. Если такая конструкция и в правду намного превосходит фи и т.д. Есть у меня один кандидат на эту конструкцию(как раз без дела лежит). Как думаете получится с него что "путного" ?
Посмотреть вложение 94615Посмотреть вложение 94616Посмотреть вложение 94617Посмотреть вложение 94618Посмотреть вложение 94621
пробуйте..пишите, мы будем рады, обсудить и выслушать ваше мнение..
 
пробуйте..пишите, мы будем рады, обсудить и выслушать ваше мнение..

Думаю, есть ли смысл "заморачиваться"? Что посоветуете, стоит попробовать? Сам думаю, что да. Но хотелось бы узнать ваше мнение как более опытного человека.
 
Последнее редактирование:
думаю, как раз заморочек нет, кроме как если вас не пугают размеры девайса...вообщем то так же, как и тех, кто любит рупорные системы....
 
думаю, как раз заморочек нет, кроме как если вас не пугают размеры девайса...вообщем то так же, как и тех, кто любит рупорные системы....

Размеры не пугают(частный дом). Да и интересен результат.
 
а как его расчитать на 2 и более динамиков?
 
а количество ходов?
 
подскажите где найти чертёж для 12 дюймового динамика?
 
Mожно ли сделать так?
2012-11-05_001930.webp
 
Ребят,подскажите стоит ли попробовать сделать ЧВ на двух 35ГДН?
 
Ребят,подскажите стоит ли попробовать сделать ЧВ на двух 35ГДН?

заказать столешницу и *закамуфлировать* под стол :)
делал я четвертьволновик на 4шт 10гдн1-4
давило нормально,но мне не нравится то ,что он слишком большой,и как бы не расписывали о его прелестях всёже с равным объёмом БП-6 давит гораздо сильнее,а при меньших размерах практически на равных.
+ко всему-сабики я не признаю в домашней акустике,даже для кино,так как у меня для этого стоят полноценные 3х полоски *а-ля Ы90*3 пары+широкополосник 2*8дюйма на центр(тоже самоделка) и звучит оно гораздо *серьёзнее* чем *мычащий ящик*.
 
тут я с вами не соглашусь. вы новерно не слышали хороших акустических систем. да и в чем с 90 лучше? для фильмов? или музыки? или как мониторы для писания музыки?
 
тут я с вами не соглашусь. вы новерно не слышали хороших акустических систем. да и в чем с 90 лучше? для фильмов? или музыки? или как мониторы для писания музыки?

1)S-90 лучше чем "хорошие" акустические системы (с ценниками от 15.000 до 30.000р )
2) стоят дешевле (от 700р лично брал за эту цену до 5000р за пару) и за эту цену ничего лучше нет.
3) если их доработать по минимуму, установить распорки за герметизировать корпуса и обклеить изнутри старым одеялом, то они звучат лучше чем что-либо что я слушал в магазинах, в том числе и колонок за 30000р
4) музыку s-90 после доработок (цена 1000р и прямые руки) воспроизводят отлично, практически любой жанр кроме всяких там драм энд басов и рэпов воспроизводится отлично.
в фильмах S-90 показывают себя тоже хорошо спец эффекты передаются чётко и мощно (нет такого мычания и запоздания как на сабах любых дом кино тиарах которые я слышал) отальное тоже воспроизводится хорошо.
5) ничто не передаст звуковую картину так как стерео пара. и лично маё мнение что сабвуфер в системе лишнее звено, причём его довольно сложно расположить и настроить на то чтобы он хотя бы не портил звучание.

огромный минус у такой акустики это то что с каждым годом её становится всё меньше.

вы правы как мониторы для записи музыки S-90 практически не годны, но заметьте цена небольших мониторов начального уровня начинается с 60.000р
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху