Сила тока

[Alexander]

Сила тока

Здравствуйте, помогите понять. Есть, например, аккумулятор автомобильный на 80А с напряжением в 12 вольт и есть камера, например, с потребляемым напряжением в 12 вольт и 1А. Как сила тока аккумулятора влияет на работу устройства? Принцип сколько надо, столько и возьмет камера? Или такая сила тока ее повредит?

 

[Vadim 161]

Принцип сколько надо, столько и возьмет камера?

Да...........................

 

[urfinjuss66]

Аккумулятор на 80А/ЧАС, следовательно камера проработает 80часов(в идеале, на практике меньше), а скажем шуруповерт 12в- 5часов(мощность шурика ватт200, 200:12=16А)

 

[Alexander]

Спасибо!

 

[СветLANa]

аккумулятор автомобильный на 80А

80 А*ч - это ёмкость аккумулятора. Сам автомобильный аккумулятор может отдать в нагрузку до несколько сот ампер. Ну а какой ток он отдаст в конкретную нагрузку, зависит от её сопротивления и рассчитывается по закону Ома...

 

[Alexander]

Ну а какой ток он отдаст в конкретную нагрузку, зависит от её сопротивления и рассчитывается по закону Ома...

Тобишь если камера потребляет 1 ампер то у нее соответственно такое сопротивление, при котором она хоть сколько Ампер бы не был источник, возьмет именно тот ток, который ей необходим исходя из ее сопротивления?

 

[СветLANa]

Да, если напряжение источника именно то, которое необходимо камере.

 

[Bydlokoder]

который ей необходим

Немного не так. Не "необходимый" ток, а ток который "должен" протекать через нагрузку при определенном напряжении.

 

[vasilych]

Как сила тока аккумулятора влияет на работу устройства?

Одно из распространённых заблуждений. У тока нет силы, как нет её у напряжения, массы и скорости, например. Эта характеристика называется "ток".

 

[uzren]

Заблуждений, простите, в чем? И что это за характеристика такая "ток"? Ток (электрический) - это направленное движение заряженных частиц под воздействием электрического поля. Вот и все! И ничьими характеристиками он не является. Это - физическое явление, ни больше, ни меньше. А вот оно (явление) уже обладает определенными характеристиками, основная из которых это "количество переносимого заряда в единицу времени". Это и есть сила тока. В одних материалах этого заряда за определенное время переносится одно количество, в других другое, в третьих - вообще нисколько. Отсюда вытекает понятие удельного сопротивления..... Ну и так далее, и тому подобное. Если только вы имеете ввиду физику какой-то другой вселенной..... А в нашей учеными мужами принято только так.

 

[vasilych]

Ну не характеристика, явление, не цепляйтесь. В остальном Вы ошибаетесь. Нету "силы тока". Это косяк неграмотных преподавателей средних школ.

 

[samor]

интересно, как Вам видится выражение "мозговой штурм"? неграмотным преподавателям так проще и доходчивее объяснить это понятие

 

[СветLANa]

Нету "силы тока"

"Сила тока" - это принятое определение и широко используется в различных учебниках по радио и электротехнике.

 

[uzren]

Это косяк неграмотных преподавателей средних школ.

А неграмотных учителей обучали неграмотные преподаватели вузов, которым писали дидактические материалы неграмотные доктора и профессора из академии.... А еще более неграмотные ученые разработали систему СИ

 

[Vladimir_S]

"Сила тока" - это принятое определение и широко используется в различных учебниках по радио и электротехнике.

Абсолютно справедливо! Сергей, извини, но не по делу выступил. Да, есть определенные устоявшиеся выражения, строго говоря, некорректные, но, увы, общепринятые. Особенно не повезло бедной "силе" - куда только ее не пихают! И дело тут не в безграмотности учителей, а в традиции. Вот характерные примеры:

"Сила тока" - на самом деле обозначает величину тока.
"Лошадиная сила" - внесистемная единица мощности.
"Электродвижущая сила" - разность потенциалов на клеммах идеального источника напряжения.

Это, так сказать, общепринятые перлы. А уж если мы полезем в жаргон, употребляемый различными специалистами в своих областях, то останется разве что стонать, как от зубной боли. Взять хотя бы любимую гляциологами "мощность ледников", каковая на самом деле всего лишь средняя толщина ледяного покрова. Ну и т.п.

Что уж тут поделаешь? Так оно сложилось.