• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Создание гибких тепловых трубок

  • Автор темы Автор темы Kutush
  • Дата начала Дата начала
а не проще, в таком случи, действительно, использовать водяное охлаждение.. мене грамозко получится, и расчёты уже давно все сделаны... :) к тому же применяются кибкие трубки, сворачивай как хочешь...
 
Вопрос логичный :)

Но меня прикалывают именно тепловые трубки. Чем больше выбор - тем лучше.
 
Kutush написал(а):
Но меня прикалывают именно тепловые трубки.
Меня теплотрубочная конструкция привлекает из-за её офигенной надёжности, в первую очередь...

Kutush, меня тут ещё ценная мысль посетила. Через любую резину будет дифузия + насыщение рабочего тела всякой резиновой химией... имхо не очень долговечными тепловые трубки получатся :)
 
Biggi написал(а):
Меня теплотрубочная конструкция привлекает из-за её офигенной надёжности, в первую очередь...
Kutush, меня тут ещё ценная мысль посетила. Через любую резину будет дифузия + насыщение рабочего тела всякой резиновой химией... имхо не очень долговечными тепловые трубки получатся :)
Согласен, тепловая трубка, изготовленная своими руками, будет не такая надёжная, как заводская. Риск есть.

Материал для гибкой части нужно подбирать. Насчёт диффузии - не знаю. Насколько долговечные - неизвестно. Если года три поработают - так нормально :). В медицинской промышленности применяются всякие суперчистые гибкие трубки. Если бы они ещё выдерживали температуру градусов до 200 - вообще было бы хорошо.

Вообще же я надеюсь, что изготовление таких трубок в домашних условиях вызовет интерес у промышленности и они могут появится в продаже. Поэтому надо попробывать изготовить хотя бы несколько таких трубок и проверить их на надёжность. Весной может быть займусь этим.
 
У заводской тепловой трубки, по заявлению производителя - ресурс якобы всего 20.000 часов :) Или гарантия.. не помню точно :/ Это я про три года...
Надёжность самодельной трубки у меня не вызывает сомнения, в отличиии от эфективности... Ну а сделать надо, хотябы ради забавы :))

Kutush, у какой промышленности ТТ могут вызвать интерес??? Она у нас есть разве :) Да и делали их, ещё в совдепии. Всякие-разные, кучу фоток видел.
 
Biggi написал(а):
У заводской тепловой трубки, по заявлению производителя - ресурс якобы всего 20.000 часов :) Или гарантия.. не помню точно :/ Это я про три года...
Kutush, у какой промышленности ТТ могут вызвать интерес???
Как у какой? У китайской, конечно! :)
20000 это почти 3 года :).
 
млин.. неплохо было б гибкую трубку :) . Можно медные наконечники.. для теплопроводности к жидкости. а эфир (спирт) при атмосферном давлении снутри трубки работают не так как вода в разраженном?
 
BiPika, посмотрите таблицы кипения жидкостей при атмосферном давлении и данные по теплоёмкости жидкостей. Многое станет понятнее.
 
лень матушка.. :).
 
admin
Подогнуть как надо сплошную медную трубу, имхо, куда проще :).
 
согласен.. изобретать такой велосипед, полезно только для того, чтоб доказать нереальность и неудобность такого исполнения.. :)

а вообще то статейка очень класная, я даже прочитав её, твёрдо убедился, " !повторять такое я не буду! " :)
 
Ребят, это же забава! А сколько ржачки было :) Да и почитать всем интересно будет...
 
Сегодня купил жидкость под названием "хлористый метилен", температура кипения 40С. Пока узнал только что трубку типа капельницы разъедает. Буду пробовать с резиной.

P.S. Hacker никак не пойму что вас заставляет писать в каждом посте - Баба Яга против?
 
А может попробовать какой нибудь газ вместо жидкости?
 
Угу, фреон, например :).
 
ho-o ... я не Баба-яга... я реалист.. к тому же считаю что уметь использовать то что уже производят и технически реализуемо, намного важнее , чем изобретать велосипед, потом забрсить его в дальний ящик из-за отсутсвия применения...да интересно поэксперементировать, да прикольно посмотреть как это будет выглядить... но думаю что это не конструктивно.. нужно чтоб ваши разработки и изобретательность, ещё и были полезны... :)
 
Kizykus написал(а):
А может попробовать какой нибудь газ вместо жидкости?
Газ надо чем-то гонять по трубке, а жидкость испаряясь сама перемещается куда надо.
 
Почитал статью, появилась мысль, как откачивать воздух без помощи вакуумного насоса. Берём и доводим воду в трубке до кипения - давление водяных паров поднимается до атмосферного, и через некоторое время пар (почти) полностью вытесняет воздух. Через некоторое время герметизируем трубку. Для пущей гарантии можно заполнить трубку водой до конца, так что воздуха там изначально не будет, и постепенно выпаривать воду при температуре кипения.

Уровень воды в готовом изделии теоретически можно контролировать, например, охладив трубку в холодильнике и подержав её после этого над паром или же просто подышав на неё. В силу различных теплопроводящих свойств на трубке должна проявиться граница жидкой и газовой фазы.

В качестве капилляров можно использовать, скажем, обычную хлопковую ткань, обёрнутую по периметру трубки.

Кстати, использовать более легкоиспаряемые жидкости, чем вода, имхо не имеет смысла - ибо эффективность теплопередачи, насколько я понимаю, определяется в основном удельной теплотой испарения, а она среди доступных веществ наиболее высока у воды. К тому же при нагреве такой теплотрубки давление будет подниматься выше атмосферного, что может быть чревато.

Кстати... То, что доктор прописал для расчёта тепловых трубок. http://www.i70.ru/chembd/1077-16.jpg

Хы. Почитал ещё и осознал, что всё уже украдено до нас. http://www.overclockers.ru/lab/15686.shtml Ну ничего, можно ещё что-либо изобрести, скажем, те же капилляры или технологию heatpipe direct.
 
Назад
Сверху