Телефонный мониторный усилитель "Универсал"

[М.Васильев]

Интересные, конечно же, решения. Но для ушничка - телефонничка , мне кажется, схемка дюже навороченная. Не сомневаюсь в качественном звуке этого усилителя, но было бы интересней ( лично для меня ) если бы это был усилитель мощности, с питанием 35 - 40 вольт в плечо, и выходной мощностью 80 - 100 вт.

Ну начиналось все с простенького параллельника, а потом аппетит пришел.Да по сути транзисторов немного. Выброси источники тока ,замени резистором и все Но стабильность параметров исчезнет.Придется стабилизаторы вводить,лишниц\й геморрой,провода . Шунт тоже можно выбросить. Будет обычный агеевский усилок с его звучанием.За хороший звук надо платить.Я выбрал такой путь. Хотя в загашнике есть и телефонник на базе предусилиетеля своего,точнее на базе двух предов. Есть тройка на композитах ОРА134/ЛТ1210 .Это в железе.
Ну а по мощнику есть такой вариант с заводжской платой для непрокаченного варианта с одним питанием,защита суховская от дурака

 

[М.Васильев]

Тема мониторный телефонный усилитель.Мониторный !!!Для изодинамики , а она имеет малую отдачу

 

[satellit]

Максим можете привести на примере с каким усилителем может сравнится ( с любым фирменным) тот ум что вы привели в посте #55? Это так что бы понимать что да как? А то цыфры это хорошо но все же. Прошу лично для себя.

 

[М.Васильев]

Это всего лишь новый проект , схема в русском инете моя,но возможно на прсторах нечто похожее есть,в теме Л.Зуева есть схожий,но с иной коррекцией и без оу.

 

[satellit]

Вы кому ответили? Вы так пишите что не возможно вас понять, на прямой вопрос не отвечаете, приводите пример такой но вот он не такой, можно как то внятнее излогать, я если пишу вам значит заинтересовался! P.s. извините за беспокойство и ваше отнятое время, видимо вы и впрям общаетесь сам с собою.

 

[М.Васильев]

Когда все отстрою ,когда плата будет проверена,только тогда дам ход делу.
Р.С. тема мониторный телефонный усилитель. варианты усилителей средней и большой мощности давайте обсуждать в других ветках. Дан ведь и упрощенный вариант такого усилителя.Число выходников считаю некритично ,если нагрузка выше 50ом ,то достаточно одной пары. Я же делал универсальный ,чтобы от 8, как у ТДС-7 , и до 50ом можно было использовать

 

[Vadim 161]

Товарищи, что вы к Максиму прилипли ? Он единственный предлагает народу свои схемы, многим людям это действительно нужно и интересно, ну или как минимум мне. А то многие привыкли по 10лет одни и те-же схемы обсуждать. А собирать усилитель не понимая принцип его работы - это заведомо обречь себя на не удачу, поэтому Максим и предлагает обсуждать подробнее технические моменты.

 

[satellit]

Буду следить за темой и вашими проэктами, просто очень хочется понять для чего такие старания и кто и сколько сможет подобное повторить, это как кто сможет повторить усилители макентош и сколько таких людей, да и вообще надо это, посему откланиюсь, вам Максим за труды респект!

 

[М.Васильев]

Да я уже говорил,что этому проекту уже минимум 5лет . только что запустил ,точнее помог запустит на этих платах телефонник.Проблема оказалась на удивление странной.перемаркировка стабилитронов на 3,3 вольа.На деле 2,4 и не установить было ток покоя. Пересчитать пришлось эмиттерные резисторы и все покатило

 

[М.Васильев]

Вобщем раз все всем понятно продолжу тихо сам с собою.
вот пара слов о работе шунта из разряда мое мнение.Может ошибаюсь,но никто пока не опроверг.
Есть два режима работы ТШ:
1. нестационарный, при коммутации плеч, и
2. "плавный", при отработке сигналов без коммутации плеч.

В первом режиме ТШ искажает, а во втором - линеаризирует ВК. Поскольку второй протяжённее, то и вносимые искажения невелики на фоне выигрыша. Отсюда следует логический вывод:
ставим ВК в класс А, но не с полным током, а около или чуть более половины потребного по режиму. Тогда ТШ будет
1. уменьшать ток пассивного плеча до минимума и не вносить искажений .
2. отсекать до нуля на пике амплитуды активного плеча - а эти искажения будут уже незаметными.
Так мы получим усь в классе А/2, но без извращений.
Ойфф осталось еще два момента интересных в схеме.
1. Использование источников тока в качестве динамической нагрузки коллекторов транзисторов противоположного плеча ВК
2. Роль и выбор номинала межбазового конденсатора у выходных транзисторов.
Но я смотрю,что все всем ясно и без моих ответов

 

[М.Васильев]

Добавлю мнение одного спеца,ныне работающего в силиконовой долине входе одной дискуссии на профильном форуме

Сопрячь шунт под конкретный диапазон, причём сопрячь не в одной точке а получить обратную характеристику и обеспечить при этом сопряжение в диапазоне температур-достаточно сложно. А результаты такого тестирования получаются интересные. Могут получаться гармоники ВК 0.05%, а по передаточной функции видно что нелинейность порядка 2%. Я кстати не знаю почему никто не обращает на это внимание.

 

[Vadim 161]

Роль и выбор номинала межбазового конденсатора у выходных транзисторов

Дабы ВК из ограничения лучше выходил, и увеличивают шансы выживания транзисторов при сквозняке ? По поводу этих кондеров долго дебаты на веге велись ....

 

[М.Васильев]

здесь они ведь в параллельнике и их роль иная . расширяют амплитуду сигнала повышая кпд и резко снижают искажения. К сожалению требуемая емкость различна в зависимости от частот.На нижних не менее 10мк,но габариты увы не позволяют их использовать.Хотя с учетом большей глубины оос на этих частотах можно оптимизировать емкости для частот от 5кгц и выше,достаточно 0,47-1мк на пару.

 

[Vadim 161]

А, вон оно как...
Кстати, а что думаете о применении светодиодов в ГСТ ? Как например сделано в A3I.

 

[М.Васильев]

Можно. Возможно придется эмиттерный резистор скорректировать, в источнике. Но думается врядли потребуется, если на светодиоде 3,3 вольта падение буде

 

[Sinus]

Удалите тему вообще. Кромсая комментарии вы меняете смысл обсуждения.

 

[Alter Mann]

Кромсая комментарии вы меняете смысл обсуждения.

по вашему удаление всякой ереси не имеющей никакого отношения к данной теме меняет смысл ?

 

[М.Васильев]

Обсуждали бы особенности применённых решений, ведь некоторые применяются редко.
. Что глупости то писать. Неужели вам работа регулятора громкости понятна, почему именно так,а иначе. Или подстройка нуля?

 

[Sinus]

Что глупости то писать. Неужели вам работа регулятора громкости понятна, почему именно так,а иначе.

Максим, не пытайтесь выглядеть глупее чем вы есть. Интересует работа регулятора громкости? Держите.

Посмотреть вложение УМЗЧ Акулиничев.pdf

 

[М.Васильев]

Ясно. А зачем было дурью маяться?