Теория относительности Эйнштейна и прочие теории

[v1ct0r]

Теория относительности Эйнштейна и прочие теории

не знаю кто как, но я с юности, как не смог понять, так и до сих пор не понимаю в принципе такие понятия, как например:
- равномерно вращающееся тело, движется с ускорением tehno004
- электрический ток это упорядоченное движение свободных электронов (откуда они берутся?) tehno015
- помимо электронной есть оказывается "дырочная" проводимость, т.е. дырка - пустое место(в котором ничего нет) переносит заряд :jazik
- при скорости превышающей скорость света вообще происходят фантастические явления:
- время может 1. замедляется, 2. течь вспять, 3. или вообще прыгать в будущее :tehnari_ru_948:
- линейные размеры тела уменьшаются и вообще могут исчезнуть tehno008
ну и т.д.
я в свое время как, если не и все, то подавляющее большинство, подумал, что "жираф большой - ему видней"
а оказывается что:
1. не возможно понять того - чего не существует в природе :tehnari_ru_623:
2. то что выдавалось за истину, оказалось бредом :durdom:
3. "а король то голый" tehno012
вопрос только в том: когда же прозреют "мировые умы" и увидят или захотят увидеть что " король то голый"?

наткнулся на эту книгу, рекомендую всем если не прочесть, то хотя бы просмотреть и обратить внимание на ключевые моменты. естественно нельзя утверждать, что эта работа есть истина в последней инстанции, но во всяком случае многие вещи становятся если не понятными, то логически объяснимы
http://energyforfree.net/download/Ivanov M.G. _Antigravitacionnye dvigateli letajushix tarelok.pdf
еще бы вторую часть прочесть :tehnari_ru_942:

 

[Vladimir_S]

рекомендую всем если не прочесть, то хотя бы просмотреть и обратить внимание на ключевые моменты.

Просмотрел. Обратил. Ключевой момент: автор не в курсе, что слово "длина" пишется с одним "н" (в отличие от "длинный", которое с двумя). Остальное уже не имеет значения.

 

[Vladimir_S]

а оказывается что:
1. не возможно понять того - чего не существует в природе
2. то что выдавалось за истину, оказалось бредом
3. "а король то голый"
вопрос только в том: когда же прозреют "мировые умы" и увидят или захотят увидеть что " король то голый"?

Вы знаете, задолго (в 1883 году) до тов. Иванова эту же мысль высказал Денис Иванович Фонвизин, правда, куда более ёмко, лаконично и доходчиво:

Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.

 

[Happy]

В автомобиле, движущемся со скоростью 120 км/ч летает муха. Какова скорость мухи?

 

[DiM]

Относительно чего?
Недавно с товарищем едя в машине призадумались почему муху не плющит о заднее стекло автомобиля при скорости 120км.ч!

 

[g-zm]

Меня вообще давно мучает вопрос. Как муха на потолок садится, с петли или переворота?tehno015

 

[CrazyPOVT]

Как муха на потолок садится

Относительно чего? :tehnari_ru_509:

 

[Счастье]

О, это по мою душу!))))
Ну поехали.
1. равномерно вращающееся тело, движется с ускорением tehno004
Ответ тут
http://meget-physics.ucoz.ru/all/9/9_13_dvizeniye_po_okruznosti.swf
смотреть все, и очень подробно жать где моргает крестик, внимательно читать, что на доске пишется на стр.5

2. электрический ток это упорядоченное движение свободных электронов (откуда они берутся?) tehno015
тут сразу несколько простеньких ссылочек, смотреть все.
http://meget-physics.ucoz.ru/all/8/8_0019_el_zaryad.swf
http://meget-physics.ucoz.ru/all/8/8_0020_delimost_el_zaryada.swf
http://meget-physics.ucoz.ru/all/8/8_0021_stroeniye_atomov.swf
http://meget-physics.ucoz.ru/all/8/8_0022_zakon_sohr_zaryada.swf
http://meget-physics.ucoz.ru/all/8/8_0023_el_tok.swf

3. помимо электронной есть оказывается "дырочная" проводимость, т.е. дырка - пустое место(в котором ничего нет) переносит заряд :jazik
Электрический ток в полупроводниках :: Класс!ная физика (если тут реклама, можно включить адблок)

4. при скорости превышающей скорость света вообще происходят фантастические явления:

(в смысле - превышающих скорость света? сравнимые с ней?)
очень коротко специальная теория относительности вот
Элементы теории относительности. Физика, Архив
Длинно и полно - скачайте его, раздел 5 кажется (я в школе раздел поняла, когда прочитала)
https://yadi.sk/i/yTYRg41UeXW26

 

[gidron]

электрический ток это упорядоченное движение свободных электронов (откуда они берутся?)

Вспомнился концерт Семёна Альтова:Если в правую руку вы возьмете один оголённый провод,а в левую-второй провод,то вы узнаете,почему горит лампочка

 

[v1ct0r]

Просмотрел. Обратил. Ключевой момент: автор не в курсе, что слово "длина" пишется с одним "н" (в отличие от "длинный", которое с двумя). Остальное уже не имеет значения.

Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.

О, это по мою душу!))))
Ну поехали.

(остальные просто приколисты не по теме)
для справки, чтобы исключить лишние разговоры и поучения
я инженер электромеханик и прекрасно знаю что где написано и чему учат в школе и институте, и не прошу мне объяснять "прописные" истины, а предлагаю почитать и подумать не так как учили, а с точки зрения здравого смысла - своим умом, а не умом "авторитетов"

 

[Счастье]

То есть отсебятиной? А в этих кстати самых простых материалах разве нет здравого смысла?
Ведь есть две стороны медали при обучении физике: принцип научности и принцип доступности.
Иногда в угоду одному полностью игнорируют другой.
Можно пояснять на пальцах, и это будет неверно.
Не знаю, чем мои материалы не угодили, там все по делу и весьма коротко.

 

[v1ct0r]

Наташа! вы меня не поняли, или не "услышали"

предлагаю почитать и подумать

эту книгу написал не теоретик-любитель, это диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук и там приведены все формулы и общепринятые доказательства и постулаты на которых они держатся, т.е. писал человек, который знает лучше нас с вами и теорию относительности Эйнштейна и многое другое, но он один из не многих, который решился сказать слово против "принципа научности".
не поленитесь, почитайте, я думаю вам будет интересно

 

[navy4ok]

С точки зрения здравого смысла не может быть сомнений, что небесный свод вращается вокруг Земли. А вся космонавтика - грандиозная афера для вытягивания денег "на исследования".
И таких аферистов полно вокруг во всяких сферах человеческой деятельности.

 

[Счастье]

Мда, вопрос я поняла не так, но читать не буду по трем объективным причинам. Но спасибо.

 

[Mr.Fix]

Перечитываю "Фейнмановские лекции по физике", в этой книге есть ёмкая фраза:
"Всё изучается лишь для того, чтобы снова стать непонятным или, в лучшем случае, потребовать исправления."

 

[v1ct0r]

читать не буду по трем объективным причинам

жаль, дело ваше конечно, но может еще передумаете или причины перестанут быть объективными

 

[v1ct0r]

Перечитываю "Фейнмановские лекции по физике", в этой книге есть ёмкая фраза:
"Всё изучается лишь для того, чтобы снова стать непонятным или, в лучшем случае, потребовать исправления."

мне кажется это нормально. приобретаются новые знания, совершенствуются и появляются новые технологии и технические возможности. на основании этого совершенствуются или заменяются теории и многое другое

 

[Николай_С]

не знаю кто как, но я с юности, как не смог понять, так и до сих пор не понимаю...

для справки... я инженер электромеханик

А по задаваемым вопросам этого не скажешь... По чём диплом покупали?

предлагаю почитать и подумать не так как учили, а с точки зрения здравого смысла - своим умом, а не умом "авторитетов"

Физика - это не История, пересматривается крайне редко, но всё же... К примеру, предшествующее моему поколение учили, что на движущийся по окружности предмет действует центробежная сила, направленная по радиусу ОТ центра траектории. Сейчас же принято считать, что на тело действует центростремительное ускорение, направленное по радиусу К центру траектории. В обоих случаях приводятся экспериментальные доказательства. А как же обстоит дело на самом деле?
Но это еще пол беды. С появлением всё новых и новых знаний пересматриваются сами основы Физики. Например формула скорости V = S / t в свете релятивистской теории стала более сложной. Хотя на малых скоростях появившиеся в ней усложнения стремятся к нулю и могут быть отброшены. Это придаст формуле скорости первоначальный вид.
Однако, из Вашего поста, v1ct0r, я не увидел причин что-либо пересматривать. Чем же Вас не устраивает общепринятая теория?http://www.tehnari.ru//ru.pinterest.com/pin/create/extension/

 

[v1ct0r]

по задаваемым вопросам этого не скажешь... По чём диплом покупали?

полегче на поворотах, когда я учился дипломы не продавались! :tehnari_ru_509:

я не увидел причин что-либо пересматривать.

не собираюсь никого убеждать и уговаривать, кому интересно тот прочтет и осмыслит, а остальным оно и ни к чему значит

 

[Николай_С]

Книжку скачал, но почитаю позже - заинтриговало название "Антигравитационные двигатели летающих тарелок". А на каких движках сейчас летают тарелки?