• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Топология схем УМЗЧ

  • Автор темы Автор темы pioner
  • Дата начала Дата начала
какое схемотехническое решение правильнее, грамотнее,лучше, топология Линна или семетричный усилитель?

Линна никогда не было. Был Лин, но он никакого усилителя не изобретал. Лин изобрел квазикомплементарный каскад. Затем был предложен усилитель на существующей в то время схемотехники в котором трансформаторный выходной каскад был заменен на бестрансформаторный квазикомплементарный Лина. Никто в мире не знает топологии или схемотехники Лина. Это чистое изобретение русских недоучек. Слышали звон, да не знают где он.

Симметричный усилитель является симметричным только по рисунку. Но в мире не существует зеркально одинаковых транзисторов.. Даже в так называемых комплиментарных парах транзисторы разной проводимости далеко не симметричны по характеристикам. Поэтому классический усилитель (Лин по русски) выглядит более привлекательно, так как он изначально не строится на некой мифической симметричности, а делается с учетом реальных характеристик транзисторов. Но не в России. На западе уже давно выяснили, что транзисторы структуры пнп имеют лучшие характеристики в сравнении с транзисторами нпн. Поэтому наиболее ответственные узлы, типа входного дифкаскада, делают исключительно на транзисторах пнп. Сравните оплеуху и безупречный усилитель Селфа.
 
уже давно выяснили, что транзисторы структуры пнп имеют лучшие характеристики в сравнении с транзисторами нпн.
Почему тогда например при прочих равных у транзистора 2SC3502 (n-p-n) выходная емкость меньше (1,2пф), чем у комплиментарного ему 2SA1380 (p-n-p) (1.7пф)?
 
Ну нет так нет топологи усилителя Лина
 

Вложения

  • Screenshot_2020-05-26-23-18-18-817_org.chromium.chrome.webp
    Screenshot_2020-05-26-23-18-18-817_org.chromium.chrome.webp
    49.3 KB · Просмотры: 57
Нее, гражданина, ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег в башка попадет...
Я тоже до определенного времени никогда ни в одной соцсети не появлялся...
Типовое "занятие" там большинства народонаселения мне неинтересно...
Хотел разыскать там своего институтского друга из Казахстана,друга к сожалению не нашел,но нашел несколько тем по интересам и не стал самоуничтожаться.
 
Хотя бы одну для начала можете выложить?
Вот еще одна, попроще. У меня в теме есть, на современных транзисторах( с подбором). Особенности- хорошая повторяемость, превосходный низ, отсутствие окраса- не всем понравится.При длительном прослушивании не утомляет .Щелчки при включении выключении отсутствуют.
 

Вложения

Назад
Сверху