• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Цифровая зеркалка

  • Автор темы Автор темы LeonCPb
  • Дата начала Дата начала

LeonCPb

Ретро
Регистрация
14 Фев 2011
Сообщения
2,060
Реакции
67
Баллы
0
Цифровая зеркалка

Добрый день, уважаемые технари!
У меня вопрос.
Я старый фотолюбитель, начинал со "Смены", потом "Зенит". Потом цифровые камеры.
Но вот сейчас мне непонятен момент, зачем цифровой фотокамере зеркалка?
У меня в н.в. камера с двумя дисплеями, один с наружи, а другой вмонтирован в видоискатель. И зачем тогда зеркало, если современная техника позволяет его с успехом заменить? Я считаю что это лучше чем, например "Зенит". Чем зеркало вообще лучше второго дисплея?
И какой принцип зеркальных цифровых камер, вкратце можно? :)
 
И какой принцип зеркальных цифровых камер, вкратце можно?
Принцип остался тот-же, что и у пленочных зеркалок, только вместо пленки - матрица, вот зачем они - это гораздо большие возможности по сравнению с обычными цифромыльницами... Хотя сейчас есть и продвинутые беззеркальные камеры (например серия Sony Nex), которые могут сравниться по возможностям с зеркалкой начального уровня.
 
То есть изображение видим в видоискателе на матовом стекле? А матрица закрыта зеркалом? Тогда непонятен смысл этого. Разве матрица не может заменить качественно матовое стекло?
При пленке зеркалка была нужна для наблюдения за изображением, композицией резкостью и т.д. непосредственно через объектив. Зеркало было просто переключателем Матовое стекло - пленка.
А зачем в цифровом фотоаппарате этот переключатель. Там можно и параллельно через объектив назначить сколько угодно матриц? Разве современные цифровые технологии это не позволяют?
Но раз фирмы это делают и усиленно рекламируют, значит зачем-то это нужно?
Но зачем?
 
Лично у меня так было: свой старый мыльный цифровик я заряжал на каждые 20-50 снимков. А новый 1100д я заряжал за пол года раза три, не больше. При том уже фоток наснято... больше тысячи точно. Зеркало позволяет экономить батарейку за счет отключения жк экрана. Ну и звук щелкающего механизма конечно же прикольный :)
 
Спасибо за ссылку, почитал, но не нашел особо существенных преимуществ цифровой зеркалки. Мои вопросы и сомнения остались. Пленочная это да, там это было жизненно необходимо - смена объективов, кадрирование, точное фокусирование и т.д. В "Зените" меня это весьма устраивало. Но в цифровых камерах поставь матрицу вместо пленки и меняй объективы сколько хочешь. А видоискатель в моем фотоаппарате электронный. То есть имется как дисплей на передней панели, так и дисплей встроенный в видоискатель. Я в нем вижу тоже самое что и на большом дисплее. И через объектив, что интересно. Солнце не мешает при любой освещенности. Все остальные прибамбасы зеркала в этом случае просто решаются совершенствованием цифровой технологии. Мне теперь все больше сдается, что зеркало это просто дань престижа чем практика.

Ну вот, например, может кто привести какой параметр, что принципиально решает для цифровой камеры зеркало по сранению с электронным видоискателем?
 
Ну вот, например, может кто привести какой параметр, что принципиально решает для цифровой камеры зеркало по сранению с электронным видоискателем?
LeonCPb, в зеркалке вы смотрите через объектив.
 
LeonCPb, в зеркалке вы смотрите через объектив.
В любой цифровой мыльнице электронный видоискатель смотрит через объектив. Даже больше того: кроме того, что мы видим изображение через объектив, мы ещё смотрим его непосредственно с матрицы, а не с зеркально-стеклянных приспособлений, которые в процессе самой съёмки вообще не участвуют :)
 
Последнее редактирование:
мы видим изображение через объектив, мы ещё смотрим его непосредственно с матрицы,

Не совсем верно. Мы видим изображение которое может воспроизвести встроенный экран. При этом на другом экране (а тем более отпечатанное на бумаге) цветовая гамма будет другая.

Тоже пару лет назад интересовался этим вопросом. Пришел к выводу, что между производителями камер существует сговор. Они специально не снабжают не зеркалки частью функций присутствующих у зеркалок. Технических ограничений для этого нет, чисто маркетинговые соображения - заставить покупателя заплатить больше, впихнув ему как главное достижение абсолютно ненужное зеркало.
 
Они специально не снабжают не зеркалки частью функций присутствующих у зеркалок
Присмотритесь к серии Sony Nex или Canon EOS M - это не зеркалки, однако по возможностям не им уступают.
 
Да у меня на данный момент покупки фотика в планах нет.
 
Мы видим изображение которое может воспроизвести встроенный экран. При этом на другом экране (а тем более отпечатанное на бумаге) цветовая гамма будет другая.
Ну да. А на зеркалке об искажениях гаммы матрицей, а тем более при последующем воспроизведении на другом экране или печати на бумаге, можно только догадываться.
 
Ну да. А на зеркалке об искажениях гаммы матрицей, а тем более при последующем воспроизведении на другом экране или печати на бумаге, можно только догадываться.

Так и есть. Но глядя на встроенный экран надо понимать - мы видим не более того, что этот экран способен воспроизвести.
 
В любой цифровой мыльнице электронный видоискатель смотрит через объектив. Даже больше того: кроме того, что мы видим изображение через объектив, мы ещё смотрим его непосредственно с матрицы, а не с зеркально-стеклянных приспособлений, которые в процессе самой съёмки вообще не участвуют :)

Ну да. А на зеркалке об искажениях гаммы матрицей, а тем более при последующем воспроизведении на другом экране или печати на бумаге, можно только догадываться.

Да, похоже. Ну вот не вижу преимущества цифровой зеркалки перед электронным видоискателем. Скорее все-таки атавизм возведенный в степень. Фирмы наворачивают зеркалами для увеличения сбыта.,скорее ощущая нашу тягу к ретро. А ведь если раньше у тебя была пленочная зеркалка - ты на высоте. Но и удобства несравненные, можно было переснимать прямо без штативов и предварительной установки. А кольца к ним чего стоили? А теперь вот видел в комиссионке зеркалку "Киев". Вот это была машина, а теперь 600 рублей и вся любовь. "Зенит-Е" по 100-200 рублей продают.
 
Леонтий, вот здесь у нас вышел хороший спор разговор примерно на ту же тему:
http://www.tehnari.ru/f12/t74043/index4.html
Спасибо, прочитал четвертую страницу, согласен, пока согласуется с моими убеждениями. На другие страницы, а там их очень много, просто нет времени, так как у меня кнопки социалки сильно тормозят, и я бы до утра сидел если бы все прочитал.
Но если кто скажет что-то действительно весомое в пользу цифровой зеркалки по сравнению с электронным видоискателем, тогда пойму фирмачей, но пока недоумеваю. tehnobanka
 
Ну и что, никто не возразит, или не приведет пример преимущества зеркала перед электронным видоискателем в цифровой камере?
Ну и зачем же зеркало в цифровой камере?
 
Тема почищена.:noflud:
 
Ну и напрасно, ничего особенного. Я допускаю подобные высказывания. Как говориться в запале чего не скажешь. Обычное дело, на работе у меня бывает и кулаками у виска крутят, но не достают, ну уж такой я вредный. Однако, все же, не ради своего превосходства и бахвальства. Я все же хочу узнать, зачем фирмачи еще выпускают зеркалки на базе цифровых технологий, может действительно что-то дает, только никто не знает. А я хочу узнать. Ну кто-нибудь знает?
 
Ну и напрасно, ничего особенного. Я допускаю подобные высказывания. Как говориться в запале чего не скажешь. Обычное дело, на работе у меня бывает и кулаками у виска крутят, но не достают, ну уж такой я вредный. Однако, все же, не ради своего превосходства и бахвальства. Я все же хочу узнать, зачем фирмачи еще выпускают зеркалки на базе цифровых технологий, может действительно что-то дает, только никто не знает. А я хочу узнать. Ну кто-нибудь знает?
Гугл знает почти все.Да и инженеры,которые создают подобные камеры тоже знают что делают.
Лень было писать,скопировал с какогото сайта
"Наличие оптического видоискателя в камере тоже немаловажно. Именно в видоискателе вы видите ту картинку, которую зафиксирует аппарат, четко и ясно. Отсутствует так называемый, лаг затвора, когда вы нажимаете на кнопку спуска и получаете кадр, где объект уже ушел. Это погрешность часто встречается у цифромыльниц, поскольку показа изображения на электронном видоискателе часто происходит с задержкой."
 
Назад
Сверху