Цифровая зеркалка

[LeonCPb]

Но это же устранимо совершенствованием цифровой технологии....

 

[Ваня]

Аккумулятор и еще раз аккумулятор. Для выездных фотографов это важно. А то сделаешь пол сотни снимков и все, приехали. Я на своем кэноне просто экраном не пользуюсь, разве что изредка для просмотра отснятого...

 

[Ярослаv]

Но это же устранимо совершенствованием цифровой технологии....

А зачем все усложнять?

 

[LeonCPb]

А зачем все усложнять?

Ну так техника-то развивается, а зеркало это шаг в прошлое. Можно конечно определять выдержку и диафрагму по экспонометру или на глазок или по таблице с рисунками. Но это все для пленки в прошлом, а для матрицы-то с автоматикой зачем? Хотя и для матрицы можно выставлять все вручную без автоматики. Так в этом случае и измения экспозиции сразу на дисплее видны будут, ее можно оценить на глаз по качеству изображения. А пленку проявить нужно было прежде чем сделать заключение об ошибке экспозиции. А зеркало было нужно исключительно только для того чтобы смотреть через объектив и определять фокусировку и границы кадра так же как и на пленке, без паралакса и других отклонений от реальности. Для пленки зеркало было жизненной необходимостью. А зачем в современной камере, когда изображение видно через объектив и в электронном видоискателе на втром дисплее так же как и в зеркалке, только с различными прибамбасами, которых у зеркала просто нет и не может быть.

 

[Taper]

...только с различными прибамбасами, которых у зеркала просто нет и не может быть.

У зеркала теперь есть все эти электронные прибамбасы!!!

 

[LeonCPb]

У зеркала теперь есть все эти электронные прибамбасы!!!

Тогда это уже не просто зеркало, а уже полноценная матрица, раз есть эти прибамбасы. Тогда зачем тратится на ненадежную механику и простое стекло?

 

[LeonCPb]

Аккумулятор и еще раз аккумулятор. Для выездных фотографов это важно. А то сделаешь пол сотни снимков и все, приехали. Я на своем кэноне просто экраном не пользуюсь, разве что изредка для просмотра отснятого...

Ваня, у меня старый Коника Минольта с маленьким дисплеем и мелким электронным видоискателем. (еще один мелкий дисплейчик под линзой) аккумуляторов хватает снимков на 500. правда без вспышки и с видоискателем, если сразу защелкать. Заснятые снимки можно просматривать также и в видоискателе, на это меньше гораздо уходит энергии. Но аккумулятры долго не стоят при хранении в камере. А с батареями поболе. Поэтому всегда беру с собой в карман сменные батарейки, на всякий случай. (батарейки долго хранятся как резервные)

 

[Ярослаv]

Ну так техника-то развивается, а зеркало это шаг в прошлое. Можно конечно определять выдержку и диафрагму по экспонометру или на глазок или по таблице с рисунками. Но это все для пленки в прошлом, а для матрицы-то с автоматикой зачем? Хотя и для матрицы можно выставлять все вручную без автоматики. Так в этом случае и измения экспозиции сразу на дисплее видны будут, ее можно оценить на глаз по качеству изображения. А пленку проявить нужно было прежде чем сделать заключение об ошибке экспозиции. А зеркало было нужно исключительно только для того чтобы смотреть через объектив и определять фокусировку и границы кадра так же как и на пленке, без паралакса и других отклонений от реальности. Для пленки зеркало было жизненной необходимостью. А зачем в современной камере, когда изображение видно через объектив и в электронном видоискателе на втром дисплее так же как и в зеркалке, только с различными прибамбасами, которых у зеркала просто нет и не может быть.

Ни один дисплей не сможет показать картинку такой,какой она есть в реальности

 

[LeonCPb]

Ни один дисплей не сможет показать картинку такой,какой она есть в реальности

Ну да, в реальности да, то есть Вы имеете в виду что мы наблюдаем органами зрения. Ну так в реальности оно и остается, ну может быть еще в нашей зрительной памяти. А нам нужно в реальности получить изображение на фотобумаге или мониторе компьютера, вот тут зеркало в этом процессе с электронным видоискателем у же никак не сравнить. Через зеркало это то что мы видим и не более того, а на дисплее электронного видоискателя с различными устройствами это уже приближено к выходному продукту, то есть к монитору компьютера.

 

[Stayed]

Через зеркало это то что мы видим и не более того, а на дисплее электронного видоискателя с различными устройствами это уже приближено к выходному продукту, то есть к монитору компьютера.

По-моему, никакой дисплей не заменит человеческого глаза. В видоискателе вы своими глазами видите то, что хотите запечатлеть, а в дисплее то, что он сможет отобразить.

 

[LeonCPb]

По-моему, никакой дисплей не заменит человеческого глаза. В видоискателе вы своими глазами видите то, что хотите запечатлеть, а в дисплее то, что он сможет отобразить.

Ну да, Вы выразились совершенно правильно!
Если это зеркало, я вижу то что хочу запечатлеть. Но если видоискатель электронный, то это уже дисплей и я вижу то что он может отобразить, то есть то что получим уже на мониторе, ну может быть в подправленном виде еще фотопрограммами. А поэтому, на этом этапе, у меня есть возможность его корректировать функциями цифровых технологий до сохранения в памяти.

 

[Stayed]

если видоискатель электронный, то это уже дисплей

, все-таки видоискатель это не совсем дисплей, изображение с объектива проходит без электронной обработки, добавляются лишь вспомогательные данные (диафрагма, выдержка и т.п.). Если в видоискатель поступает изображение с матрицы, то теряются все преимущества зеркалки.
PS: Сам цифрозеркалкой еще не обзавелся, так-что все написанное это мои предположения.

 

[LeonCPb]

, все-таки видоискатель это не совсем дисплей, изображение с объектива проходит без электронной обработки, добавляются лишь вспомогательные данные (диафрагма, выдержка и т.п.). Если в видоискатель поступает изображение с матрицы, то теряются все преимущества зеркалки.
PS: Сам цифрозеркалкой еще не обзавелся, так-что все написанное это мои предположения.

Не знаю как в других, но в моем видоискателе, точная копия дисплея, то есть большой сзади фотоаппарата, а в видоискателе тот же дисплей под линзой, только с меньшим разрешением. Но фунции все абсолютно те же. Работает параллельно. Я же говорю, что в видоискателе можно как смотреть виды на матрице при экспозиции и корректировать ее, так и просматривать уже отснятые фотографии с карты памяти.

Преимущества зеркалки для пленки, это да, так как пленка не матрица, и для нее требуется хоть как-то просмотреть что получится на ней, поэтому и ставили зеркало, которое разворачивало изображение с пленки на матовое стекло, то есть как бы матовое стекло выполняло роль неэлектронной матрицы и дисплея в виде изображения на нем. А для матрицы-то зеркало зачем? На ней и так видно что получится, с помощью электронного дисплея, который принимает изображение с матрицы, ну и зачем же здесь это матовое стекло?
По моему пока нет ответа на этот вопрос. Но возможно я и другие просто его не знают. А фирмачи что-то немного мозги пудрят?

 

[Stayed]

LeonCPb, сколько не смотрел устройство, нигде не нашел чтоб в видоискателе стоял дисплей.
Везде так:

 

[LeonCPb]

Судя по схеме это обычная зеркалка и изображение фрмируется на матовой поверхности призмы, то есть то что и было для пленочного фотоаппарата, только здесь вместо пленки стоит матрица. В этом положении работает видоискатель, при нажатии на спусковой затвор, зеркало поворачивается и изображение формируется на матрице. Или я ошибаюсь?
Похоже в этой конструкции в видоискателе уже невозможно смотреть отснятые кадры из карты памяти. А у меня можно, значит, вместо зеркала и призмы стоит второй дисплей только разрешение у него слабее. А так он полностью копирует основной наружный дисплей, я все наблюдаю и корректирую экспозицию через объектив и уже с матрицы. То есть пока только такая инфа - на пленочном я мог только наблюдать за границами экспозицией и резкостью, но результата на пленке не видел, он будет после проявки. А с электронным дисплеем я вижу то что уже получится в конечном продукте и могу что-то поменять. Ну и зачем тогда это зеркало в цифре? Вот не могу понять...

 

[Stayed]

Оптический видоискатель

Принципиальным преимуществом DSLR перед остальными типами цифровых камер является зеркальный оптический видоискатель, унаследованный от плёночных однообъективных зеркальных камер. Такой тип видоискателя не подвержен параллаксу, поскольку свет в него попадает непосредственно через объектив, в то время как оптическая ось видоискателя у незеркальных цифровых камер смещена относительно оптической оси основного объектива.

Компактные цифровые камеры также позволяют оценить картинку перед съёмкой, отображая её на ЖК-экране вместо видоискателя. Однако такой способ имеет свои недостатки: задержку (лаг), относительно невысокое разрешение, посредственную цветопередачу и яркость, что может затруднить работу в некоторых условиях, например, на ярком солнце или при съёмке динамичных сюжетов[источник не указан 320 дней]. Видоискатель DSLR отображает картинку в реальном времени, с высокими яркостью и разрешением.

До недавнего времени в DSLR ЖК-экран использовался только для просмотра отснятых кадров и доступа в меню камеры, в то время как кадрирование было возможно только через оптический видоискатель. В некоторых случаях это вносило существенные неудобства в процесс съёмки, например, если нужно было располагать фотоаппарат на уровне земли или снимать в толпе поверх голов. В то время как многими компактными цифровыми фотокамерами в таких ситуациях можно было легко снимать, используя поворотный ЖК-экран, владельцам DSLR приходилось снимать наугад или использовать дорогие и неудобные насадки на видоискатель. Однако в январе 2006 компания Olympus представила камеру E-330 — в ней впервые на рынке DSLR была реализована возможность кадрирования по ЖК-экрану. В настоящий момент зеркальные цифровые камеры с возможностью визирования по ЖК-экрану имеют в своей продуктовой линейке практически все крупные производители. В технических характеристиках камеры эта возможность обычно обозначается как «Live View». Существует несколько принципиально отличающихся способов реализации возможности визирования по ЖК-экрану для DSLR — одни производители используют для этого полупрозрачное зеркало и дополнительную матрицу, отвечающую только за визирование, другие используют основную матрицу камеры (в этом случае визирование по ЖК-экрану происходит при поднятом зеркале).

(Wiki) Оказывается как все просто

 

[LeonCPb]

Я это уже читал по первой ссылке.
А у меня скорее вот это
Порылся еще про электронный видоискатель и вот не могу понять почему хвалят зеркалку, много чего заумного но главного преимущества нет, а некоторые говорят что оптическая зеркалка это вчерашний день и будущее все же электронным видоискателем.
Я так думаю, что зеркалку усовершенствуют и наворвчивают, совмещают с электронным видоискателем, но главное это все же отдатие дани уж слишком оглушительной популярности пленочной зеркалки, которая до сих пор затмевает собственный анализ при выборе фотоаппарата и способствует большему спросу и сбыту продукта пуще любой рекламы.

 

[LeonCPb]

Уже опоздал добавить.
Смотрел еще здесь, какой-то сайт вопрос-ответ. Мнения очень разные, но главное преимущество зеркалки перед электронным видоискателем не просматривается. Так что скорее всего развернутая дань бывшему популизму пленочных зеркалок и попытки их усовершенствования для цифры.
И по Яндексу нужно полазать, много чего интересного, но главного и там нет.

 

[LeonCPb]

Опять опоздал.
А вот это, это уже говорит о том что электронный видоискатель и для зеркалки, какая бы она не была навороченная, необходим как воздух.

Модератору, ссылки обычные не конкурентов, я думаю ничего страшного если люди посмотрят?

Ссылку удалил там форум технический, дам распечатку.

 

[Stayed]

А у меня скорее вот это

Выходит так. Надо смотреть конкретную модель аппарата и что говорит сам производитель о ней.