Усилитель Акулиничева с глубокой ООС

[звуколюб]

Да это слышно, заметно и мало того, хорошо видно осликом. Азбучные истины. 30 лет назад еще не было ТДА 2050, отсюда эти усилители. Несмотря на простату ТДа надо уметь готовить, а LM3886 уже другая песня со своими заморочками.

Моим осликом можно и не заметить( 5МГЦ).Ничего не имею против микросхем, но их нужно уметь готовить, согласен. Вдвойне хотелось бы услышать ваше суждение о новом приобретении, поделитесь, если не секрет. Мнения разноречивые. Заранее благодарен


Подделки еще никто не отменял

 

[М.Васильев]

я соогласен что хорошие импортные транзистора надо применять. Но где взять без риска обмана.

 

[Витюшка]

Если гарантии качества транзистора нет, нужно самому сделать хотя бы первичную отбраковку, измерив его Uкб max. Значительное несоответствие этого параметра заявленному (как в сторону уменьшения так и в сторону увеличения) говорит о нарушении техпроцесса их изготовления и невозможности применения. То, что можно измерить и другие параметры думаю говорить не надо.

 

[Витюшка]

Попадались транзисторы 2SC3502 c Uкб max 150 вольт и 400вольт при заявленных 200. Вернул в магазин, дождался нормальных. У мощных тошиб напряжение скачет от180 до 250 вольт. Точнее всех были транзисторы хитачи средней мощности (название не помню).

 

[Витюшка]

2SD669, 2SB649.

 

[звуколюб]

Да это слышно, заметно и мало того, хорошо видно осликом. Азбучные истины. 30 лет назад еще не было ТДА 2050, отсюда эти усилители. Несмотря на простату ТДа надо уметь готовить, а LM3886 уже другая песня со своими заморочками.

Коэффициент гармоник 0,5 у 2050, поэтому даже в 89 году это было на уровне начинающего радиолюбителя. Зато технологично , псыкает себе и бубнит .Девки спьяну и не разберут, где там сцена, где там фаза. tehnobaian
У Акулиничева 0,003 без подбора транзисторов, и акустика не сгорит при выходе из строя уся. Мы здесь больше времени разговоры разговариваем, чем я конкретно усилителем занимался.

 

[звуколюб]

2SD669, 2SB649.

Спасибо.Хороша ложка к обеду.140 Мгц, надо хотя бы 40.В этом усилителе уже ничего менять не буду. Лучшее- враг хорошего. Вчера с молодежью часа 2 слушали. Сравнивали с Сырицо 1979 года. Небо и земля. Ни при одном сравнительном тесте усилителей не наблюдал такой отчетливой разницы в звуке. Так же он и моего любимого Брагина 1 переигрывал влегкую, более 20 лет назад. Когда сравнивал другие конструкции между собой- то на уровне нюансов. А здесь- ...Дай бог царствие небесного Ивану Тимофеевичу.

 

[звуколюб]

Впереди - очередное сравнение с Зуевским 1984 года. И недоделанные мониторники Васильева М. ждут своего часа. Возлагаю большие надежды.

 

[dmitry287]

2SD669, 2SB649

Последнее время НЕ поддельные найти практически не реально.

 

[звуколюб]

Немного об Акулиничеве И.Т.

 

[Витюшка]

без подбора транзисторов

При условии, что они (как минимум) соответствуют нормам ТУ.

 

[звуколюб]

При условии, что они (как минимум) соответствуют нормам ТУ.

Согласен, это так.

 

[valeran1952]

Коэффициент гармоник 0,5 у 2050, поэтому даже в 89 году это было на уровне начинающего радиолюбителя. Зато технологично , псыкает себе и бубнит .Девки спьяну и не разберут, где там сцена, где там фаза.
У Акулиничева 0,003 без подбора транзисторов,

Пропустил и все написанное не правда, про тда главное условие что не подделка, хотя это может быть китай и работать, главная отбраковка по выходной мощности. Если близко к даташитной, то будет типовое 0.03 а не 0.5 как тут заявлено.

Про Акулиничева, без коммента, 0,003, за гранью разума и фантастики... даже в теории.

 

[звуколюб]

Пропустил и все написанное не правда, про тда главное условие что не подделка, хотя это может быть китай и работать, главная отбраковка по выходной мощности. Если близко к даташитной, то будет типовое 0.03 а не 0.5 как тут заявлено.

Про Акулиничева, без коммента, 0,003, за гранью разума и фантастики... даже в теории.

Выходная мощность при коэффициенте гармоник = 0,5% и
- Uп=36 В, Rн=4 Ом: 28 Вт,- выдержка на русском из даташита, при меньших мощностях 0,03 , причем на частоте 15 кгц, что на 20 кгц- можно только догадываться. Акулиничевские характеристики не измерял, доверяю автору и огромному количеству собравших. Я уже 2 дня слушаю его на компьютерных колонках Microlab, и тем не менее ничуть не жалею времени, которое затратил на него.Просто о...й звук! По времени - Больше клавиатуру топтал.Повторяю, желания как то модернизировать , улучшать усилитель желания нет, "развалинами Рейхстага удовлетворен!"- это из фильма.:vic:
А характеристики Акулиничева Вы измеряли, что говорите про какую то фантастику? Может симулятор гуамно? Обоснуйте, пожалуйста, Ваше утверждение.

 

[звуколюб]

Соберите , не пожалеете.

 

[valeran1952]

Выходная мощность при коэффициенте гармоник = 0,5% и
- Uп=36 В, Rн=4 Ом: 28 Вт,- выдержка на русском из даташита, при меньших мощностях 0,03 , причем на частоте 15 кгц, что на 20 кгц- можно только догадываться. Акулиничевские характеристики не измерял, доверяю автору и огромному количеству собравших.
А характеристики Акулиничева Вы измеряли, что говорите про какую то фантастику? Может симулятор гуамно? Обоснуйте, пожалуйста, Ваше утверждение.

На счет огромного количества повторивших за 30 лет есть большие сомнения, а измерения собравших оригинал, за это время мне не попадались, за исключений вариаций, которые далеки от оригинала.

Симулятор делает красиво и несложно с ним сыграть в поддавки, получив желаемое количество нулей после запятой или максимум из возможного, (изучите вопрос). Результат в железе практически не повторим, без танцев с бубном.

Нравится построенное? Отлично. Только не надо огульно хаять микробы, информации по ним полно и без меня. Что будет следующим кумиром?

 

[звуколюб]

На счет огромного количества повторивших за 30 лет есть большие сомнения, а измерения собравших оригинал, за это время мне не попадались, за исключений вариаций, которые далеки от оригинала.

Симулятор делает красиво и несложно с ним сыграть в поддавки, получив желаемое количество нулей после запятой или максимум из возможного, (изучите вопрос). Результат в железе практически не повторим, без танцев с бубном.

Нравится построенное? Отлично. Только не надо огульно хаять микробы, информации по ним полно и без меня. Что будет следующим кумиром?

1.Вы ветки смотрели, на которые Виктор ссылался?На Ютубе немало информации выложено. Темы по нашему усилителю я смотрю,в течении 4- 5 лет, прежде чем приступить к сборке. Решающий толчок - это данный форум, данная тема, уважаемые Александр и Вадим. Собрало его действительно очень большое количество людей, хотя с тиражами Шушурина, Брагина, Арасланова и Зуева не сравнить. Из информации на форумах данная конструкция по качеству звука сопоставима с усилителем ВВ 89 , а немало повторивших считают , что он звучит даже лучше.
2. К сожалению никак не доберусь до изучения симулякров, нет времени.
3.Я и не хаю микробы. У них свое предназначение- ширпотреб , массовые недорогие балалайки. Вы сами много лет эксперементировали с ними , а закончилось покупкой цифры, которая , надеюсь , Вам не надоест через полгода. Все эти цифровые ухищрения направлены на сервис( включая качественную беспроводку и т д. ), в лучшем случае на выравнивание АЧХ в связке с объемом помещения, в этом ничего нового и оригинального нет. Гармоники они не уменьшают, следовательно искушенного слушателя они вряд ли устроят. Почитайте на эту тему авторитетных людей- Максима, Жуковского, Могильного, посмотрите зарубежные форумы. Наверное есть хорошо звучащие цифровые конструкции, но по законам жанра они не могут стоить дешево, коммерцию еще никто не отменял.
4.Данная конструкция не является для меня кумиром. Я прагматик и реалист. С хорошим слухом и отличной звуковой памятью, звуколюб однако :tehnari_ru_182:Это не бахвальство, а просто особенность , и не более того. Звук мне очень понравился, конструктив с малым током покоя, который звучит сопоставимо с конструкциями, имеющими огромные токи покоя и не требующий защиты акустики- меня устроили. С появлением интернета и форумов , с хорошими людьми и энтузиастами( Александр, Вадим 161 , Максим, Витюшка, и многие другие, включая и Вас) у меня появилась возможность закончить этот проект. Собирать ли его другим? Дело каждого. В данный момент - 0,003 -это заурядный коэффициент гармоник, немало схем с огромным количеством нулей и большей выходной мощностью, нередко более простых . Поживем - увидим.

 

[звуколюб]

Дополню. Есть обзор у Сталкера трехполосной активной акустики Эдифер , 2700 , если память не изменяет. Там приводятся спектрограммы. Учитывая, что корректоры активные, спектр содержит, несмотря на это, большое количество высших гармоник по полосам. Есть пища для ума. У Акулиничевского - 3 4 гармоники, как у лампы. Справедливости ради, звук отмечают хорошим( относительно, возможно реклама)
P.S. В танцах с бубнами виновата моя неопытность, и не более того.

 

[valeran1952]

Я и не хаю микробы. У них свое предназначение- ширпотреб , массовые недорогие балалайки. Вы сами много лет эксперементировали с ними , а закончилось покупкой цифры, которая , надеюсь , Вам не надоест через полгода.

Для этого он на чердаке, а последняя поделка на первом. Балалайка BOSE на кухне и она отрезвляет больше всего, что можно сделать да еще на батарейке.
Через погода? Это большой срок для пенсионера, проснулся и ладушки...

 

[звуколюб]

Для этого он на чердаке, а последняя поделка на первом. Балалайка BOSE на кухне и она отрезвляет больше всего, что можно сделать да еще на батарейке.
Через погода? Это большой срок для пенсионера, проснулся и ладушки...

Все так непредсказуемо, можно и до ста лет дожить. А другому суждено молодым уйти.