Усилитель Акулиничева с глубокой ООС

[Витюшка]

А в чем я, собственно говоря, провинился то? Вам бы все на блюдечке с золотой каемочкой все выложить. А не выложил - зассали. Про Акулиничева 93г. на Вегалабе есть тема -читайте.[/QUOTE
Спасибо за информацию, обязательно гляну.

Если бы ты не провинился, то и не оправдывался бы здесь перед нами. И ты это прекрасно понимаешь. Хорошо хоть дошло.
А усилитель настроим, не переживай.Хотя бы в знак уважения и признательности к Тимофеевичу.

А ведете себя как дрочуны в туалете.

 

[звуколюб]

А ведете себя как дрочуны в туалете.

А чего ты обиделся? Тебя человек по хорошему попросил совета. Ведь мог подсказать, если честно, согласись? Он ведь не на продажу делает этот усилитель. Понятно, что ты не обязан никому помогать , твое право и никто не может тебя в этом упрекнуть. Но после твоего равнодушного молчания( а ведь ты наверняка знал, как можно аварии избежать) , и когда авария произошла, ты со злорадством( или по недоумию) упрекаешь больного человека, что он недостаточно опытен. Ну так подсказал бы своевременно, а не прикалывался.Или бы вообще не вставлял свои шпильки. А потом радостно говоришь, что у тебя все работает( усилитель) и тебе все равно, что у другого не работает . Вот из за такого нашего равнодушия нам и достается от всех .Никого не хочу обидеть,

 

[М.Васильев]

Немного офтопну.Из всех работ Акулиничева лично мне больше всего нравится скромный усилитель из радио4/1979года.простой,надежный и неглючный усилитель с достойным звучанием.

 

[Витюшка]

:telepat:

Три "конца" с глубокой ООС живы до сих пор (им около 20 лет). Собирались на двухсторонних платах вырезанных резаком. Вторая сторона - фольга с зенковкой. Детальки - согласно статье. От себя добавил только защиту от КЗ на выходе (см. схему усилителя Арасланова).

А это разве не способ как избежать аварии? И где меня просят о конкретной помощи? Ткните носом, пожалуйста.

 

[звуколюб]

Немного офтопну.Из всех работ Акулиничева лично мне больше всего нравится скромный усилитель из радио4/1979года.простой,надежный и неглючный усилитель с достойным звучанием.

Максим, спасибо. Я тоже не по существу. Что то к Зуевскому за 84 год прикипел, очень нравится. Как ты считаешь, у твоего варианта Акулиничева звук сопоставим с ним? Печатки не осталось?

 

[Витюшка]

витюшка, так я ж теперь буду эту емкость уменьшать до максимального минимума! А если не будет возбуда, то и вообще уберу. Я ведь тоже от неё не в восторге. Это же был макетный вариант. Это ты на Акулиничеве уже целую свору собак съел, а я его первый раз собираю. Вот весь и перестраховался. А ты уж подскажи, что и как лучше. Ок? Очень на тебя надеюсь. Какие будут рекомендации ?

Вот, нашел. То, что нужно, кажется. Основная рекомендация - использовать только заведомо исправные компоненты, никому в этом вопросе не доверять, исправность деталей проверять лично. Особенно касается целостности переходов, наличие утечек, максимального напряжения КБ и ЭПС конденсаторов. Если усилителестроением заниматься серьезно прийдется соответствующие приборы купить или сделать самому. В противном случае результат не гарантируется.

 

[звуколюб]

Вот, нашел. То, что нужно, кажется. Основная рекомендация - использовать только заведомо исправные компоненты, никому в этом вопросе не доверять, исправность деталей проверять лично. Особенно касается целостности переходов, наличие утечек, максимального напряжения КБ и ЭПС конденсаторов. Если усилителестроением заниматься серьезно прийдется соответствующие приборы купить или сделать самому. В противном случае результат не гарантируется.

Спасибо. Можете фото своего монтажа скинуть?
Я вот предполагаю , что не надо транзисторы выходные впаивать в плату, наводки от них как от передатчика. Акулиничев подробно описывал - УН- отдельно, выходные транзисторы с питанием- отдельно.Вчера питание смонтировал, на днях попробую подключить в виде моноблока, учитывая рекомендации автора.
30 лет назад когда повторял на односторонке, проблем не было. Только когда впаял второй усилитель к тому же источнику питания( тем же выводам, без шунтирующих конденсаторов) моментально все выгорело. А так звучал отменно, лучшее из всего что я слушал(Шушурин, Брагин 1, Зуев 84 и куча советских ). Сейчас наверное, уже много лучших конструкций есть , вот усилители М.Васильева,а также Натали с Парфином нахваливают. Но очень хочется услышать "тот самый звук". Хотя понимаю, что в одну реку 2 раза...

 

[valeran1952]

Я вот предполагаю , что не надо транзисторы выходные впаивать в плату,

Это сейчас, но ничто не вечно под луной. Запомнить как звучал унч 30 лет назад? Даже не смешно. Обилие приборов не упрощает настройку, скорее наоборот, требует практических знаний как ее применять, для получения достоверных результатов. Удачный конструктив 99% успеха, поделки. В идеале, должно работать без танцев с бубном, костылей, закатать все в экран и прочего.

хочется услышать "тот самый звук"? Усилитель тут не крайний, все упрется в приличные колонки и где они?

 

[звуколюб]

Запомнить как звучал унч 30 лет назад?
Легко,
Обилие приборов не упрощает настройку
Наличие приборов необходимо для получения результата и экономии времени.
Удачный конструктив 99% успеха, поделки.
Кто же спорит?

хочется услышать "тот самый звук"?
Очень
Усилитель тут не крайний, все упрется в приличные колонки и где они?

на гараже. 2 полоска с активным кроссовером, автор Трошин. Зуева планирую на бас пустить, на сч вч есть кандидаты, один из них- вариант Акулиничева. Думаю, 2 план Рамштайна отыграе на Ура. :lol:

 

[valeran1952]

один из них- вариант Акулиничева.

Удачи... По тем временам было забавно, но не более того.

 

[звуколюб]

Удачи... По тем временам было забавно, но не более того.

Акулиничев, забавно?
Забавно моделировать 3886 на пару с проигрывателем Мелодия 201 стерео. А УНЧ Акулиничева- это серьезный глубокооосный агрегат. Извините, не хотел обидеть, с уважением:ku-y:

 

[valeran1952]

Забавно моделировать

Да, играть в симулятор забавное занятие и занимался пару лет. Перепробовал практически все, известные схемы. Что такое Мелодия 201 стерео, не знаю, моя поделка в исходе так не называлась и в итоге в ней все сделано по своему, включая корректор. Извинения и уважение оставьте про себе, сам по себе...

 

[George Smith]

Акулиничев, забавно?

А зачем так цинично, кто сказал что плохо-ты ?...
Хочу напомнить, что каждому своё ...
Человек сам разберется, что есть хорошо. А подобные высказывания похожи просто на флуд ...

 

[звуколюб]

С уважением относится к творчеству Акулиничева , это цинично?

 

[Kshishtoff]

А УНЧ Акулиничева- это серьезный глубокооосный агрегат.

А сколько у него Ку с разомкнутой петлей ООС?

 

[звуколюб]

Оригинал статьи.

 

[valeran1952]

в 1979 году, сидя на работе в читаю журнал радио №4 и на тебе усилитель, но с тоской понимаю, что некоторых транзисторов в моем хозяйстве нет. Но через неделю, пришли знакомые из соседнего цеха и попросили его собрать (полный комплект, включая плату). Тогда считал себя крутым спецом (на полном серьезе), обещали накрыть поляну в случае успеха. Это кончилось печально, попытка замерить максимальную мощность привела к катастрофе. Усилитель было не жалко, а мучила потеря мнимой крутости, но как оказалась зря мучался. Оказывается те кто предложил его собирать, сами спалили свой экземпляр и решили на мне проверить. Вернулся к этой схеме 2017 году, сначала в симуляторе, а потом пробовал клоны, разных авторов, сделал множество вариантов разводки, но собирать не стал...

Это было по молодости, а сейчас, понимаю эмоции Focus 016 и сочувствую, главное в жизни здоровье, его и желаю, остальное мелочи

 

[звуколюб]

к глубокоосникам , сторонником которых был уважаемый

 

[Вячеслав Николаевич]

а мучила потеря мнимой крутости

Валерий Батькович, примите моё уважение к Вам.И вашим женщинам -С праздником!!!

 

[Вячеслав Николаевич]

Чертовски, или Божественно интересная тема!
Витюшка с Максимом её обсасывают на Веге уже лет 10.
Очень доступно и познавательно.
Добра желаю ВАМ всем!