Ваши пожелания форуму

[urfinjuss66]

Кстати, этот глюк только у меня был?

Нее, у меня тож на лисе было.

 

[Admin]

Яндекс-браузер тоже не наш.

Он реально наш. Да, зареган в голландии, но какая разница... это сделано только для защиты от глупых наших законов.

 

[Daniellos]

Так что это было? http://www.tehnari.ru/1219326-post273.html

 

[Ваня]

Яндекс основан на хроме, кроме того, что он яндекс, у меня нет к нему претензий, скорость работы одинаковая. Опера почему-то после обновлений стала тупить, пришлось съехать с неё, так и оставил 2 хрома, гугловский и яндексовский(два, потому, что пользователей компа два, а создавать еще одну учетку - гробить систему).

Так что это было? http://www.tehnari.ru/1219326-post273.html

Левв настраивал Дневники, как я понял.

 

[Технарь]

Так что это было?

Тоже было такое.
То же самое что и типа: Извините. Сайт временно не доступен. Ведутся техработы )))
Просто текст почему то не прорисовался )))

Яндекс основан на хроме

Правильнее будет, "на хромиуме", то есть на том же браузере что и хром, но их всех объединят один двигатель вебкит )))

а создавать еще одну учетку - гробить систему

Почему, гробить систему?

 

[Admin]

Яндекс основан на хроме, кроме того, что он яндекс, у меня нет к нему претензий, скорость работы одинаковая.

Не знал, так как не пользуюсь)
Про Оперу согласен.. в новой версии она стала хуже. Пропала полезная фича с объединением вкладок.

 

[MrSTEP]

создавать еще одну учетку - гробить систему

Почему, гробить систему?

Во, присоединяюсь к вопросу - чем вредит вторая учетка?

 

[miraclePC]

А планируется ли добавить какие-нибудь темы оформления в настройках? А то как-то значок форума (оранжевая t на черном фоне) во вкладке диссонирует с сине-белой темой форума((

 

[Admin]

Пока не планируется.. к этой картинке все уже привыкли. Но, я подумаю об этом. Как раз решаю вопрос о нормальной мобильной версии.

 

[Ваня]

tehnooff

Во, присоединяюсь к вопросу - чем вредит вторая учетка?

Мне мешает, этого мало?

 

[кочевник]

к этой картинке все уже привыкли.

Что важно!

я подумаю об этом.

Подумай. И ничего в этом плане не меняй!

 

[miraclePC]

кочевник, что не меняй? Вопрос не о картинке/логотипе, а про добавление новой темы в настройки (черно-оранжевой, как и логотип сейчас), т.е. нравится сине-белая тема, сиди на ней, никто не против:tehnari_ru_203:

 

[Azziop]

1. В сообщениях под ником наряду с адресом должно отображаться настоящее имя участника (если оно есть).

2. Когда модератор редактирует чей-то пост или выносит внутри чужого поста предупреждение, то должен отображаться ник этого модератора, чтоб было известно к кому апеллировать. Да и Родина должна знать своих героев.

 

[Технарь]

Первый пункт - есть профиль, который можно оформить согласно его пунктам, где и есть место для написания своего имени.
То ест, всё по желанию пользователя.
Второй пункт - согласен.

 

[Vladimir_S]

Когда модератор редактирует чей-то пост или выносит внутри чужого поста предупреждение, то должен отображаться ник этого модератора, чтоб было известно к кому апеллировать. Да и Родина должна знать своих героев.

Нет! "Только не это, шеф! Только не это!".
А если серьезно - то это право модератора решать, какую форму воздействия употребить. При вынесении замечания в виде "горчичника" нарушитель получает уведомление, в котором присутствуют данные модератора. А теперь догадайтесь с трёх раз, что в четырёх случаях из пяти начинается? Правильно, долбание модератора по каналу ЛС, препирательства, "качание прав", матюги и прочие действия, Правилами запрещенные. Оно нам надо? А что касается "к кому апеллировать", то Правила на сей вопрос дают ясный, четкий и однозначный ответ: к Админам. Для них (впрочем, и для самих модеров тоже) никакой анонимности правки постов модератором нет. И если с точки зрения Админа модератор неправ, то пользователю будут принесены извинения, а модер получит по шеям. Вот так и следует поступать, а не в вступать в перепалку с модератором.

 

[Azziop]

Первый пункт - есть профиль, который можно оформить согласно его пунктам, где и есть место для написания своего имени.

Имя удобно видеть сразу, а не лезть для этого в профиль пользователя. Адрес же за каким-то хреном указан, хотя настоящее имя более полезная информация.

А теперь догадайтесь с трёх раз, что в четырёх случаях из пяти начинается?

Ну пользователи форума в основной своей массе люди вполне адекватные. А "долбание модератора по каналу ЛС, препирательства, "качание прав", матюги и прочие действия" неадекватными и так производится, с разницей лишь что не в личку модератора, а прямо в той же теме. Так может пусть с ним лично осудивший модератор разбирается, а не весь форум участвует?

 

[Vladimir_S]

Ну пользователи форума в основной своей массе люди вполне адекватные.

У адекватных и реакция должна быть адекватная: молча принять замечание к сведению или, при несогласии, обратиться к Админам. По тем же Правилам, действия модераторов обсуждению не подлежат. Как в армии. И это общепринятый порядок на подавляющем большинстве форумов, а вовсе не исключительно у нас.

с разницей лишь что не в личку модератора, а прямо в той же теме.

А это - прямое нарушение Правил. Со всеми вытекающими.

Впрочем, не настаиваю. Если Админы сочтут нужным запретить анонимные замечания - что же, быть по сему. Их епархия.

 

[Profundo]

Имя удобно видеть сразу

И что вам в имени моём? Абстракция почти такая же, как и ник.
Этот форум - не соцсеть.

 

[Azziop]

И что вам в имени моём?

Собственно говоря ничего. Просто когда имеешь дело с ЧЕЛОВЕКОМ, то удобнее обращаться к нему по имени. А для АБСТРАКЦИИ согласен, хватит и ника. Но если в профиле есть имя, то почему бы его не отображать в сообщениях?

 

[Profundo]

если в профиле есть имя, то почему бы его не отображать в сообщениях?

Видимо потому, что оно есть в профиле.
По большому счёту мне без разницы, но только с этой идеей получится плохо хотя бы уже потому, что далеко не все указывают своё имя даже в профиле.