Вопрос - ответ

[WHS]

По RMAA и Реалтэк - лютый хай-энд...

Так мерить надо эталонным устройством а не реалтеком... Мануал читать надо, мануал

 

[urfinjuss66]

Я имел ввиду, Реалтэк обмерянный по всем правилам на оверах ...

 

[Kshishtoff]

По RMAA и Реалтэк - лютый хай-энд...

А почему бы и нет? Правда Реалтек понятие растяжимое, о конкретном чипе и прошивке надо говорить, но современная электроника могёт На наушники может Реалтек и не очень, но на высокоомную нагрузку хорошие показатели дает.

 

[urfinjuss66]

Дык и я к чему- при цене чипа талеров десять...

 

[valeran1952]

Реалтек понятие растяжимое,

если 892 или свежее, то без проблем, это о встроенных на мамках.

 

[pioner]

Извечная борьба добра и зла, поиски идеального звука, только вся сутьв том что для одного хорошо одно для другого другое, как можно просить советов в этом деле, ведь у всех разный слух и взгляды на вещи у всех разные предпочтения в жанрах музыки и разная аудио техника.

 

[urfinjuss66]

Все одно, должны быть некие "реперные" точки отсчета- скрипка Страдивари, рояль Штейнберг, Леспол Би Би Кинга... И нравится или нет вам эта музыка или стиль, но система, в идеале, должна воспроизвести это все с максимальной точностью(верностью). А так, да хоть пенопласт по стеклу, если прет, то и тащитесь, как удав по стекловате...

 

[pioner]

Кто такое придумал что это все должно нравится как жанр и по этому жанру оценивать? Почему и с чего такие выводы если одному человеку нравится рок или электро а другому классика то тот что слушает классику считает что другие направление это не есть хорошо, почему какой-то человек должен определять эталон, это все полный бред на самом деле, аудифилы с ламповыми усилителями не считают цыфрофое телевидение не правильным, не один аудиофил дома на данный момент не имеет ламповый телик или ламповый комп как не странно, при этом не говорят о теплоте лампового изображения аналогового.

 

[urfinjuss66]

Да я не против - слушайте пенопласт!

 

[pioner]

Вопрос к знатокам истины, на данный момент как и на какой носитель записываются исполнители?

 

[WHS]

как и на какой носитель записываются исполнители?

на жесткий диск пишется всё, не ну есть конечно редкие случаи когда по старинке пишут аналог на винил, но это редко, сложно и дорого нынче))

 

[valeran1952]

но система, в идеале, должна воспроизвести это все с максимальной точностью(верностью).

о это перебор, ни скрипку, ни рояль, а из оркестра, жалкое подобие. Всему свое место.

 

[pioner]

Ещё вопрос, зачем оцыфровки делать с аналоги? Цыфра по меркам аудиофилов это мёртвый звук, но некоторые профи утверждают что это нормально, цыфра в определённом формате это тот же аналог только как называть штаны брюками.

 

[pioner]

на жесткий диск пишется всё, не ну есть конечно редкие случаи когда по старинке пишут аналог на винил, но это редко, сложно и дорого нынче))

Пленку забыли)))

 

[Kshishtoff]

редкие случаи когда по старинке пишут аналог на винил, но это редко, сложно и дорого нынче))

Для современной техники нет никакой сложности нарезать пластинку напрямую с качеством однозначно превышающим качество пластинок расцвета винила. Просто нет массового спроса, значит нет стимула разработать и выпустить это устройство.

о это перебор, ни скрипку, ни рояль, а из оркестра, жалкое подобие. Всему свое место.

Вы считаете, что колонки не могут корректно отыграть эти инструменты? Или что то другое имели в виду?

 

[pioner]

Смешалось всё и кони и люди, и жанры и качество и носители и аппаратура которая воспроизводит и усилители и акустика и даже сам слушатель, это все белеберда одним словом

 

[WHS]

Сейчас пойдут разговоры за мониторные АС, но тут я некоторых огорчу, для бытовой прослушки мониторы (настоящие, а не те что имеют просто приписку якобы они "мониторы") в обчной квартире слушать это из разряда дикости, потому что каждому устройству - своя задача. Нет я не спорю есть люди кто умудряется настоящие мониторы гонять на повседневе дома, но это редкие исключения, и опять же это снова относительный звук, почему? А потому что для того что бы мониторы работали так как им положено нужно и комнату обустроить так как это положено для звукозаписывающей студии, и опять же не забываем что мониторы создавались не для прослушивания музыки, а для создания этой самой музыки.
Так что все эти споры о правильности звука - это пустая трата времени. Главный критерий - это создать корпуса для динамиков выдерживая максимально близкие размеры диктуемые параметрами ТС, а дальше - дальше уже либо усредненные настройки по фильтрам (которые устраивают большинство людей, это если АС к примеру на продажу) либо бесконечный поиск индивидуальной АЧХ под конкретное ухо.

 

[pioner]

По факту не стоит доказывать или оспаривать то или иное, мы люди все разные и у нас всё разное, эти все споры в правоте не имеет не малейшего здравого смысла, эталон это звук природы, пример, тзвежение вулкана, гром, пение птиц, звук дождя и так далее.

 

[pioner]

Сейчас пойдут разговоры за мониторные АС, но тут я некоторых огорчу, для бытовой прослушки мониторы (настоящие, а не те что имеют просто приписку якобы они "мониторы") в обчной квартире слушать это из разряда дикости, потому что каждому устройству - своя задача. Нет я не спорю есть люди кто умудряется настоящие мониторы гонять на повседневе дома, но это редкие исключения, и опять же это снова относительный звук, почему? А потому что для того что бы мониторы работали так как им положено нужно и комнату обустроить так как это положено для звукозаписывающей студии, и опять же не забываем что мониторы создавались не для прослушивания музыки, а для создания этой самой музыки.
Так что все эти споры о правильности звука - это пустая трата времени. Главный критерий - это создать корпуса для динамиков выдерживая максимально близкие размеры диктуемые параметрами ТС, а дальше - дальше уже либо усредненные настройки по фильтрам (которые устраивают большинство людей, это если АС к примеру на продажу) либо бесконечный поиск индивидуальной АЧХ под конкретное ухо.

Верно вами подмечено, но доьавлю про разных производителей мониторов ихние характеристики и также что под конкретную площадь их надо подобрать, также про ухо человеческое которое максимум наверное 18кгц слышит и от низов берет наверное 50гц.

 

[pioner]

От себя добавлю, может не кому моё мнение или мой текст не понравится или меня просто проигнорируют и всерьёз не восприймут, но эти дискуссии про правильность звука, эталон, схемотехники и конструктив это все относительно. У кого-то кабеля межблочные за 1000$ у кого-то советского производства, кто-то слушает на s90, кто-то на акустике фирмы "дали" и прочих, мы все разные, не забываем про это.