Вопрос по лабораторному блоку питания

[skileton]

Вопрос по лабораторному блоку питания

привет всем.собрал вот такой блок питания .две идентичные схемы.подсоединил их последовательно .подключил к ним цифровой вольтамперметр .напряжение регулирует нормально 0-30v.а вот с током не понятки.подключаю нагрузку вентилятор 12v .выставляю 12v и регулятор тока на полную на БП .показывает ток как в вентиляторе.
начинаю убавлять ток регулятором .ток убавляется .но и с ним напряжение убавляется на половину. так должно быть? а если использую одну схему то там при убавлении регулятором. тока . напряжение не убавляется .почему так? вот схема . Если соединить выходы последовательно как батарейки, получишь 0...30В 3А, если использовать середину, как общий будет +/- 0.15В 3А.
Если соединить выходы параллельно, то будет 0...15В 6А. Элементы обозначил на одной половине, вторая симметрична. Транзисторы изолировать от радиаторов. Переменные резисторы сдвоенные.

 

[Lastik]

:jazik:Ну во-первых включать схемы параллельно друг другу я бы не советовал!!!
Для параллельного включения не хватает диодов на выходах (хотя бы по "плюсу") и получается что из одной схемы в другую происходит переток потенциала! Схема начинает работать некорректно. В остальном (на сколько я смог понять сей мануал) всё работает нормально. Но схема конечно "корявая" особенно с регулятором тока. Опиши что ты хочешь получить от схемы. Тогда тебе дадут разъяснения подойдёт тебе эта схема или нет...
Если нужна схема с защитой по току, то должен быть и датчик тока... Обычно это малоомный резюк 0,1-0,5 Ом большой мощности!

 

[Николай_С]

Схемка стабилизатора и впрямь интересная, но на ЛБП никак не тянет.
Как верно заметил Lastik, в ней нет токового шунта, а значит стабилизация по току будет весьма условной.
Я в симуляторе смоделировал работу стабилизатора. Без ограничения по току (R4 в крайне левом положении по приведенной здесь схеме) это обычный параметрический стабилизатор напряжения с регулировкой от 0 до 15 В с ограничением тока 2 А при максимальном выходном напряжении.
При вводе R4 изменяется значение стабилизации тока. Уже при повороте ручки на 5% ток падает почти до 740 мА (на 63%). Дальнейшее изменение R4 снижает ток до 60 мА. В результате регулировка тока имеет ярко выраженную нелинейность.
Как уже отмечалось выше, в схеме нет обратной связи по потребляемому нагрузкой току. Стабильность тока в режиме ограничения составляет 50% при изменении номинала нагрузки и зависит от установленного напряжения. Этого ясно недостаточно для ЛБП, но вполне неплохо для простенькой схемы.
В остальном схема достаточно неплохо справляется с поставленной задачей.

Соединение выходов двух аналогичных стабилизаторов никак не может им повредить. Вне зависимости от полярности соединения, схема никак не пропустит ток больший 2 А, а значит это абсолютно безопасно для неё.

 

[Lastik]

То есть как я и предполагал... Она рано входит в режим стабилизации по току (при 2А), а датчиком выступает диод? Или я что-то не так понял?

 

[Николай_С]

Я же написал, что у схемы нет датчика тока.
Регулировка тока осуществляется цепью R3, R4.
Диод защищает от переполюсовки по выходу и на работу стабилизатора тока влияния не оказывает.
Это хорошо видно на симуляции.

 

[Николай_С]

Упс. Ошибочка.
Диод нужен для работы стабилизатора напряжения.

P.s. кстати, в симуляции удален конденсатор С2. Без него динамические характеристики схемы стабилизатора гораздо лучше.

 

[Lastik]

Мне лень тратить время на симуляцию подобного убожества... Я бы такую схему даже применять не стал, хотя очень люблю всякие нестандартные прибабахи... И всё-таки оказался прав на счёт диода?:fellow:

 

[Николай_С]

Да нет же. Не прав!
Токовое ограничение не использует в своей работе диод VD6. В режиме стабилизации тока его можно совсем выкинуть, это никак не отразится на параметрах работы схемы.

P.S. моделирование в симуляторе сильно сокращает отладку схемы, замещая собой этап макетирования.

P.p.s. что касается "просеньких" схем, тоже не соглашусь. Чем проще устройство, тем оно надежнее работает.

 

[Николай_С]

Совсем забыл ответить ТС.
При последовательном соединении в режиме стабилизации тока "уплывает" средняя точка. Чтобы этого не происходило, надо уменьшить R5 до 1 кОм.

 

[DTS]

транзисторы можно от радиатора не изолировать, если взять и *пустить тепло в землю* , при этом нужно изменить полярность всех элементов по нижней схеме, то есть сделать *зеркало*, в нижнее и верхнее плечо установить резисторы по 0.1-0.22 Ом*5Вт подключить базу к одному выводу резистора, эмиттер к другому , коллектор соединить с базой VT2 , тогда будет защита по току за счёт падения напряжения на токовом датчике, если ввести ещё один переменник, то получим ещё и пороговый ограничитель тока, но тогда нужно ещё один транзистор ставить для усиления с датчика тока.
с таким вот *твиком* получим двухполярный блок питания, но теперь только по одному плечу можно будет регулировать напряжение, параллельно соединять уже не получится, да и считаю такую затею глупой и неоправданой, лучше сделать одно плечо усиленое по току, к примеру поставить более мощный транзистор,чем морочить голову с синхронизацией управления, обычным сдвоенным переменником результат будет плачевный, всё равно какой то блок питания будет *пыхтеть*, а какой то * прохлаждаться* ведь в работе будет только тот у которого напряжение в этот момент будет выше, а при последовательном включении всё будет в норме, здесь особой разницы нет, всё равно напряжения будет складываться, а ток будет теч одинаковый по последовательной цепочке.
p.s. к сожалению не могу прикрепить схему, так как у меня сейчас проблемы с сетью и захожу с телефона.

 

[Lastik]

всё равно какой то блок питания будет *пыхтеть*, а какой то * прохлаждаться*

Вот и я против параллельной работы! Нагрузку нужно выравнивать!
Хоть схема и простенькая, но и недостатков в ней тоже хватает!

 

[Николай_С]

Вот и я против параллельной работы!

Чем обоснуете?
Как говаривал А.Шварценеггер: "Какие будут ваши аргументы?"

Нагрузку нужно выравнивать!

В том то и дело, что в этой схеме не нужно. Даже если произойдет небольшой разбаланс напряжений на выходе (при параллельном соединении), то токовый ограничитель мгновенно его выровняет, понизив напряжение в цепи с превышением тока. В результате при работе токового ограничения, токи в разных стабилизаторах будут течь почти одинаковые. Но даже если токовое ограничение будет установлено по максимуму, то через самый нагруженный стабилизатор он не превысит 2-х Ампер (это я уже писал).

Вопрос в другом: на сколько будет стабильно работать токовое ограничение при изменении температуры управляющего транзистора VT1? Мой опыт и симуляция показывают, что с разогревом этот параметр будет очень сильно "плавать".