Выбор лупы

[mayak9]

Выбор лупы

какой прибор удобный для пайки лупа с лампой настольный . Лупа с камерой для вывода на монитор или микроскоп ?

 

[BH3]

Такой вариант неплохой, "третья рука"

 

[mayak9]

Sorry, this is impossible in your browser.

А увеличение у него какое ? К примеру пол мм на скока раз увеличивает ?

 

[Юрий-dos]

там обычно 3х

 

[BH3]

А увеличение у него какое ?

Конкретно у такой лупы такие характеристики :

Диаметр линз: Большой окуляр - 60мм, сегмент на большом окуляре - 18мм.
Увеличение: Большой окуляр - х3,5, сегмент на большом окуляре - х12,0.
Подсветка: Два светодиода.
Питание: Три мини пальчиковых батарейки ( батарейки входят в комплект ).
Стойка: Шарнирный кронштейн из хромированного метала.
Опора лупы: Пластиковая подставка. В подставку дополнительно устанавливается держатель для паяльника.
Материал линзы: Полимер.

Преимущества:
Два окуляра кратностью 3,5 и 12 раз дают возможность рассмотреть предметы различной величины.
Подсветка из двух светодиодов поможет Вам увидеть детали, а малое энергопотребление диодов не заставит часто менять батарейки.
Шарнирный кронштейн лупы удобно изменяет свое положение под разными углами и направлениями.
Лупа применяется для рассматривания и работы с предметом, удерживая его в 2-х зажимах - "крокодилах".
Имеет специальное крепление для паяльника.

Применение:
Работа с мелкими предметами
Работа, где нужно, чтобы обе руки у мастера были свободны, а предмет четко и надежно зафиксирован.
Заводские условия, медицина, радио техника, при ювелирных работах и т.д.

 

[MCA64]

Для пайки я долго выбирал разные лупы, остановился вот на этом, для пайки мелочи и СМД в самый раз, удобные, набор из 4-х стёкол и светодиодная подсветка. Стоимость 500р.

 

[yarishNEW]

остановился вот на этом

Имею такой же - доволен.

 

[Валерий]

Бала такая штука и я оказался её крайне недоволен из-за низкого качества линз и из-за того, что они моментально исцарапались. Да и вся конструкция ненадёжная.
Я пользуюсь налобной лупой ЛБН-2,5. Линзы стеклянные, корпус очень прочный, да и сидит на голове очень удобно.

 

[MCA64]

Бала такая штука и я оказался её крайне недоволен из-за низкого качества линз и из-за того, что они моментально исцарапались. Да и вся конструкция ненадёжная.
Я пользуюсь налобной лупой ЛБН-2,5. Линзы стеклянные, корпус очень прочный, да и сидит на голове очень удобно.

Посмотреть вложение 189459

Качество линз хорошее, а то что царапины, извини, это инструмент и обращаться с ним надо тоже аккуратно.

 

[MCA64]

Бала такая штука и я оказался её крайне недоволен из-за низкого качества линз и из-за того, что они моментально исцарапались. Да и вся конструкция ненадёжная.
Я пользуюсь налобной лупой ЛБН-2,5. Линзы стеклянные, корпус очень прочный, да и сидит на голове очень удобно.

Посмотреть вложение 189459

Комуто они подойдут, кому нет, конструкция такая же, линзы наверно одни ? зрение у каждого разное, поэтому набор линз это уже хорошо.

 

[Валерий]

Они царапаются даже от простой протирки от пыли. Так что я за стеклянные линзы.

 

[MCA64]

Они царапаются даже от просто протирки от пыли. Так что я за стеклянные линзы.

Не знаю как надо тереть ! У меня почему-то не царапаются !tehno015

 

[Валерий]

Значит не приходится работать с абразивными материалами.

 

[MCA64]

Пока что она мне нужна для пайки мелочи, типа СМД и т.д.

 

[Suharev]

типа СМД и т.д.

Лично я натренировал глаз и руку, получилось эффективнее.
Например вот это я паял позавчера в экстренном темпе (экстренный заказ, гнездо было вырвано с корнем) под полторашкой пива:


А разные "лупы" только мешают скоординировать движения.

IMHO!

 

[yarishNEW]

Лично я натренировал глаз и руку, получилось эффективнее.

Слышал о таком, поделиться опытом можете. Наверное напишите в личку, чтобы оффтопа небыло.

 

[g-zm]

Слышал о таком, поделиться опытом можете. Наверное напишите в личку, чтобы оффтопа небыло.

Так он же сказал

под полторашкой пива:
Посмотреть вложение 189624

А вообще почему бы сюда не написать, я бы послушал- хотя слабо верится. Когда было зрение хорошее и без всяких луп справлялся в пределах возможного. Сейчас тоже использую выше указанные маски и еще микроскоп МБС-9 для очень мелкого. Для подглядывания использую вот такую лупу. Хоть и маленькая а увеличивает хорошо.

 

[MCA64]

Когда было зрение хорошее и без всяких луп справлялся в пределах возможного. Сейчас тоже использую выше указанные маски и еще микроскоп

Совершенно верно, с годами зрение подсаживается, лет 7...8 назад мне тоже не нужны были лупы, микроскопы и т.д.

 

[Suharev]

Слышал о таком, поделиться опытом можете.

Да ничего сложного, просто была необходимость паять всякие СМД 35Ваттным дешевым паяльником и никаких луп достать было невозможно, за полгода рука и глаз сами натренировались, а когда купил нормальный паяльник необходимость в лупах отпала.
Ловкость рук, и никакого мошенства...

 

[Cruzzz]

У меня почему-то не царапаются !

Напрасно спорите, Валерий абсолютно прав: поликарбонатные стекла/линзы + малейшая твердая пыль = ненадолго.

Пример для сравнения - самодельная стеклянная лупа (~6-7 лет в работе) и пластиковые очки, менее года. Работа настольная, иногда бормашинкой с абразивами:



*при этом уход за очками довольно бережный - сначала пыль смывается под струей воды, лишь затем протираю.

К сожалению. найти хорошую настольную лупу по приемлемой цене сейчас довольно сложно - в продаже в основном пластик и китайские из "оконного" стекла (с характерным зеленоватым отливом)...Перебиваюсь старыми советскими запасами.