Выбор внешнего USB-HDD

[Артём]

Выбор внешнего USB-HDD

Братья и сестры!

Слезно прошу хелпа.

Нужен сабж. Какого производителя посоветуете?

Главный и единственный критерий: надежность!

Всех дельно ответивших озолочу, облигациями обклею.

Спасибо!

 

[gidron]

Портативный внешний накопитель Transcend StoreJet 25M3 TS1TSJ25M3 1 Тб цена, Transcend StoreJet 25M3 TS1TSJ25M3 1 Тб купить в Москве, галерея фотографий 12 шт. Такого типа,только на 500 гиг уже 3 года пашет...

 

[Артём]

Спасибо!

Сегодня шел, случайно увидел вот такой: Seagate STBX1000201. 1Тб, стоит 2400 рублей, скидка 400 рублей. Соблазнился и купил. Надеюсь, прослужит долго...

 

[sedoy]

Немного офтоп. Я недавно купил WD 1 Tb модель уже не помню. USB 3.0 В компе порты 3.0 есть но я не наблюдаю заявленной для него скорости передачи данных. Максимум 60 Mb/s а это соответствует USB 2.0 Что не так? Есть еще один внешний диск USB 2.0. На нем скорость передачи немного пониже, чем на первом 30-40 Mb/s.

По теме: думаю, основная причина смертей переносных дисков - падение. Поэтому сам при выборе не очень заморачиваюсь с названием фирмы, хотя, конечно откровенно "левые" производители меня не интересуют.

 

[DDREDD]

Максимум 60 Mb/s а это соответствует USB 2.0 Что не так?

В данном случае мне кажется что всему виной не жестяк. То есть или железо компа или дрова. Дело в том что я не так давно "общался" с несколькими хардами 3,0 на разных компах и скорость одного и того же винта колебалась от 60 до 100 с копейками мб/с при этом usb 2.0 винты не показывали скорости выше 30-40мб/с.

 

[Артём]

Что не так?

Точно не скажу, но поделюсь наблюдением...
Вчера начал сливать на свежекупленный внешний хард всю информацию с ноутбука. Это порядка 260 Гб, не очень много.
Скорость варьировалась от 65 до 80 Мбит/сек, порт USB 3.0.
Но так было пока копировались крупные файлы: фильмы, exe-шники программ, iso-образы и так далее.
Далее начали копироваться документы. Скорость при этом резко упала до 2 - 10 Мбит/сек.
Ну а когда очередь дошла до совсем мелких файлов, скорость прыгала от 20 до 300 кбит/сек.

Вывод: скорость копирования зависит от размера и количества файлов. Чем их больше и они меньше "весят", тем меньше скорость обмена данными.

 

[sedoy]

Насколько помню, заявленная скорость на USB 3.0 до 600 Mb/s, 2.0 до 60 Mb/s. Винт 3.0 у меня с порта 3.0 показывает 60 Mb/s, он же с порта 2.0 30-40 Mb/s Драйверы вроде стоят нормальные. Но если и у тебя, Артём, такая же скорость, то думаю, что скорость 600 Mb/s - маркетинговая хитрость.

 

[gidron]

скорость 600 Mb/s

Не всякий SSD такую скорость даст,не то,что HDD...

 

[DDREDD]

о думаю, что скорость 600 Mb/s - маркетинговая хитрость.

Скажем так, это максимальная скорость на которой может работать порт, но никто не говорит что он на ней и будет работать всегда

 

[sedoy]

Скажем так, это максимальная скорость на которой может работать порт, но никто не говорит что он на ней и будет работать всегда

Вот это я и считаю маркетинговой хитростью.

 

[sedoy]

не то,что HDD...

Да, согласен. Я и не претендую на 600, но хотя бы 100 Mb/s

 

[DDREDD]

Ну а когда очередь дошла до совсем мелких файлов, скорость прыгала от 20 до 300 кбит/сек.

А вот это как раз скорее всего из за фрагментированности источника данных. То есть диск с которого эти данные копируют совершает большие телодвижения чтобы копировать их с разных участков диска, отсюда и потеря скорости

 

[Артём]

Кстати да, логический диск с данными у меня не фрагментируется.

 

[AlexZir]

Саня, вот тут ты не прав, это особенность работы USB-интерфейса, вернее, последовательной шины Фрагментация диска тут вообще не при чем. Ради эксперимента попробуй сам скопировать сначала архив приличного объема, а потом - такого же объема папку с мелкими файлами, увидишь, что разница во времени копирования будет весьма ощутимой, архив скопируется на порядок быстрее.