Новости Запустил ИИ-помощника (ChatGPT) — экспериментальный раздел

[Sysadmin]

ИИ-помощник на форуме: что это и зачем​

​

Решил попробовать новый формат и настроил на форуме ИИ-помощника на базе OpenAI (ChatGPT).​

​

Для него я создал отдельный раздел — «Помощь от ИИ (ChatGPT)».​

Сделано это специально, чтобы ИИ не мешал обычному общению и не путался с ответами живых участников.​

​

Для запуска пришлось:​

• подключить OpenAI API;
• использовать прокси другой страны (без этого API у нас не работает);
• ограничить работу ИИ только одним разделом.

​

Как это работает сейчас:​

• ИИ отвечает только в своём разделе;
• пишет один ответ в новой теме;
• дальше в обсуждение не лезет, если не цитировать его.

​

Сразу скажу:​

в другие разделы форума внедрять ИИ я не планирую.​

Ответы реальных пользователей, их опыт и обсуждения всегда будут полезнее и ценнее любых автоматических подсказок.​

​

ИИ здесь — это вспомогательный инструмент:​

помочь с типовыми вопросами, подсказать направление, дать отправную точку.​

Он может ошибаться, поэтому любые дополнения, правки и альтернативные мнения в разделе Помощь от ИИ (ChatGPT) только приветствуются.​

​

Если не лень — потестируйте новый раздел:​

задайте вопрос, посмотрите, что отвечает ИИ, напишите своё мнение.​

​

Это эксперимент, не попытка заменить живой форум.​

​

 

[Sysadmin]

Как обратиться к ИИ в теме​

Небольшое уточнение по работе ИИ.​

​

Чтобы ИИ ответил в теме, его сообщение нужно цитировать, используя кнопку «Ответить» под его постом или выделить любой его текст и нажать Ответить.​

В этом случае он увидит контекст и сможет продолжить ответ.​

​

Если обращаться к ИИ через «Ник в ответе» (упоминание пользователя) — он не отвечает.​

Это связано с работой аддона [MMO] Mention User, который сейчас не передаёт корректный контекст для ИИ.​

​

Эту особенность знаю, позже попробую исправить или обойти технически.​

Пока что используйте именно цитирование, если хотите задать ИИ уточняющий вопрос.​

 

[Smith]

@Sysadmin, а на какие темы будет отвечать? какая модель используется? не превратится ли форум в "бесплатный" прокси к чату?

 

[Sysadmin]

не превратится ли форум в "бесплатный" прокси к чату?

Нет.
ИИ:

• работает только в одном разделе;
• не подключён ко всему форуму;
• не ведёт свободный диалог как чат;
• отвечает только при явном обращении;

Используется API-модель OpenAI gpt-4o-mini. Это не замена форума и не чат. Это дополнительный инструмент для типовых вопросов, дальше обсуждение остаётся за людьми.

 

[Sysadmin]

какие темы будет отвечать

Отвечать он может на любые вопросы в рамках правил OpenAI, но я создал Раздел прежде всего для технических вопросов.

Помогать с диагностикой техники
— «компьютер шумит/тормозит», «вентилятор не крутится»
— «не видит диск/флешку»
— «ошибки Windows, BSOD, драйвера»
— «сеть/интернет не работает»


Давать рекомендации по софту/настройкам
— какие утилиты использовать
— как посмотреть температуру CPU/GPU
— как обновить драйверы/бэкап


Объяснять общие технические термины
— что такое SSD, как работает Wi-Fi, зачем нужен БП

И так далее.

 

[Технарь]

Как по мне, мы видим вымирание живого общения на форумах.
Форум и так молчалив и без пополнения новичками, а теперь и того меньше будет.
Имхо.

 

[Smith]

работает только в одном разделе

так может его на "любые вопросы от новичков" натравить?

Форум и так молчалив и без пополнения новичками

это может привлечь пользователей, которые будут абьюзить эту возможность. так чатгпт на полной модели всего 20 промптов принимает. дальше глупеет. Да и получить к нему доступ чуть сложнее чем зарегистрироваться на форуме.

Как по мне, мы видим вымирание живого общения на форумах.

Как мы уже знаем, форумы это устаревший формат, а судя по сообщениям в закрытом, так прям очень давно устаревший. Сейчас интернет живет на быстром контенте, который максимально быстро бередит эндорфины. Можем назвать это деградацией интернет сообщества. Да и проблем таких, как раньше, в 2000-2010 году в области потребительской техники нет. Проще купить новое, чем починить, допилить старое - и дизайн приятнее, и сама вещь новее.

Есть и спрос на медленный интернет, где надо что-то долго и вдумчиво читать, думать, рассуждать. Но он в десятки(а может и больше) раз меньше. Форум будет "хорошо" жить, если есть авторский контент вокруг основной тематики. Форум, как сохранение знаний накопленных в определенной узкой тематике и контент для круга ценителей этой специализированной тематики.

Результат: для массового пользователя это рилсы, тиктоки, а для нишевого пользователя - форум по интересам. Вот за нишевого пользователя и надо побороться.

@Sysadmin, у нас же на форуме есть материалы с авторскими работами пользователей. Всё, что было выложено на форум добровольно, становится материалами форума, которыми администрация может распоряжаться. Можно наделать статей по усилителям и колонкам, указывая автора и посмотреть вызывают ли такие статьи больший интерес чем ИИ`шное творчество. Заказать у строителей усилков и акустики пару уникальных статей.

 

[Sysadmin]

так может его на "любые вопросы от новичков" натравить?

Пока не хочу так делать(

Можно наделать статей по усилителям и колонкам

Надо изучить, актуально ли это для людей в целом. Я, например, не смогу написать эту статью в одиночку, ведь её нужно дополнять, чтобы она смотрелась полноценно. Статьи от ИИ на портале https://tehnari.ru/ams/ идут с моими дополнениями и исправлениями: «чистая» ИИ-статья сейчас плохо ранжируется и легко определяется поисковыми системами.

Нужно писать больше хороших статей и добавить страницу с программами — тогда будут приходить новые участники, которые будут задавать вопросы или делиться своим опытом.

 

[pofig13]

Скоро они придут

 

[pofig13]

А может мы тут все ИИ,
АУ человеки есть

 

[psysop]

Искуственный Идиот явно туповат, но для ответов на простые вопросы и поиска информации вполне годится как инструмент. Проблема как всегда в том, что что бы задать нормальный вопрос нужно знать правильный ответ. Ну или быть достаточно подкованным, что бы понять ответ. Хотя это работает не только с ИИ. Думаю этот помощник скорее игрушка, чем серьёзный инструмент. Но возможно я ошибаюсь. Всё же технологии не стоят на месте.

Я сам пользуюсь иногда ИИ. Для расчётов очень удобно. Для поиска информации было бы просто супер, если бы информация была проверенная и актуальная. А так нужно всегда всё проверять.

 

[Max]

@psysop, самая большая проблема современных моделей ИИ это то, что свои незнания они компенсируют недостоверными данными. Красивый текст там составить еще годится, а вот для решения реальных задач, особенно технических, мягко говоря, пока сыроват.

 

[Технарь]

Какой вы получите ответ, от этого напрямую зависит то, как вы точно составите промт.
Составитель промтов: одна из востребованных профессий будущего.
Из всего что творится вокруг ии мне не нравится то что касается религиозных дел.
Даже сейчас есть масса случаев поддельной информации составленной с ии, но якобы от авторитетных религиозных деятелей.
В остальном ии для меня лично это технология будущего, я об этом и несколько лет назад тут на сайте писал.

 

[Max]

Какой вы получите ответ, от этого напрямую зависит то, как вы точно составите промт.

Сейчас ИИ не способен выдать качественную информацию, даже при качественно составленном промте. Например, в программировании (на примере 1С): вайб-кодеры пишут промт, скажем, на написание функции получения характеристики номенклатуры, при этом указывают, что наименований может быть более 10 тысяч. ИИ выдает код с обходом всех записей справочника и выводом результата, система зависает на длительное время, только потом выдает результат. При этом записи собираются в массив, вроде все логично. Это реальный случай одной конторы, которая обратилась ко мне, чтобы разобраться, почему у них виснет 1С при формировании отчета по характеристикам номенклатуры. Тамошний программист (точнее вайб-кодер) гордо заявил, что код ему "помог" написать ИИ и проблема точно не в нем. Я решил данную проблему не совсем стандартным, но эффективным способом: создал регистр сведений и левый док в качестве регистратора (чтобы система не ругалась), далее настроил движение справочника по регистру программно (ибо конструктор движений для справочников в системе 1С не предусмотрен), перепровели все записи справочника, чтобы номенклатура со всеми характеристиками записалась в регистр (операция была длительной, но это было необходимо и выполнялось единожды), далее в отчете созданным вайб-кодером в качестве источника данных выбрал созданный мною регистр (вместо справочника), в итоге отчет формируется за доли секунды.
P.S.: В чем мне действительно помог ИИ в данном случае, так это заработать денег.

 

[Технарь]

Сейчас ИИ не способен выдать качественную информацию

Я не про качество, я о факте: чем точнее промт, тем точнее ответ.
А про то что ии не идеален пока что я в курсе.
Вот вам простой пример:

То есть что это сейчас идеальнейший инструмент вам тут никто не говорит.

 

[Max]

чем точнее промт, тем точнее ответ.

для этого ИИ должен обладать знаниями и методами их применения. К тому же тот, кто будет составлять промт должен разбираться в предметной области не хуже, а быть может даже лучше, чем ИИ.

 

[Smith]

создал регистр сведений и левый док

звучит как проиндексировал, если смотреть со стороны обычных реляционок.

 

[Smith]

К тому же тот, кто будет составлять промт должен разбираться в предметной области не хуже, а быть может даже лучше, чем ИИ.

я частенько его использую что бы "написать" какую-нить вебню. Порой даже моих скудных знаний хватает что бы понять что он лепит полную дичь и приходится переписывать. Но в целом, работу он ускоряет, если результат этой работы для внутреннего пользования, а не продуктив на весь мир.

 

[Max]

звучит как проиндексировал, если смотреть со стороны обычных реляционок.

Не совсем, просто собрал данные в одном месте для более удобной и производительной аналитики. Вайб-кодеру запрос для отчета написал ИИ, в качестве источника данных был выбран сам справочник. Интереса ради задал вопрос "chat-gpt", как настроить движение по регистру сведений справочнику, предлагается только один вариант: справочник→документ→регистр. По мнению ИИ запись справочника напрямую в регистр невозможна. Кстати, это еще нормальный вариант, другие модели выдают несуществующие сценарии, где в качестве регистратора устанавливается сам справочник, что не предусмотрено ни одной версией платформы 1С.