10МАС-1М
- Автор темы Jack Vo
- Дата начала
)
- Регистрация
- 2 Ноя 2011
- Сообщения
- 1,425
- Реакции
- 68
- Баллы
- 0
Не знаю как кому.но после модернизации опис в журналах Радио и осовременив внешний вид.менять их на чтото другое не вижу смысла. Звучание меня устраивает вполне. Низ такой.что приходится тембром давить.Ровная прозрачная средина.верха не режут по ушам. Но это моя субъективная оценка. Людей и МОНАРХИ спецзаказовские не устраивают.
Для того что в них стоит при таком размере и возрасте они звучат очень хорошо. Большой потенциал для доработок и доработки существенные.Не просто насовать подушек и одеял.Если есть ящики с отличным неповрежденным дизайном надо брать и делать. Вот что без переделок.
Вложения
- Регистрация
- 4 Окт 2011
- Сообщения
- 3,318
- Реакции
- 111
- Баллы
- 0
Чем измерена данная АЧХ? Микрофон калиброван?
Окно, тип сигнала, положение микрофона относительно ВЧ динамика?
Измерена RMAA 6.Микрофон электретный до 16 кгц практически линейный. Микрофон висел за ухом глядя вперед в буквальном смысле на месте прослушивания в 1.5-1.8м от колонок. Окна и тип сигнала формирует сама программа автоматом.Важно выставить оптимальный уровень что бы и ограничения нигде не было и уровни достаточные если много провалов.При сомнениях просто снять при 3х разных уровнях. Насчет калибровки когда то сравнивал с качественным студийным микрофоном наш длинный кажется с батарейкой.Результат был практически одинаковый.Да и какая тут точность еще нужна. Увидеть тенденцию и отсутствие грубых провалов достаточно. Сравнивал со спектролабом-картинка практически одинаковая. В смысле акустического оформления мне повезло а одно место есть просто для лабораторных работ.
