-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
Беседы о фотографии
- Автор темы Валерий
- Дата начала
KUS
Генсек ПЛВ
- Регистрация
- 2 Фев 2007
- Сообщения
- 13,407
- Реакции
- 314
- Баллы
- 0
Ваня
Почётный Шарлотан
- Регистрация
- 27 Авг 2010
- Сообщения
- 9,153
- Реакции
- 1,070
- Баллы
- 0
Не ел, не пил, на стекло копил. 
Мой китовый объектив совсем стал плохо крутиться, решил взять ему замену.
Долго искал, что брать, даже хотел попробовать новый 18-55 STM, но что-то мне он показался подозрительным. Да и брать, так сразу...
В итоге выбирал между Сигмой 17-70 2.8-4 С и Tamron 28-75 2.8 *куча сокращений*. И в последнее время склонялся к сигме, но что-то меня дернуло, решил, что лучше 75 и постоянная светосила. Сегодня забрал, объектив обошелся в 14.8 кРуб. Немного больше, чем я мог себе позволить, по этому буду голодать какое-то время(из-за этого же пока не взял 135 CZ М42, который мне посоветовали).)
Первые впечатления - блин, да это настоящий объектив! С блендой!!! И весит пол кило...
В сети пишут, что у этих объективов мыльная дырка 2.8. Врут. Она не мыльная. Просто немножко софтит.)
2.8-6.3
Небольшой бек фокус, для меня нормально. АФ четкий, тихий, но не сказать, что бы быстрый. Хотя, вроде бы обгоняет китовый немного.
Кольца тугие, регулировка плавная, есть локер "хобота", нет стабилизатора(эхх....), какой-то странный цвет, немного в красный. Или это кажется...
В общем будем тестить, тестить, фоткать.
Мой китовый объектив совсем стал плохо крутиться, решил взять ему замену.
Долго искал, что брать, даже хотел попробовать новый 18-55 STM, но что-то мне он показался подозрительным. Да и брать, так сразу...
В итоге выбирал между Сигмой 17-70 2.8-4 С и Tamron 28-75 2.8 *куча сокращений*. И в последнее время склонялся к сигме, но что-то меня дернуло, решил, что лучше 75 и постоянная светосила. Сегодня забрал, объектив обошелся в 14.8 кРуб. Немного больше, чем я мог себе позволить, по этому буду голодать какое-то время(из-за этого же пока не взял 135 CZ М42, который мне посоветовали).
) Первые впечатления - блин, да это настоящий объектив!
С блендой!!! И весит пол кило...В сети пишут, что у этих объективов мыльная дырка 2.8. Врут. Она не мыльная. Просто немножко софтит.
) 2.8-6.3
Небольшой бек фокус, для меня нормально. АФ четкий, тихий, но не сказать, что бы быстрый. Хотя, вроде бы обгоняет китовый немного.
Кольца тугие, регулировка плавная, есть локер "хобота", нет стабилизатора(эхх....), какой-то странный цвет, немного в красный. Или это кажется...
В общем будем тестить, тестить, фоткать.
Ваня
Почётный Шарлотан
- Регистрация
- 27 Авг 2010
- Сообщения
- 9,153
- Реакции
- 1,070
- Баллы
- 0
Да, китовский не так плох. Если бы не поломка, еще бы долго на нем просидел.
Да ничего пока что особенного не получается, по всюду вижу косяки. Очень жду свой штатив и пультик для спуска затвора а то в условиях слабой освещенности одна мазня получается. Недавно делал ещё кучу портретов, смотришь на фотике - что то неплохое есть, а на комп сбросишь и сразу все 200 фоток в корзину.
Все будет, главное найти свой путь и стиль
Demonik
AVE Tehnari
- Регистрация
- 16 Май 2011
- Сообщения
- 3,516
- Реакции
- 188
- Баллы
- 0
гонял новый объектив в плохих условиях освещения, вопреки негативным отзывам, показал себя очень достойно, фокус цеплялся отлично
tamron 70-200 F2.8
Ваня
молодец что выбрал тамрон, я пользовался и сигмой 17-70 и тамроном
сигма хороша, но она на кроп и часто эти стёкла болеют бек/фронт фокусом(надо выбирать в м-не, особенно если нет подстройки на тушке)
тамрон же менее широк но он уже на ФФ(так сказать на вырост), рисует он хорошо, диафрагма постоянная, но лучше прижимать чуть чуть, будет резок как бритва, как штатник в самый раз
кстати зарегистрируй его на сайте, гарантия расширится на 5 лет, если он белый, как раз и проверишь
tamron 70-200 F2.8
Ваня
молодец что выбрал тамрон, я пользовался и сигмой 17-70 и тамроном
сигма хороша, но она на кроп и часто эти стёкла болеют бек/фронт фокусом(надо выбирать в м-не, особенно если нет подстройки на тушке)
тамрон же менее широк но он уже на ФФ(так сказать на вырост), рисует он хорошо, диафрагма постоянная, но лучше прижимать чуть чуть, будет резок как бритва, как штатник в самый раз
кстати зарегистрируй его на сайте, гарантия расширится на 5 лет, если он белый, как раз и проверишь
Последнее редактирование:
кочевник
Member
- Регистрация
- 6 Фев 2011
- Сообщения
- 16,508
- Реакции
- 2,283
- Баллы
- 0
От того у кошки глаза такие?
Ваня
Почётный Шарлотан
- Регистрация
- 27 Авг 2010
- Сообщения
- 9,153
- Реакции
- 1,070
- Баллы
- 0
Нет, это я её моддинг сделал, что бы в темноте не спотыкалась.
Ваня
Почётный Шарлотан
- Регистрация
- 27 Авг 2010
- Сообщения
- 9,153
- Реакции
- 1,070
- Баллы
- 0
Да, он меня чуть не оглушил своей дуделкой... можно подумать, что я его не видел...
vasilych
Member
- Регистрация
- 17 Янв 2012
- Сообщения
- 2,713
- Реакции
- 398
- Баллы
- 0
Поздравляю! Стекло поистине уникальное. При своей доступной стоимости, оно не уступает по качеству картинки фиксам. Если бы не желание расширить ближний конец, не продавал бы. Отличный портретник на кропе. А сменил я его на... всё тот же Тамрон. 17-50/2.8.
