Беседы о фотографии
- Автор темы Валерий
- Дата начала
- Регистрация
- 17 Янв 2012
- Сообщения
- 2,716
- Реакции
- 400
- Баллы
- 83
Если источник света прямо перед фотографом, то уже неважно, есть на стекле фильтр, бленда или нет. Здесь уже важнее качество и стекла, и самого фильтра.
- Регистрация
- 17 Янв 2012
- Сообщения
- 2,716
- Реакции
- 400
- Баллы
- 83
Ваня, не пожалей 300-500 р, купи защитный фильтр. Однажды, на съёмке свадьбы, он реально спас мой портретник, когда жених, неосторожно опускаясь на колено перед невестой (я снимал в интерьере, камера лежала на полу), саданул каблуком в объектив. С защитным фильтром я попрощался, но передняя линза осталась цела. Так что очень советую.
- Регистрация
- 27 Авг 2010
- Сообщения
- 9,153
- Реакции
- 1,069
- Баллы
- 0
Хорошо, куплю. 
Я еще полярик хочу, что бы через стекло снимать, или вот такой набор, дешевле получается в разы...
Набор из 3 фильтров Polaroid 67mm (UV,CPL,FLD) купить по низкой цене в интернет-магазине Фотосклад.ру.
Я еще полярик хочу, что бы через стекло снимать, или вот такой набор, дешевле получается в разы...Набор из 3 фильтров Polaroid 67mm (UV,CPL,FLD) купить по низкой цене в интернет-магазине Фотосклад.ру.
- Регистрация
- 16 Май 2011
- Сообщения
- 3,516
- Реакции
- 188
- Баллы
- 0
полярик вещь классная, но на широком угле не обеспечит полного покрытия
vasilych
я знаю что бленда не спосёт от контровика, но всё же поспорю о ловле зайцев, мои стёкла сами по себе не ловят их в контровом, а вот с навинченным фильтром ловят кошмарно, снимал крешение ребёнка, от свечей были зайцы по всему кадру, пришлось быстро снять фильтр и фоточки получились чистыми, так что не всегда он полезен, особенно если речь идёт о пейзажной съёмке, а не о репортажке, Аня свадьбы не бомбит, полярик будет полезнее дешевой стекляшки перед объективом, которая только портит, да портит, не портит только стекляшка с многоуровневым просветлением, но она будет стоить около 3х т.р.
но соглашусь с тем, что в репортаже лучше навинтить дешевый фильтр чем совсем без него, мало ли...
vasilych
я знаю что бленда не спосёт от контровика, но всё же поспорю о ловле зайцев, мои стёкла сами по себе не ловят их в контровом, а вот с навинченным фильтром ловят кошмарно, снимал крешение ребёнка, от свечей были зайцы по всему кадру, пришлось быстро снять фильтр и фоточки получились чистыми, так что не всегда он полезен, особенно если речь идёт о пейзажной съёмке, а не о репортажке, Аня свадьбы не бомбит, полярик будет полезнее дешевой стекляшки перед объективом, которая только портит, да портит, не портит только стекляшка с многоуровневым просветлением, но она будет стоить около 3х т.р.
но соглашусь с тем, что в репортаже лучше навинтить дешевый фильтр чем совсем без него, мало ли...
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 17 Янв 2012
- Сообщения
- 2,716
- Реакции
- 400
- Баллы
- 83
Аня? Я что-то упустил? ))
В остальном консенсус достигнут: таки да - для вдумчивой, неторопливой съёмки, будь то натюрморт или пейзаж, защитный фильтр не нужен.
- Регистрация
- 27 Авг 2010
- Сообщения
- 9,153
- Реакции
- 1,069
- Баллы
- 0
А вот у меня такой вопрос, чисто теоретический. Если я, допустим, уроню сумку с фотиком, скажем, с высоты 2м, но все окажется целым, рабочим, без сколов, трещин, с рабочим аф и прочим, но все-таки упадет, стоит потом что-то предпринимать, или всё будет ок?
Я если бы знал, как к этому подступиться...
- Регистрация
- 11 Апр 2007
- Сообщения
- 40,320
- Реакции
- 3,273
- Баллы
- 0
Похоже, что трындец новому объективу...
- Регистрация
- 27 Авг 2010
- Сообщения
- 9,153
- Реакции
- 1,069
- Баллы
- 0
Да нет, вот фотки им после этого делал, норм всё. Он был в рюкзаке, в чехле, снизу лежала еще одна сумка, как рюкзак упал с полки, я так и не понял, там бортик был... видимо, поезд резко затормозил....
Он был в рюкзаке, в чехле, снизу лежала еще одна сумка, как рюкзак упал с полки, я так и не понял, там бортик был... видимо, поезд резко затормозил....Во время отдыха в городе Севастополь, в прошедшие выходные, удалось как мне кажется сделать пару не плохих снимков пейзажей.
Не сказать что старался поставить сцену да и как обычно без штатива (с камушка)
но вроде вышло не дурно, хотя честно говоря пейзажная съемка меня менее привлекает
P.S. Ловлю помидорки)
Не сказать что старался поставить сцену да и как обычно без штатива (с камушка)
но вроде вышло не дурно, хотя честно говоря пейзажная съемка меня менее привлекает
P.S. Ловлю помидорки
)
- Регистрация
- 17 Янв 2012
- Сообщения
- 2,716
- Реакции
- 400
- Баллы
- 83
Даже подумать страшно...
Сань, следи за горизонтом. При съёмке против солнца дырочку зажимать до 11-16. Это даст красивые лучи. Экспокоррекцию в минус на ступенечку (экспериментально, в зависимости от освещённости). В случае с ПП (передним планом) можно вспышечку встроенную поднять принудительно - подсветит ПП.
Да не, не страшно, расскажу в другой теме.
Следил я за этим вонючим горизонтом, но с камней его ровным поймать не удалось. Это я ещё подправил на фото, был вообще завален
Лучей нет наверное потому что облачно.
Об этом подумал, но уже когда ушел.
Я снимки эти делал набегу во время изучения достопримечательностей, поэтому сильно не пристреливался, буквально по паре кадров каждого из пейзажей.
