Беседы о фотографии

[Ваня]

Кстати, выложил фотки в соседней теме, вопрос, почему получились такие шестигранники на этом снимке?

Объектив был чистый, проверял, снега-дождя тоже не было. Что это за явление?

 

[Валерий]

А xuj у тебя снимок совсем жёлтый? Я понимаю, что освещение натриевыми лампами, но глаз, обычно, вносит коррекцию и мы не замечаем преобладающий цвет. По-моему, так бы лучше смотрелось.

 

[Wow4an]

вопрос, почему получились такие шестигранники на этом снимке?

А это частички пара или льда, летающие перед объективом.

 

[DDREDD]

Сшил в корел пэйнт шоп, немножко подровнял, и тд.

Из нескольких кадров ни честно

ещё почитайте про вспышку по задней шторке, тоже интересные эффекты можно делать

Почитаемс, спасибо

 

[Валерий]

Шестигранники получились из-за того, что был задиафрагмирован объектив, это результат многократного переотражения между линзами.

 

[Vladimir_S]

По-моему, так бы лучше смотрелось.

Валер, может и лучше, только по-моему твой вариант несколько "пересинен".

 

[Ваня]

А xuj у тебя снимок совсем жёлтый? Я понимаю, что освещение натриевыми лампами, но глаз, обычно, вносит коррекцию и мы не замечаем преобладающий цвет. По-моему, так бы лучше смотрелось.

Нет, нет, и еще раз нет!
Именно так, как было! Может у меня глаза дефектные, но вечером все желтое!

 

[Валерий]

Но смотрится жутко.

 

[Валерий]

Валер, может и лучше, только по-моему твой вариант несколько "пересинен".

Синеву убрать не проблема.

 

[Demonik]

Кстати, выложил фотки в соседней теме, вопрос, почему получились такие шестигранники на этом снимке?
Посмотреть вложение 172012
Объектив был чистый, проверял, снега-дождя тоже не было. Что это за явление?

такие "гаечки" получаются когда лепестки диафрагмы не скруглены
у старой оптики часто такое встречается и у недорогой тоже, лепестков мало и они не скруглены

и из-за чего они проявились- это просто капли на стекле были

 

[Ваня]

Валерий, а по мне, так с желтизной эти снимки только и смотрятся. Когда уходит желтизна, уже не то ощущение от снимка...

 

[Валерий]

Я редактировал по-быстрому, не особо напрягаясь, можно более точно подобрать оттенки. Но излишняя желтизна, на мой взгляд, плохо смотрится. Белое должно быть белым, а у тебя на снимке даже ксеноновые фары машин жёлтые.

 

[Ваня]

Есть одна идея, снег ведь белый?
Сфотать отдельно весь кадр чистого снега, в фотоаппарате есть настройка баланса белого по фото, специально для сложных условий. Посмотреть, что получится. Вернусь вечером

 

[Валерий]

Да, я так почти всегда делаю.

 

[Demonik]

или просто пипеткой в лайтруме тыкнуть на снег, или в фотошоп в кривых точку серого тыкнуть на снег

 

[Ваня]

Да, пипетка в лайтруме - вещь! До и после:

 

[Demonik]

тут можно разделить, одно дело если нужна технически правильная фотография, с правильным ББ, по серой карте и т.д.
другое дело это ощущения автора, если хочешь показать тёплый солнечный вечер, конечно ББ надо сдвигать выше 5000, если хочется передать холод зимнего пейзажа....ну вы поняли
ощущение и атмосфера фотографии куда важнее правильного ББ

 

[Demonik]

вот например, закатное солнце, вечер, племяши веселятся, я сделал более тёплой фотографию, чтобы передать это настроение

 

[George Smith]

Да, пипетка в лайтруме - вещь! До и после:

Вано, а мне больше такая пипетка нравится, больше выделение и подчеркивание деталей, но это не Фотошоп ...

 

[Валерий]

тут можно разделить, одно дело если нужна технически правильная фотография, с правильным ББ, по серой карте и т.д.
другое дело это ощущения автора, если хочешь показать тёплый солнечный вечер, конечно ББ надо сдвигать выше 5000, если хочется передать холод зимнего пейзажа....ну вы поняли
ощущение и атмосфера фотографии куда важнее правильного ББ

Согласен, но снимок в свете натриевых ламп слишком жёлтый, даже то, что должно быть белым становится жёлтым.