БП ноутбука в зарядное...

[Oppozit]

типа того имелось ввиду:

СЗУ от бука как раз и относится к ИБП - импульсным блокам питания.

Это я понимаю, но думал почему-то, что именно сигнал от оптопары линейный, питается ж типа уже от постоянки на выходе ))) ни разу честно говоря не мерил сигнал с оптрона ))) Ну даже если и так, пусть будет импульсами, не принципиально. Почему не получится ограничение тока? При падении U на токовом резисторе сигнал на выходе операционника измениться и на отптрон подастся, что приведет к открытию транзистора в оном, и ограничит напряжение на БП, ьем самым и ток.

 

[Сергей 19-73]

типа того имелось ввиду:

Типа того .

 

[Сергей 19-73]

что это электронная нагрузка.

Так и есть ,я использую как нагрузку , стаб тока , зарядка аккумов 4...24 В

 

[v1ct0r]

на мой взгляд оптимальным решением будет все же дополнительный понижающий DC-DC преобразователь

 

[Сергей 19-73]

оптимальным решением будет все же дополнительный понижающий DC-DC преобразователь

Не нравится ТС это

Это придется постоянно контролировать процесс.

 

[v1ct0r]

Не нравится ТС это
Цитата:
Сообщение от Oppozit
Это придется постоянно контролировать процесс.

ничего тут не надо постоянно контролировать
1.выставил напряжение до которого заряжать
2. ограничил максимальный ток зарядки
и все

 

[кочевник]

ничего тут не надо постоянно контролировать
1.выставил напряжение до которого заряжать
2. ограничил максимальный ток зарядки

Идеальный вариант и одновременно итог всей дискуссии! Расходимся.. ))

 

[Oppozit]

Расходимся.. ))

Ээээх... Пропал энтузиазм на форуме самодельшиков. Это ж конструктор получится. А хочется что-то покумекать, с паяльником посидеть вечерок... А то припаял 2 проводка и все. )

 

[v1ct0r]

хочется что-то покумекать, с паяльником посидеть вечерок...

но может случиться так, что будет мучительно больно за бесцельно потраченное время

Напряжение-то я отрегулировал на 15В

какое напряжение питания при этом на NCP1203?

 

[v1ct0r]

на мой взгляд оптимальным решением будет все же дополнительный понижающий DC-DC преобразователь

есть такие и меньше габаритами на меньший ток

 

[gluxon]

Ну вот есть предложение. Холодную часть переделать по одной из этих схем

 

[Николай_С]

Почему не получится ограничение тока?

Я не говорил, что не получится. Я говорил, что схема слежения должна работать в режиме с двумя состояниями на выходе.

Ээээх... Пропал энтузиазм на форуме самодельшиков. Это ж конструктор получится. А хочется что-то покумекать, с паяльником посидеть вечерок... А то припаял 2 проводка и все. )

Прежде чем хвататься за паяльник, надо бы сначала посидеть с книжечкой, почитать про принципы работы ИБП, познакомиться с триггером Шмитта. Затем взять карандашик и набросать схемку импульсного стабилизатора тока, проверить её в симуляторе. И уж после всего этого начинать паять.
Только кажется мне, что одним вечерком дело не обойдётся.

 

[gluxon]

Я не говорил, что не получится. Я говорил, что схема слежения должна работать в режиме с двумя состояниями на выходе.

Прежде чем хвататься за паяльник, надо бы сначала посидеть с книжечкой, почитать про принципы работы ИБП, познакомиться с триггером Шмитта. Затем взять карандашик и набросать схемку импульсного стабилизатора тока, проверить её в симуляторе. И уж после всего этого начинать паять.
Только кажется мне, что одним вечерком дело не обойдётся.

Кстати, по поводу режима работы оптопары - на коте, то ли Старичок, то ли Телекот писали что в ИИП оптопара работает в линейном режиме

 

[Oppozit]

Прежде чем хвататься за паяльник, надо бы сначала посидеть с книжечкой, почитать про принципы работы ИБП,

Так-то я понимаю как раюотает ИБП, я просто никогда не тыкал осцилом на оптопару в момент работы БП. Поэтому считал, что оптопара линейно работает. Ею же управляет тлка, а она работает в линейном режиме, это же по сути обычный стабилитрон, только управляемый. Поддерживает на упр. выводе 2,5В и меняет напр. стабилизации. Но этот же процесс в линейном режиме работает?

Ладно, утром проверять буду, интересно аж стало...

 

[Николай_С]

Ею же управляет тлка, а она работает в линейном режиме, это же по сути обычный стабилитрон, только управляемый. Поддерживает на упр. выводе 2,5В и меняет напр. стабилизации. Но этот же процесс в линейном режиме работает?

Вот её внутренняя схема:

Как только управляющее напряжение начинает превышать Vref, открывается выходной транзистор и своим коллектором тянет катод к аноду. И где тут ООС для линеаризации её работы?

 

[Николай_С]

Кстати, по поводу режима работы оптопары - на коте, то ли Старичок, то ли Телекот писали что в ИИП оптопара работает в линейном режиме

Оптопара, конечно, может работать и в линейном режиме, но только не в импульсной схеме, где дискретность - основополагающий принцип её работы. Тут всё зависит от схемы её включения и режима работы драйвера в горячей части.

 

[prima]

писали что в ИИП оптопара работает в линейном режиме

Была где-то схема, в которой инвертор 155ЛА3 работал в линейном режиме и использовался в качестве усилителя звука ))

 

[Fisher]

инвертор 155ЛА3 работал в линейном режиме и использовался в качестве усилителя звука

Тоже помню, но, если не ошибаюсь, её применяли в качестве коммутатора входов.tehno003

 

[Сергей 19-73]

Была где-то схема, в которой инвертор 155ЛА3 работал в линейном режиме и использовался в качестве усилителя звука

Делал когда то пробник э м использовал 3 элемента ла3 в качестве усилителя .

 

[Oppozit]

инвертор 155ЛА3 работал в линейном режиме

В журнале "радио" но по-моему как раз-таки как усилитель D-класса.

И где тут ООС для линеаризации её работы?

А как быть с шунтирующим балансиром для Li=po аккумуляторов? В линейном режиме работает или тоже в импульсном?

судя по Вашему описанию, TL откроется, откроет транзистор, он замкнет АКБ и пожар!?