Чёрный проекционный экран-2

[HCORE]

voldemar72664 поскольку Вы рекомендуете именно пленки то укажите какую именно матовую использовали? Видно что результаты с DECIDE разные ,он говорит о том что угол обзора мал..Вы напротив говорите что очень широкий..Что бы разговор не велся в пустую укажите конкретную матовую пленку..Именно от матовой пленки будет различным результат(прозрачность этого слоя влияет на угол обзора)
И если столь категорично говорите о ткани приложите фото сравнения(пирог из пленок vs ткань)

 

[voldemar72664]

Видно что результаты с DECIDE разные

Ни чего не видно пока, так как он не выполнил основное условие

укажите какую именно матовую использовали?

Клейте любую матовую прозрачную, толщина была помнится 0,080 мм, в сотый раз говорю я получал уже заламинированный оракл, та плёнка ноу нейм
Нет ни какого тайного смысла в прозрачной плёнке

 

[HCORE]

voldemar72664 Видов этих матовых пленок много(различие толщина,прозрачность?) Результат будет разный и Вы понимаете о чем я..

 

[voldemar72664]

Результат будет разный и Вы понимаете о чем я..

Конечно будет
Потому что вы в очередной раз не слышите что говорят
Не белая и не молочная а ПРОЗРАЧНАЯ МАТОВАЯ!!!
Толщина 0,080 мм

 

[HCORE]

Сравнение экрана из ткани 8803H+полироль матт vs белый ватман..
Снимки сделаны с места просмотра(проектор по прежнему на уровне глаз,чуть выше 15-20 см..Я нахожусь в зоне среднего усиления экрана..)
voldemar72664 Вы говорите о ужасе ткани(чмошной тряпке..) перечеркивая труд многих людей..
Сделайте подобное сравнение экрана из пленок.

 

[voldemar72664]

много

Порылся нашёл наш разговор тогда
Пришли к выводу что это
Пленка для холодной ламинации с текстурой песка ATP
Каталог

 

[voldemar72664]

Сделайте подобное сравнение экрана из пленок.

Всё что было надо я уже сделал и выводы в том числе
А делать сравнения подобные вашим я не буду я ещё в своём уме, проектор ставить на голову не собираюсь
В очередной раз
Когда проектор там где ему положено (под потолком )
Картинка из места просмотра сидя в кресле на тряпке блеклая не о чём

И бросьте кидаться этими фотками ни о чём не говорящими

 

[HCORE]

voldemar72664 я так же против использования ткани в чистом виде и нужен дополнительный слой(это однозначно!) у нас разная по высоте установка проектора и Вам требуется более широкий угол по вертикали -это да..Но не надо категорично высказываться против ткани,этот материал имеет как плюсы так и минусы но это право выбора.
Ниже вырезки с сайта Вашей пленки,хочу уточнить насколько не заметен эффект пескаструя? Я видел несколько образцов таких пленок от крупного зерна до почти микроскопического ,так может появиться эффект ряби(зерна)..Насколько незаметен эффект на этой пленке и уточните именно какая из(там по размеру ширины подходят две но индекс разный)
Я так же желаю применить пленку для финального слоя но подобрать в сочетании с тканью..Для не сильно яркого проектора важнее яркость а не глубина черного.

 

[HCORE]

voldemar72664 Ну приведите пример о многом говорящих фоток(очень интересно взглянуть..)tehno015
Я ведь пользуюсь экраном(будем считать большим пробником) и уже продолжительное время и кто решил что проектор обязательно должен быть под потолком?

 

[voldemar72664]

Хотите честного показать падение яркости при уходе от оси и вообще во что превращается картинка?
Тогда фото под прямым углом от оси проектора (это как вы смотрите)
И второе 60 см вниз от оси под прямым углом (это будет соответствовать примерно расположению проектора с офсетом к расположению "смотрящего")
И фото конечно должны быть сделаны в ручном режиме с одними значениями выдержки, диафрагмы, ISO и при одних условиях одного кадра

 

[voldemar72664]

и кто решил что проектор обязательно должен быть под потолком?

Любой проектор не в ковычках будет под потолком, все проекторы не в ковычках имеют офсет

 

[HCORE]

voldemar72664 Может Вы не это имели в виду но извольте ..Снимок в сравнении с белым ватманом под линзой и второй почти с пола так же под линзой(расстояние примерно 70-80 см.Фото на ручнике.

 

[voldemar72664]

Снимок в сравнении с белым ватманом под линзой и второй почти с пола так же под линзой(расстояние примерно 70-80 см.Фото на ручнике.

Как же не стыдно так нагло врать

Как при одних условиях и в ручном режиме яркость под углом на белом листе стала вдруг больше раза в четыре чем под прямым:fase:

 

[HCORE]

Не знаю фотик в режиме screen.. На авто не переключаю.. там картинка получиться почти идеальная а хочется отразить минусы,и как можно правда подобнее.. Согласен но я не не великий знаток как пользоваться настройками(их море) но так фото очень близки к тому что вижу.Я ведь сам вижу что есть минусы и этого не скрываю,зачем? но картинка смотрибельная даже лёжа на полу,яркость конечно же меньше но все же..

 

[voldemar72664]

фото очень близки к тому что вижу.

Враньё, как же не стыдно
А ещё даже если не смотреть на белый лист можно всё понять по разнице контраста со стеной рядом
Если опустить яркость белого листа в фотошопе до яркости как на фото под прямым углом вот это и будет правдивая картинка

 

[utybr]

фото очень близки к тому что вижу

И я так вижу глазами,разместив лист белой бумаги на фоне ткани.Под прямым углом на бумаге темно,за пределами +-20гр яркость на бумаге становится выше,а на ткани яркость ниже,но цвета не становятся "серыми",ну никак не становятся "серыми", и все равно лучше чем на бумаге.
Спор ни о чем.Только одновременное наблюдение за бумагой,тканью и Оракал под разными углами даст реальную картину,даже фотоаппаратом в автомате.Ткань+ бумага все видел уже много раз.А вот Оракал +ткань ни разу одновременно.Казалось бы,ну что такого сложного для обладателей Оракал.Пошел в магаз шв фурнитуры и купил 1 метр 5см светов ленту что потемнее и подороже и повесил .Лента везде продается,а Оракал токо в Москве.

 

[voldemar72664]

Под прямым углом на бумаге темно,за пределами +-20гр яркость на бумаге становится выше

Мы тут уже вчетвером просто угораем как вы сами себя загоняете в тупик)))

Пошел в магаз шв фурнитуры и купил 5см светов ленту что потемнее и подороже.

Лент у меня хватало и целый лист вашей был,,,

 

[HCORE]

voldemar72664 что значит вранье? Я должен довериться Вашему мнению и не верить своим глазам?
Ладно мне Вы не верите(это я так подозреваю..) Пусть выскажутся все обладатели ткани и прокомментируют мои фото..
Я не рекламирую ткань но считаю ее пригодным материалом(со своими минусами конечно же) А превосходство пирога из пленок -ну там же два слоя(две пленки)
ткань же Вы наблюдали без каких либо доп слоев..Я же покрыл ткань матовым полиролем и от покрытия есть эффект(но разводы ..)Это не окончательный вариант.И если Вы что то утверждаете ну прикладывайте к словам фото(а не просто утверждение..) Вы хотите меня увлечить во лжи?
Мне все равно будете ли Вы смотреть на ткани или нет.(Ваш выбор..) Но я в ответ ставлю под сомнения Ваше мнение(взаимно)

 

[HCORE]

voldemar72664 Я снизил фотошопом яркость фотки и это не соответствует реальной картинке!!!

 

[voldemar72664]

Ладно мне Вы не верите

После такого вам уже ни кто не поверит)))