• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Что есть ламповый звук?

Играйте в лампу . Цифра это зло
А пока не имеем, играть во что? в кремний? (Цифровые аппараты дают идеальный звук, т.к. основан на математических моделях. Математика, т.к. царица наук, СЛИШКОМ идеальна, в отличие от ламп, посему согласен, что
) Ламп нет, остается транзистор?
 
что никто и никогда двойным слепым тестом не отличит освященную воду от водопроводной. и ламповый звук от нелампового?
Но отличают же. В 70 годах прошлого столетия провели тест: включили фонограмму перед экспертами, не говорили, какой именно усилитель. Эксперты - все знаменитые музыканты. Через ламповый усилитель, и лучший транзисторный. Конструкторы хотели похвастать точностью воспроизведения транзисторного усилителя, но к удивлению, все эксперты отдали предпочтение ламповому, у которого линейные искажения в десятки, а может и в сотни раз больше, а звучит более естественно.
 
В 70 годах прошлого столетия провели тест:
Есть протокол с данного мероприятия? Имена участников?? Марка аппаратуры? Где можно посмотреть???
Не подтвержденная документами информация - такая же байка адептов, как и все прочие...
 
Есть протокол с данного мероприятия? Имена участников?? Марка аппаратуры? Где можно посмотреть???
Не подтвержденная документами информация - такая же байка адептов, как и все прочие...

а еще они угадали кем была освящена вода. православным священником, католическим или кашпировским. и сто процентов указали на освященную воду староверами, протестантами, лютеранами, баптистами, адвентистами седьмого дня, свидетелями иеговы, или вообще сунитами, шиитами, или вообще хрен знает кем.
 
вы понимаете там что никто и никогда двойным слепым тестом не отличит освященную воду от водопроводной. и ламповый звук от нелампового?
Почему не отличить? Брызнуть на вампира образцом воды А и воды Б и все сразу станет видно :D
А вообще, если сравнивать современные ламповый усь и транзисторный, то у лампового искажений поболее будет. Может на слух и не совсем заметно. Но у лампового усилка АЧХ напрямую зависит от аккустики, и если сравнивать усилки подключив широкополосник, то у лампового будет больше НЧ и ВЧ, что на слух очень хорошо будет слышно и можно будет безошибочно определить какой усь играет. Ессно при условии что источник один и не подстраивается при переключениях между усилками.
 
Есть протокол с данного мероприятия? Имена участников?? Марка аппаратуры? Где можно посмотреть???
Не подтвержденная документами информация - такая же байка адептов, как и все прочие...
Что то кому то доказываться не намерен, это Ваше дело, верить или не верить. И доказывать, это напрасный труд, до сих пор есть люди не верят, что земля круглая, и говорят, что она плоская, а многие не верят, что американцы на Луну летали.
Это я, кстати, читал в 70 годы.
 
Что то кому то доказываться не намерен, это Ваше дело, верить или не верить.
А зачем доказывать, когда у меня уши вроде наместе ... :)))
Я прекрасно слышу разницу. А кто не слышит, спросите у папы с мамой - почему ?... :(
 
Собственно, акустические системы рассчитаны на усилители с низким выходным сопротивлением, под транзисторые. Вполне логично, что ламповый аппарат с этими АС будет искажать АЧХ и будет слышна разница.
Как вариант, вешать на выход транзисторного усилителя резистор, перед тестированием))
 
Вовчик разницав том, что лампа инеционна, а транзистор нет, в результате голый
звук, без обертонов и красок ... :)
 
Как вариант, вешать на выход транзисторного усилителя резистор, перед тестированием))
И науя? Разрабы каменных усей долго уходили от дорогих выходных трансов(хотя были некоторые транзисторники с выходными трансами, вот их бы сравнить с лампой), от высокого выходного сопротивления(вплоть до отрицательного). Производителям акустики тож стало полегче - многополоски, сложные фильтры, что позволяет состыковать практически любые головки, начхать на чуйку, на провалы импеданса ниже двух ом - мощный камень все вытянет...
 
Что то кому то доказываться не намерен,
А вот это, как раз, офигительная позиция упоротых адептов любой ереси... Именно на этом и построены все лунные заговоры, теории плоской земли и прочие...
 
Не подтвержденная документами информация - такая же байка адептов, как и все прочие...
Вот это и есть корень проблемы:
Именно на этом и построены все лунные заговоры, теории плоской земли и прочие...
Нет, тут Вы не правы.
Есть даже анекдот на такую тему:
— Любой спор можно выиграть, используя по очереди три фразы:
1) И что?
2) Сам понял, что сказал?
3) Обоснуй!
До сих пор работает!
Вот именно это и есть причина , в таких упертых,, как сто ослав сразу, что есть плоскоземельщики, кстати, а какая земля по Вашему мнению? У них всегда есть аргумент: "докажи!!!", если не докажешь, значит американцы не летали, и все, кто не имеет на руках доказательств, врут
Есть протокол с данного мероприятия? Имена участников?? Марка аппаратуры? Где можно посмотреть???
.
 
И науя? Разрабы каменных усей долго уходили от дорогих выходных трансов(хотя были некоторые транзисторники с выходными трансами, вот их бы сравнить с лампой), от высокого выходного сопротивления(вплоть до отрицательного). Производителям акустики тож стало полегче - многополоски, сложные фильтры, что позволяет состыковать практически любые головки, начхать на чуйку, на провалы импеданса ниже двух ом - мощный камень все вытянет...

Да не о том речь)) Как прояснить на слепом тесте, что лучше звучит и желательно в равных условиях. А это не получается, потому АС рассчитана для низкого выходного сопротивления, а ламповый УМЗЧ имеет высокое.
 
Даже то, что лампа имеет большой предел разгона по входной амплитуде, говорит
о том что лампа предпочтительнее. Транзистор далеко уступает в этом отношении.
Есть способ ненамного расширить этот предел, это автоматический сдвиг рабочей
точки, через обратную связь, но это мизер по сравнению с лампой. В 80-е годы
бала попытка у каменщиков, но это дело быстро затухло, потому как Природа не
умолима. Что мешает при таком развитии каменных девайсов. Однако посмотришь
за спины любых уважающих себя музыкантов и увидишь - Marshall, HIWATT и т.д.,
а не каменные джунгли. Или хотите сказать, что музыканты все плоскоземельные.
Каменьщиков выручает только девиз - Все должно двигаться в перед, прогресс не
стоит на месте, вы ламповики тормозите поезд. Сергей правильно выше говорит,
речь идет о гитарном (сценическом) звуке, Мне просто кажется, что кто-то не совсем
понял в какую тему попал ... :)
 
это еще что. у некоторых полное отсутствие доказательств является доказательством само по себе. это доказывает что ОНИ скрывают. а еще само наличие евреев является доказательством всемирного заговора.
а знаете почему погода дерьмовая? потому что евреи захватили гидромецентр. знаете как его зовут? ВИЛЬФАНД!!! и он совершенно точно является агентом моссада. а то что нет никаких доказательств - это и есть доказательство. потому что это моссад.
 
Ага, если в кране нет воды, значит выпили жиды ... :)))
Давайте закончим приплетать политику, а то свалимся на Флуд ! Я специально
не стер ваш пост, чтобы все видели, что так нельзя ... Нет плохих народов, есть
плохие люди ! Заканчиваем подобные разговоры, иначе буду наказывать !...
:(
 
Как прояснить на слепом тесте, что лучше звучит и желательно в равных условиях. А это не получается, потому АС рассчитана для низкого выходного сопротивления, а ламповый УМЗЧ имеет высокое.
Равных условий практически не получить...

Сто лет назад был ширик 16ом 100дб чуйки, была фонограмма(радио, шеллак) с диапазоном 80гц-12кгц (куда великолепно влазил весь диапазон БСО).Если посмотреть на АЧХ ширика(практически любого), то дикая пила, с горбами и провалами, с неравномерностью 10-12дб и "кривизна" лампы там только на руку - мылит, облагораживает, бас не играет - его там все одно нет, да и дин не может. Несколько поколений выросло на этом звуке - привыкли, адаптировались, закрепили этот архетип звука в "генетической памяти"...
Время шло, поменялись носители(цифра) с умопомрачительными параметрами как частотного, так и динамического диапазона, изменилась музыка - 30гц "забойняка" - вполне обычное дело. Сможет ширик это сыграть? С шустрым камнем? Где будут видны все его косяки? Или дохлый лампач с четырехполоской с фильтрами 3 порядка и чуйкой 82-84дб? . Можно, конечно, намотать выходник с кочан капусты, который дотянет до 10гц, но цена сего решения...
Потому, на аргумент - Ах, как на лампе и ширике звучит вокал и скрипка, есть контраргумент - нихера не играет спид, металл, клубняк, электронщину...
В гитарных комбиках - там другое, там специально добиваются "благородных искажений", диапазон гитары достаточно ограничен, опять же, генетическая память - весь великий рок был сыгран через ламповые комбики и он должен быть таким...
И, флуда для. Что лучше - Зажигалка Крикет или коробок спичек?(функция одна). Коробок мнется, спички отсыревают, хрен прикуришь одной рукой... Но попробуйте заткнуть замочную скважину гниде-соседу или поковырять в зубах зажигалкой...
 
ну это. я когда всю эту высокодуховную дурь слышу. вот на полном серьезе. у меня клыки выдвигаются как у вомпиров. и ядовитая слюна капает. и сразу хочется завязать человеку глаза и дать послушать два раза капризы паганини. причем подсунуть ему один и тот же агрегат. и посмотреть как он будет отставив пальчик рассказывать про нотки, акценты, и ламповое послевкусие.
просто в какой-то момент вся эта акустика превращается в освященную. а разницы уже давно никакой нет. и вопрос только в том сколько денег ты на это отвалил.
 
А зачем обман, так не честно, во первых, это мошенничество. Сознание человека дает
другие результаты. Я сравниваю явь ... :)

Да и речь в данном случае о гитарном (инструментальном) звуке, однако ... :D
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху