• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Какие тормоза лучше?

  • Автор темы Автор темы Max
  • Дата начала Дата начала

Какие тормоза лучше?

  • Барабанные

    Голосов: 2 5.1%
  • Дисковые

    Голосов: 24 61.5%
  • Комбинированные

    Голосов: 6 15.4%
  • Мне всё равно

    Голосов: 7 17.9%

  • Всего проголосовало
    39
На большую скорость? тоесть мощность уже отпадает, как в варианте с Белазом? хм...
а вообще я может плохо физику учил, но нагрев дисковых меньше не столько из-за вентеляции (а что мешает сделать вентеляцию на барабаны?), а из-за меньшей площади прижима (отсюда и больший износ)... Хотя речь о колодках/супортах или о барабанах/дисках? Тогда возникает встречный вопрос: почему тормозной путь у дисков меньше, нежели у барабанов? ведь площадь "прижима" не в пользу дисков? Или проблема в выжимных цилиндрах?
 
На большую скорость? тоесть мощность уже отпадает, как в варианте с Белазом? хм...
а вообще я может плохо физику учил, но нагрев дисковых меньше не столько из-за вентеляции (а что мешает сделать вентеляцию на барабаны?), а из-за меньшей площади прижима (отсюда и больший износ)... Хотя речь о колодках/супортах или о барабанах/дисках? Тогда возникает встречный вопрос: почему тормозной путь у дисков меньше, нежели у барабанов? ведь площадь "прижима" не в пользу дисков? Или проблема в выжимных цилиндрах?

Большая скорость тут является фактором влияющим на длительность безостановочного торможения, из-за чего происходит перегрев. Следовательно теряется эфективность торможения. В первую очередь греется диск/барабан как наиболее теплопроводный из контактирующей пары. Он своим теплом сжигает верхний слой колодки, выделяется дым и пыль-сажа они то и мешают торможению(прослойка из горячего дыма и сажи между колодкой и поверхностью диска/барабана).
Можно сделать вентеляцию барабана(где то видел реализацию, насверлена рабочая посерхность), но это повлияет на прочность конструкции, да исмысл, как закрытого тормозного механизма теряется.
Видео где ведется расчет тормозного пути - необъективно. ВИдно, что показан задний барабан от классики, и диск-вентелируемый похож на передний от самар, естественно эфективность у них разная! С одной модели нужно сравнивать - именно варианты задних тормозов.
Количество выделенного тепла зависит от совершенной работы. Помимо площади колодки есть еще площадь поршней рабочего цилиндра торможения, и еще длина рычага воздействия колодки на диск... При одинаковом площади поршня главного тормозного и диаметре колеса, наверное, больше сильно на расчет эфективности ничто не повлияет.
 
Назад
Сверху