• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Коэффициент усиления

  • Автор темы Автор темы MITRON
  • Дата начала Дата начала
но Ку10 противоречит даташиту 24 Дб - я в ПРОСТРАЦИИ!!!
и зачем себя до этого доводить? Однозначно заведется, если делать усиление меньше чем рекомендуется, рановато еще этим заниматься на практике, если теория приводит к прострации.
 
Цытата:"Операционники общего назначениея с внутренней коррекцией, обычно, корректируются под единичное усиление. Операционники специального назначения корректируются под то усиление, которое должно быть в рекомендуемой схеме включения. В частности, 2030-2040-2050 в рекомендованной схеме включения имеют коэффициент усиления в схеме с замкнутой ООС 32-33 (1 + R3 / R2 = 1 + 22000 / 680 = 33 с копейками для неинвертирующего включения или 32 для инвертирующего (на 1 меньше, нумерация резисторов по схеме из даташита на 2050). Именно на это усиление этот специальный ОУ и скорректирован - корректировать его под меньшее усиление, а эксплуатировать при бОльшем, как минимум нерационально - усилитель потребуется более широкополосный, а значит будет дороже. Ну, а рекомендовать эксплуатировать усилитель при меньшем, чем расчетное для коррекции, усилении - себе дороже, они же возбуждаться начнут"
Ну и каким тогда боком Ку=10?
 
Да. Чаще без резистора, просто конденсатор.

Речь идёт о стабилизированном питании УМЗЧ?
Нет. Просто, если выбрано питание, то обычно усиление подгоняют с таким расчетом, чтобы при номинальном входном напряжении ограничения еще не наступало. С учетом девиации сети в 10% клип иногда все же может наступать. Для его индикации собирают специальный индикатор клипа.
 
Ну опять спорить не буду, вчера поднял записи свои-6.85в получил, но резистор нагрузки был 8Ом, напруга 30в, да около 5-6 ватт но на 8 Ом! Неужели на 4 до 10 не дотянет?
Стандартная формула расчета мощности основана на реальном измеренном напряжении, СКЗ для мультиметра или амплитуды для осциллографа.
Например, намеряли 10 В СКЗ на выходе (до ограничения). Пусть нагрузка 4 Ома. Тогда 10*10/4=25 Вт. Максимальная амплитуда при идеальном БП- это питание плеча минус 4-5 В падения в УН и на ВК. Итого, при питании 25 В, можно прогнозировать максимальную амплитуду в 21 В. Но это без нагрузки. БП не идеальный и питание обязательно просядет и тем больше, чем ниже сопротивление нагрузки. Поэтому теоретические и практические результаты часто не совпадают.
 
можно прогнозировать максимальную амплитуду в 21 В.
Поддержу.
И 21 В - это далеко не RMS (т.к. при расчёте мощности нужно использовать именно это значение)!
Ну и далее по тексту.
 
живущих на конце фидера...
Я на них БОЛТ ложил, их в декабре хвостом к нам подцепили, мне по закону обеспечить должны ГОСТ. и Всё если им не хватает пусть КТП отдельную ставят!Даже с*ки цапу на моей КТП покрутить не хотят!
 
Я на них БОЛТ ложил, их в декабре к нам подцепили, мне по закону обеспечить должны ГОСТ. и Всё если им не хватает пусть КТП отдельную ставят!Даже с*ки цапу на моей КТП покрутить не хотят!

Ну вот, теперь хай энд не послушать))
 
Ребят вы бы в остроумии упражнялись бы на конкурсе КЛОУНОВ, а не загрязняли бы леваком тему, кто не по существу давайте ЛЕСОМ!
 
Ребят вы бы в остроумии упражнялись бы на конкурсе КЛОУНОВ, а не загрязняли бы леваком тему, кто не по существу давайте ЛЕСОМ!

Вопрос в начале твоей темы - дело одного вечера с паяльником в руках.
А теоретизировать можно годами.
 
дело одного вечера с паяльником в руках.
Ну дак в чём дело стало предложи мне схему с дополнительной коррекцией и необходимым Кус,с гарантированной устойчивой работоспособностью и максимальными параметрами по звуку!
 
Ну дак в чём дело стало предложи мне схему с дополнительной коррекцией и необходимым Кус,с гарантированной устойчивой работоспособностью и максимальными параметрами по звуку!

Вперёд и с песней, до результата: http://www.tehnari.ru/f114/t273078/#post2787940
 
А теоретизировать можно годами.
А у Димки всё так.
Любую тему, которая выведенного яйца не стОит, растянет страниц на двадцать, а в результате так ничего и не соберёт.:lol:
 
так ничего и не соберёт.
Чё мне было надо всё собрал,просто я не из тех кто любит рисоваться своими изделиями на форумах. Собрал-работает ну и нечего АФИШИРОВАТЬ а кому надо пусть своим умом творит, свои темки создаёт!
 
Назад
Сверху