Композитный усилитель для наушников на TPA6120 (THS6012)

[pryanic]

Композитный усилитель для наушников на TPA6120 (THS6012)

Решил создать темку по своему композитному ушнику, который был сделан спустя некоторое время после тяжелой артиллерии LT1210.
Сначала был собран макетный вариант, но результаты измерений оказались не совсем ожидаемыми, после чего было принято решение внимательно проанализировать топологию ПП и произвести некоторые корректировки. В результате чего и родился уже тот вариант плат, который был отправлен в производство. Кроме того была изменена схема защиты, я решил отказаться от использования UPC1237.


Размер платы 45*90 мм.
THD+N -104db (2.5 Vrms/50 Ohm)

 

[Vadim 161]

Антон , а какой ОУ стоит на входе ?

 

[pryanic]

OPA1642, делал еще вариант с LM4562. Но в принципе вариантов ОУ на вход масса)

 

[sergeisam]

Стесняюсь спросить, а зачем в блоке питания два выпрямителя применено, если двух полярное напряжение и с одним мостом получить можно ?
И ещё вопрос. Для чего использовать предельно допустимое питание, для TPA6120 , +/- 15 Вольт ?
А так же интересно узнать, зачем на выходе нужны индуктивности в усилителе для наушников ?
И последнее, почему для стабилизаторов не использованы 7815 и 7915 (хотя для повышения надёжности лучше 7812 и 7912), которые не требуют дополнительную обвязку ?

 

[pryanic]

Стесняюсь спросить, а зачем в блоке питания два выпрямителя применено, если двух полярное напряжение и с одним мостом получить можно ?

Можно, но мне так захотелось.

И ещё вопрос. Для чего использовать предельно допустимое питание, для TPA6120 , +/- 15 Вольт ?

Откуда сведения о том, что +/-15 предельно допустимое для 6120? В даташите ясно сказано в Absolute Maximum Ratings: Supply voltage, xVCC+ to xVCC- Where x=L or R channel 33 V, т.е. +/-16,5.
Ну а на самом деле в этой версии я сделал питание +/-12, но и при +/-15 будет замечательно работать.

А так же интересно узнать, зачем на выходе нужны индуктивности в усилителе для наушников ?

Это такой же усилитель мощности, Только в миниатюре) На самом деле усилитель видит наушники примерно так:

Приведу цитату из обсуждения на другом форуме:

Мысль посмотреть как выглядит импеданс головных телефонов у меня возникла после дискуссии о достоинствах и недостатках применения "костылей" (последовательных резисторов номиналом несколько Ом) на выходе телефонных усилителей. "Костыли" я не люблю. Но "неудачная" нагрузка телефонника в некоторых случаях может приводить к его неустойчивости. Соответственно интересно что именно подключается и как эта нагрузка влияет на усилитель. Причём интересно поведение в диапазоне до достаточно высоких частот, включая диапазон до нескольких десятков МГц, так как поведение именно в этой части частотного диапазона может существенно влиять на устойчивость.

Остался не выясненным вопрос о резонансах выше 10Мгц. Для того чтобы уточнить этот момент я решил попробовать ввести в модель "crosstalk" между каналами. Ведь длинные кабели расположены близко между собой и взаимное проникновение на ВЧ (десятки мегагерц) может оказывать влияние на импеданс. Поскольку в LTSPICE (как и в большинстве обычных SPICE3 симуляторов) отсутствует модель связанных длинных линий, пришлось сделать дискретную модель. Верхняя частота модели есесьно определяется количеством RLC на единицу длины. При выборе 4 элементов на метр верхняя частота может считаться ну где-то порядка 50 Мгц. Всё определяется желаемой точностью. Но в данном случае нас скорее интересует качественная оценка. Для этой цели модель нормально себя ведёт и на более высоких частотах. Больше ставить было не охота, и так громоздко. Ну и соответственно добавлены элементы индуктивной и ёмкостной связи между линиями.

Собственно результат вполне показателен, на графике появляются дополнительные резонансы на ВЧ. Что и требовалось доказать.

И последнее, почему для стабилизаторов не использованы 7815 и 7915 (хотя для повышения надёжности лучше 7812 и 7912), которые не требуют дополнительную обвязку ?

Во-первых, мне не жалко двух резисторов и конденсатора. А во-вторых, LM317/LM337 обеспечивают гораздо лучшие параметры, нежели пресловутые стабилизаторы 78xx серии. Но никто не запрещает их использовать.

 

[maxlabt]

Здравствуйте.
Подскажите , пож, типы транзисторов Q1, Q2 и Q3 в защите. И какая чувствительность срабатывания защиты по положительному и отрицательному напряжению? Спасибо.

 

[Focus 016]

Подскажите , пож

Да как же, мил человек, он тебе подскажет пож, если был он здеся аж 4 года тому назад? И? Мне думается, что никак.

 

[sergeisam]

если был он здеся аж 4 года тому назад?

Да уж четыре с половиной годика прошло ... tehno001

 

[maxlabt]

Ну не знаю... в его профиле написано, что "Последняя активность: 26.11.2020 12:42". Вероятно просто не хочет отвечать...

 

[maxlabt]

Или еще не увидел вопроса.

 

[sergeisam]

типы транзисторов Q1, Q2 и Q3 в защите.

Любые, подходящие по проводимости, напряжению и току.