• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Купил сегодня SSD накопитель, смотрим

Серёга

красавчик :D
Регистрация
15 Июл 2010
Сообщения
3,624
Реакции
111
Баллы
0
Купил сегодня SSD накопитель, смотрим

не много удивлен тем фактом что ssd накопители еще не обсуждались на форуме.
буду первым)
на 120 ГБ OCZ Solid 3 sata 3 (6гб/с) скорость чтения 500мб/с, записи 450мб/с. 20 000 блоков по 4кб в секунду случайное чтение.
воткнул в ноутбук и начал ставить 7ку, установка прошла за 15 минут и начал вешать драйвера на систему.
первый приятный сюприз установка драйвера на чипсет прошла примерно секунд за 6-7, когда на hdd ждал около 40. но я набрался терпения и поставил все драйвера до конца.
первый тест был оценка производительности винды, ssd набрал 6.9, hdd набирал 5,3. второй тест копирование на флешку кингстон 4 гб, ка кни странно, но скорсть ниже 15мб/с не падала, с hdd было стабильно 7-8 мб/с при записи фильма и около 2мб/с документов. жаль что в буке есть возможность только для одного диска и проверить копирование с hdd на ssd и с ssd на hdd не смог. но зато копирование файла внутри ssd просто потрясающая! фильм весом 1.36 гб перелетел из одной папки в другую всего за 4 секунды!
немного о ssd купил его за 6295 рублей в DNS shop, гарантия на него 3 года, время работы на отказ 2 млн. часов, это ну очень много)) еще адаптер питания для бука стал меньше греться где-то на 15 градусов, уж не знаю сколько ватт потребля hdd, но ssd завлен не более 2,7 Вт в активном режиме.
теперь о загрузках программ, хотя сначала об установке расскажу)) установил корел х5 минуты за 1,5, а запустился он буквально секунды за 2 или чуть меньше. ворд 2007 загружается вообще меньше секунды. о! не сказал еще о загрузке системы... после сичезания на экране лого производителя до готового рабочего стола+комп уже подключен в интернет и загрузив дополнительно rmclock, emule, mail agent, mtorrent, deamon tools, oscar editor (для мыши) проходит всего 12 секунд! впечатляюще!))

в целом я оч доволен такой покупкой, и уже вкусив плоды прекрасного на hdd не вернусь никогда!))

p.s. жду и ваших откликов об ssd накопителях.
 
немного удивлен тем фактом, что ssd накопители еще не обсуждались на форуме.
Ну что же - попробуем понять, почему.
...на 120 ГБ ... за 6295 рублей
Еще вопросы есть? Думаю, эпоха массового перехода на SSD еще не настала. Невоспитанные они пока - кусаются. Подождем...
 
что ssd накопители еще не обсуждались на форуме.
При подборе комплектующих оюсуждали впринципе. И если бы не вынужденная покупка ноута, то я бы написал обзор про Revodrive, который хотел купить :(
...на 120 ГБ ... за 6295 рублей
Можно было бы замутить 2*80Гб в рейд массив 0 уровня:tehnari_ru_020:
 
Можно было бы замутить 2*80Гб в рейд массив 0 уровня
nonemore засадил свою покупку в ноут, RAID там не возможен -
жаль что в буке есть возможность только для одного диска
Зато именно для ноута SSD обладает, как минимум, тремя огромными преимуществами:
- малое потребление
- быстрые загрузка ОС и завершение работы (актуально при работе на аккумуляторах)
- вибро/ударо стойкость.
 
Еще вопросы есть? Думаю, эпоха массового перехода на SSD еще не настала. Невоспитанные они пока - кусаются. Подождем...
ну вот)) терь и морфеус, на ссд пересел)))
народ избавляйтесь от чудовищных hdd! они и правда ужасны!)))
за ссд будущее!)) ура!
 
за SSD может и будущее, но не при таких ценах =)
Да и 120 Гб - маловато (особенно для ноута - дополнительный hdd для хранения информации не воткнешь)
А на стационарном компьютере за ту же цену можно RAID0 замутить
 
цены через год на ссд упадут минимум в двое, обьяснение простое, новинка.
технологически производство ссд дешевле изготовления жестких дисков.
к тому же зачем делать из двух, уже устаревших технологий, жестких дисков рейд массив, если запросто можно воткнуть ссд накопитель, да и 1 ссд по скорости обгонит рейд массив из 2 винчестеров. к тому же, даже на данный момент, цена ссд окупается с затратами на электроэнергию, в сравнении с хардами. и "жизнь" ссд намного долговечнее.
 
вчера ходил к приятелю попить пива. он меня давай мучить со своим компом, почему тромозит он, почему тупит? говорит давай опять меняй винду!)) я ему говорю не поможет, все равно через пару недель снова тупить станет, если уж так засираетет систему, ну он развел рками. и тут я вспомнил про ссд накопитель, залез а инет и смотрю что такой накопитель, какой покупал я стоит уже не 6295, а 5795 рублей, на 500 дешевле, а ссд на 250гб всего 12500 рублей! ну я ему так авторитетно рассказал про ссд, теперь жду пока он соберется купить накопитель. посмотрим на деле, поможет ли шустрый ссд накопитель от тупников системы которые перегружают hdd))
 
Если он систему на блине убивает, то SSD в ридонли у него уйдет месяцев через 6-8 и в вас полетят помидоры (:
 
да с чего бы? контроллеры на ссд сейчас на порядок надежнее, не сравнивайте "первые" образцы с сегодняшними.
 
nonemore, да не в контроллере дело. А в том что чисто физически ячейка NAND может перезаписать себя с + на - определенное кол-во раз (на практике где-то между 50 и 75 тыс), а если он забьет SSD под завязку, пиши пропало... Контроллер влияет на скоростные характеристики, выполнение комманд, частоту и плотность оппераций, но продлить жизнь памяти он не в силах + нынешние SSD на 34Нм, а старые на 50Нм, и новые будут дохнуть быстрее (: Ячейка по сути выгорает и не может больше держать заряд. Корпоративные SSD Intel не зря до сих пор на 50Нм, дань надежности
 
Подавляющее количество причин гибели SSD - смерть контроллера =/
 
Я сегодня тоже по-настоящему ощутил прелести SSD, когда на новую материнку с памятью DDR3 поставил винду на 10минут (с флэшки), и все дрова, проги, офис - за полтора часа. Уходил на занятия - комп был полностью восстановлен, а ведь в былые времена на это уходило почти месяц.

Меня больше всего прикалывает установка утилит - когда момент "идет установка" проскакивает за секунду, что полоса прогресса даже запуститься не успевает, как уже "завершение установки".
 
Сам тоже доволен скоростью работы SSD, сажусь за более мощные ноуты, чем мой нетбук, а в это время ругаюсь на медленную загрузку винды и софта...
Без SSD мир гораздо медленней :)
 
Использовать SSD как средство хранения документов нерекомендуют даже производители.
Сам использую Vertex2 ~1/2 года в Intel® Rapid Storage Technology (Intel® RST) на Z68. Радует :)
 
к тому же, даже на данный момент, цена ссд окупается с затратами на электроэнергию, в сравнении с хардами. и "жизнь" ссд намного долговечнее.

Не стоит забывать что
-энергопотребление hdd в стационарном ПК не имеет никакого значения, на фоне всех остальных комплектующих, это далеко не основной потребитель и это никак не отразится на потребляемой из сети 220В энергии
-насчёт долговечности не всё так прозрачно, у ссд ограничено кол-во циклов перезаписи, и от этого недостатка полностью, увы, не избавиться, такова природа этого типа памяти. Не сказал бы, что hdd не долговечны. Хороший диск может работать практически вечно, если не делать с ним то что не положено. И кол-во перезаписей ему не по чём.
 
В развитие темы - пока юзал SSD как системный (с апреля 2011), никаких преимуществ, кроме ускорения загрузки/выхода Windows не заметил, чем был немало разочарован. Хотя, если подумать, с чего роста производительности ждать? Переход на Z68 (в июне 2011) порадовал, "непервые" запуски приложений проходят значительно быстрее.

RAID на SSD не поддерживается TRIM... Это совсем плохо, Intel грозится поддержкой этой технологии в новой ревизии RST, но выход запланирован только во в II квартале будущего года.

Подавляющее количество причин гибели SSD - смерть контроллера =/

Это когда совсем в помойку, но чаще отваливаются ячейки... и при активной записи на SSD это происходит очень быстро - твердотельник надо стараться использовать преимущественно на чтение, например файл подкачки, вопреки расхожему мнению, имеет соотношение чтение/запись ~8/1, а значит минимально вреден для твердотельника.
 
Назад
Сверху