• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Максимальная практическая скорость чтения/записи в Windows 98 и Millenium

  • Автор темы Автор темы REB
  • Дата начала Дата начала

REB

Новые
Регистрация
23 Мар 2009
Сообщения
420
Реакции
3
Баллы
0
Максимальная практическая скорость чтения/записи в Windows 98 и Millenium

Подскажите пожалуйста, какова максимальная практическая (не теоретическая) скорость чтения и записи в Windows 98 и Millenium?

Вопрос может показаться странным. Сейчас собираю компактный ретро компьютер . Максимальная теоретическая скорость чтения по IDE мне известна - 67мб/с , в качестве накопителя хочу использовать CF , хочу знать, карта с какой скоростью будет оптимальна - 60мб/с или можно меньше.
 
Вопрос может и глупый, тем не менее на одном и том же железе (к примеру процессор P-4 1.8ггц, 256мб озу ДДР1) в WinXP чтение и запсь идут быстрее чем в Win98, отсюда и вопрос
 
какова максимальная практическая (не теоретическая) скорость
А самому замерить на своем железе и нам рассказать об итогах, не?
Точного ответа тебе вряд ли кто сейчас даст...
 
Технарь А у меня есть необходимое для точной замерки?=) У меня есть жесткий диск 5400прм и карты CF x133 (если не ошибаюсь это 20мб/с)

Просто думал есть точные данные и я криво гуглю.
 
На сколько я помню, старые иде-шные диски по ХР давали мегов 25-30 в секунду, которые удма100. ЦФка будет еще медленнее. Да и как настоящая карточка, у ЦФки так же ограничено количество записи. Все компы, что я видел, с ЦФками работали на линуксе, создавали при загрузке РАМдиск, копировали туда содержимое ЦФки и грузились уже оттуда. Помоему у Буквоеда админы так извращались на "кассах".
 
Smith то есть на винду 98 следует брать карточки х133 (20мб/с) ?
 
Ставьте ту, какая есть. Чем быстрее тем лучше
 
на одном и том же железе (к примеру процессор P-4 1.8ггц, 256мб озу ДДР1) в WinXP чтение и запсь идут быстрее чем в Win98, отсюда и вопрос
Какая файловая система использовалась на XP во время теста - NTFS или FAT32?
 
FAT32, win XP в ней вполне комфортно себя чувствует
 
XP на NTFS работает быстрее, чем на FAT32.
 
Назад
Сверху