-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
Метод эквивалентных преобразований цепи
- Автор темы ka9aje
- Дата начала
- Регистрация
- 27 Авг 2008
- Сообщения
- 27,807
- Реакции
- 1,025
- Баллы
- 0
На мой взгляд — нет! Чушь полная. И вообще, такая схема для преобразования ОБЯЗАТЕЛЬНО требует знания по крайней мере сопротивления нагрузки (то, что подключается справа). Кроме того, если под ZL и ZC понимаются индуктивное и емкостное сопротивления, то складывать их алгебраически НЕЛЬЗЯ. Тут нужны методы теории цепей переменного тока.
- Регистрация
- 27 Авг 2008
- Сообщения
- 27,807
- Реакции
- 1,025
- Баллы
- 0
Существует. Но толку от него в данном случае... Ну сделаем мы такое преобразование:
и что? А всё равно, не имея данных о входном/выходном сопротивлениях и их характере (активные? реактивные?), пытаться строить "эквивалентные" схемы IMHO бессмысленно.
