Очень простой усилитель мощности В класса

[Vadim 161]

любую схему надо изменить, доработать

Ну, а как-же. Не подмажешь - не поедешь

 

[finn32]

Если это принесет пользу при минимуме затрат, почему нет?

 

[Focus 016]

но не коем образом просто собрать как в оригинале

А вот и нет! Вуаля! Платки получились размером со спичечную коробку. Вот собрал для одного дела. Проверил в работе. Нужен простой, надёжный усилитель, для работы на встроенные в потолок динамики. Источником звука будет являться телевизор. Но оказалось, что этот усилок можно значительно улучшить! Почему же нет? Надо овладевать симулятором. Очень полезная штука!!!

 

[finn32]

Платки хорошие, да. Можно было стерео сделать, он простой и трассировка не отнимет много времени.

 

[Вячеслав Николаевич]

Тут мало время дается на редактирование ,

Олег, когда происходит такая горячая дискуссия, то через полчаса твой отредактированный пост уже никто не увидит. Ну не перечитывать-же всю страницу заново, откуда-же знать, что пост отредактирован.

 

[М.Васильев]

Свой вариант показать чтоли.Правда простой до неприличия. непонравится снесу вложение

 

[satellit]

Александр, сами писали что и так он гуд и что не надо его дорабатывать, а впротивном случае дорабатывать кто не даёт, но тогда это уже не то пальто, чем что то дорабатывать уж проще собрать какой-то другой повеселее( это как по мне )

 

[Focus 016]

он гуд и , не надо его дорабатывать

Усилитель по оригинальной схеме, очень не плохо работает. В моём случае ( использование для работы со встроенными в потолок динамиками ) его дорабатывать не стоит. Он действительно гуд! Но.... Но если можно доработать, значительно улучшить параметры, и если есть такая охота у людей, то почему бы и нет? Будет уже несколько другой класс. Тем более, что доработка там копеечная. Пусть будет ещё и улучшенный вариант. Сложнее он не станет, а хуже от этого точно не будет. Простота - вот его главное достоинство. Хоть есть о чём теперь поговорить. А то такая скукотища на форуме.....

Свой вариант показать чтоли.

Вариант только в мультике? В железе собирали?

 

[М.Васильев]

Это вега 109

 

[valeran1952]

Собрал в железе. Питание +- 20 в. Ток покоя на Дарлингтонах - 1.4 А!

уменьшить R13 и R14, до нужного тока покоя, а еше лучше сделать регулятор и им ставить ток покоя меньше 1 ма и все будет в шоколаде.

 

[valeran1952]

опаздываю реагировать на вопросы, строю лестницу на чердак (по месту), хлопотное дело и весь день занят этим, только поздно вечером.

 

[Focus 016]

На Схем Нет, наткнулся на схему Ковпака, под редакцией Фалкониста. Схема весьма схожа с той, что представлена в этой теме. Тоже В класс ,но только параметры на много выше.

 

[М.Васильев]

диверсию убери в дифкаскаде. Испорченный шушурин

 

[finn32]

Испорченный шушурин

Он самый. Много "интересного".

 

[Focus 016]

диверсию убери в дифкаскаде.

C2 R3 ?

Испорченный шушурин

Я бы сказал - несколько видоизменён.

 

[Vadim 161]

C2 R3 ?

R5 через задницу включен.

 

[М.Васильев]

Подстроечник! Оригинал получше будет

 

[Focus 016]

R5 через задницу включен.

Да обычно он включён. У 9 из 10 усилителей с такой схемотехникой, такая же регулировка нуля на выходе.

Подстроечник! Оригинал получше будет

Максим, а чем лучше? Ну да, у Шушурина несколько иначе всё это дело включено. Хотелось в целях самообразования узнать, а по возможности и понять : а почему и чем оригинал получше будет.

 

[М.Васильев]

При плохом токосьемнике что на выходе? Ну и двойка вместо тройки . по коррекции и местной оос в составном я уже не говорю,такая мелочь

 

[finn32]

При обрыве или шуршании ползунка будет люто скакать постоянка на выходе.
Кстати, регулировку эту я бы и в Шушуринском вообще убрал, все утечки конденсатора подпорки тоже слышны, как и флуктуации шумов резисторов. Это все вынужденные меры , костыли тех лет. Сейчас это все решается подбором транзисторов ДК с точностью 2-3 единицы и резисторов в ООС и на входе. Постоянка получается не выше 0,02В.
Шушурин вынужден был применить тройку опять же из-за низкой беты транзисторов. Сейчас двойка ЭП на сладких парочках от Тошибы убирает эту проблему на раз, особенно при таком низком питании.
Дальше смотрите, как сделан УН у Шушурина, ну и коррецию. В схеме Ковпака тупо миллер. У Шушурина тоже грубоватая корреция, но на современной ЭБ мне удавалось ее снизить до 12 пФ.