Очень простой усилитель мощности В класса

[М.Васильев]

Коррекцию можно с выхода ЭП подать через конденсатор в эмиттер первого транзистора дифкаскада.

 

[Focus 016]

Резисторы не нужны, это класс В.

Попробовал собрать этот вариант. Усилитель склонен к возбуду. Причём происходит это так : если подать питание только на один канал - всё ОК. Как только подсоединяешь питание во второй канал - оба канала люто возбуждаются! С базы выходников кинул по 1000 пф на питание, и резистор в ООС зашунтировал 15 пф. Помогло. А звук хороший. Что есть - то есть.

 

[Vadim 161]

1000 пф

Много. С4 подбирать пробовали ?

 

[М.Васильев]

Сказал же как сделат ь! Достаточно было прислушаться

 

[finn32]

Как только подсоединяешь питание во второй канал - оба канала люто возбуждаются!

Нужно шунты поставить около выходников, а лучше с электролитами. Это раз. Поставить Цобель, если его нет- это два. На опережение коррекцию ставить не стОит, во всяком случае здесь. Лучше подобрать миллера С4 в обоих каналах. Но, в первую очередь, привести в порядок питание, повторители не любят работать без шунтов, особенно в классе В.

 

[finn32]

Кстати, может я чего не понял, Вы про какую схему, про Ковпака или что я предлагал модернезировать из первого поста темы?

 

[Focus 016]

Нужно шунты поставить около выходников, а лучше с электролитами.

Стоят шунты на 47 мкф. + 0.15 мкф.

Поставить Цобель, если его нет

Ну как же без Цобеля то? Стоит конечно же!

подобрать миллера С4 в обоих каналах.

С4 увеличил до 100 пф.

Но, в первую очередь, привести в порядок питание

Да питание вроде как в порядке. Всё разведено звездой. Не первый день замужем.

Вы про какую схему, про Ковпака или что я предлагал модернезировать из первого поста темы?

Схема Ваша. Я только поставил резюк в базу Q 4 на 200 ом , как у Ковпака.

Сказал же как сделат ь! Достаточно было прислушаться

Максим, при всём моём уважении к Вам, порой очень сложно понять, где и как нужно к Вам прислушиваться. Вы на какой то своей волне общаетесь. Лучше один раз увидеть схему, чем 100 раз услышать о ней. Рисунок с пояснениями - и всё! И всё понятно, ясно, и т.д. И есть о чём поговорить.

 

[finn32]

Схема Ваша.

Эта?

Какая-то жесткая коррекция у Вас получилась и возбуждение по непонятному условию, связь через питание или по земляной петле. Осциллограф есть? Многое бы прояснила осциллограмма квадрата на емкости 0,1-0,15 мкФ одного канала. Схема простейшая и работать должна без вопросов. В симуляторе все гладко

 

[finn32]

Как вариант поставить ФНЧ по минусу между Т7/Т5, где-то 22 Ом+ 470 мкФ

 

[М.Васильев]

Конденсатор миллеровской коррекции с выхода уна на коллектор первого транзистора надо изменить включение! Вместо коллектора завести второй вывод этого конденсатора на эмиттер первого транзистора дифкаскада . что непонятного то ? Утром модель скину,раз так не дошло.

 

[М.Васильев]

Что же.Вот вам на примере Веги-109 изменение коррекции.

 

[Focus 016]

Вот вам на примере Веги-109 изменение коррекции.

Ну вот, совсем другое дело. Всё понятно, и предельно ясно. Большое спасибо.

 

[Focus 016]

Эта?

Нет. Я говорил о схеме, которую Вы доработали в мультике.

 

[finn32]

Ога. Если смотреть по ней, то можно пробовать уменьшать С5 вплоть до совсем убрать. Также ввести ФНЧ по минусу, как я говорил выше и, в крайнем случае, симметрично повесить миллера на Q4. С4 по той схеме попробуйте также временно убрать. Начать рекомендую с ФНЧ и С4, т.к. свистопляска начинается из-за связи по питанию обоих каналов. Я правильно понял, Вы к одному БП подключаете оба канала?

 

[М.Васильев]

Вы все таки обратите внимание на эту коррекцию. Простым способом уменьшил искажения

 

[Focus 016]

Вы к одному БП подключаете оба канала?

Да, блок питания один.

Вы все таки обратите внимание на эту коррекцию.

Само - собой.

 

[М.Васильев]

красивый усилок у веги все же после малой ограновки

 

[Focus 016]

Как вариант поставить ФНЧ по минусу между Т7/Т5, где-то 22 Ом+ 470 мкФ

А по плюсу фильтр не нужен?

 

[finn32]

Можно и по плюсу поставить.

красивый усилок у веги все же после малой ограновки

Только перевернуть его лучше, чтобы УН был npn.

 

[М.Васильев]

с современной элементной базой пофиг