А позвольте поинтересоваться, какую акустику прослушивая вместе с этим усилителем, Вы делаете выводы о том, что стало звучать лучше или хуже?
Акустика Dali Еpicon, конечно лучше стал звучать.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
А позвольте поинтересоваться, какую акустику прослушивая вместе с этим усилителем, Вы делаете выводы о том, что стало звучать лучше или хуже?
Думается всё же что это эффект плацебо.Акустика Dali Еpicon, конечно лучше стал звучать.
Недавно тупо поменял на импорт транзисторы в оконечнике УКУ- 020( 808 оставил), собрал с применением импорта( предвыход на BD139 140 ) простейший унч Иваненко с питанием +- 18 В . Звук улучшился на порядок у обоих усилителей.Если бы сразу на советские усилители ставили хорошие комплектующие, то радиолюбителей, ваяющих усилки, было бы значительно меньше.Думается всё же что это эффект плацебо.Без изменения схемотехники, заменой одних транзисторов без изменения коррекции… и улучшение в качестве звука… Пусть меня поправят спецы если это не так, но думаю что это вряд ли
С таким парком приборов надо собирать что-то получше![]()
А из заводских усилителей производства СССР могли бы что -нибудь отметить?Если говорить о любительских схемах и их звучании, прослушивалися разные варианты, такие как, Сухов, Брагин, Агеев (lab), lanzar, все вариации оплеухи, и т.д. то не один с любительских не произвёл впечатления, при этом акустика была задействована как слабо чувствительна так и высоко чувствительная, как трёх, четырёх полосная, так и рупорная, все любительские схемы не произвели достойного внимания. Это не в обиду ни кому, как писали ув.форумчани рание в постах, у каждого слух разный, как и предпочтения.
Вот передо мной стоит амфитон и брагина первая версия, оба в отличном техническом состоянии. Амфитон не в фаворе)Слушал от nemo И.Стельмах Усилки, не лучше амфитона звучат, а их сотни людей преподносят как будто они эталон усилителя строения.
Вот передо мной стоит амфитон и брагина первая версия, оба в отличном техническом состоянии. Амфитон не в фаворе)
А из заводских усилителей производства СССР могли бы что -нибудь отметить?
Прошу прощения за флуд, а что такого несобираемого в таком хай-энд усилителе как Accuphase C-200L? Вот с кота фотка кишочков. Операционники NJM4558?Тоже не в обиду никому!!! Один знакомый товарищь высказал интересное высказывание, если какой-то Усилок стоит 10000-50000$ и более он не даром столько стоит, а любители которые утверждают что можно сваять усилок за 200-500$ лучше по звучанию чем фирменный за 10000-50000$ это утверждают люди те которые не могут преобрести фирменные усилители и верят в свои высказывания и само обман.
На данный момент произвожу прослушивание композиций произвожу через стерео усилитель Hegel H160
Брагин любительская схема и одточена , а амфитон серийный вариант далеко не доведенный до ума, если бы Агеев его сейчас делал то наврядлибы ему была бы ровня.