Давид, оно и не нужно. Встроенное в камень даёт дополнительный нагрев процессора и ухудшает разгонные возможности. А производительность у него никогда даже до средней не дотягивает, хотя современные позволяют играть во всё на низких настройках.
Офисная сборка
- Автор темы KUS
- Дата начала
Давид, оно и не нужно. Встроенное в камень даёт дополнительный нагрев процессора и ухудшает разгонные возможности. А производительность у него никогда даже до средней не дотягивает, хотя современные позволяют играть во всё на низких настройках.
- Регистрация
- 4 Фев 2009
- Сообщения
- 9,999
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
Технарь, про SSD противоречие какое-то. И нафиг он спрашивается тогда нужен? :star2:
Про БП Технарь, отступай иногда от стереотипов и шаблонов. При чем здесь что нибудь от чифа ?
На моем компьютере с платформой FM2+ и с внешней видеокартой PCI 3.0 именно этот БП и стоит. Отличный БП и качественный. И не дорого
Хотя мне вообще-то по барабану кто и что в их компы ставить будет. Написал, а там мне до лампочки.
Время было, делать было нечего
- Регистрация
- 1 Авг 2011
- Сообщения
- 12,187
- Реакции
- 369
- Баллы
- 83
Андрей, до скольких ГГц ты его разгонять собрался? Ты же прекрасно знаешь, что процессоры APU с индексом "К", неплохо работают в разгоне. А встроенная ВК заткнёт за пояс практически любую офисную ВК. Или, на худой конец, будет наравне. Я на свою встройку могу отвалить 2 GB памяти. Помнится, даже в Crysis 3 играл на встройке, с разрешением 1280х1024 на самых низких настройках. Так что APU - неплохой вариант для офиса.
Согласен. но зачем довольно мощное видео в процессоре
Я и предложил изначально плату с примитивной офисной карточкой. Уверен, что её хватит. Зато если вздумается поиграть, достаточно просто взять видюху по своим желаниям и возможностям.
- Регистрация
- 7 Янв 2008
- Сообщения
- 40,202
- Реакции
- 1,285
- Баллы
- 113
Там все четко и ясно изложено.
Повторюсь, для тех кто в танке с супер сверх прочной броней: для офисного пк бюджетной сборки ссд дает прирост производительности, для игрового пк устанавливать на ссд игры смысла нет.
А вот тут действительно противоречие....
Раз все до лампочки, то зачем устраивать троллинг...
Последнее редактирование модератором:
- Регистрация
- 4 Фев 2009
- Сообщения
- 9,999
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
Технарь, какой еще троллинг? Я юзеру написал как купить лучше и дешевле. Это ты написал про что-то мифическое не экономное от чифа. Лишь бы чиф и не важно что. Даже модельки юзеру не указал. Так что не сваливай на меня
p.s. Для любого компьютера будет играть роль как он работает и как загружается не мифический SSD, по которому обычно бредят подростки из их соображений, а то в каком физ. состоянии в данный момент находится блок, так же замусоренность системы и т.д. и т.п. и прочее. Это я как практик занимающийся железом пишу
Ну, у тебя кончено твое личное мнение про SSD ну ты ставь его себе. Я не буду
p.s. Для любого компьютера будет играть роль как он работает и как загружается не мифический SSD, по которому обычно бредят подростки из их соображений, а то в каком физ. состоянии в данный момент находится блок, так же замусоренность системы и т.д. и т.п. и прочее. Это я как практик занимающийся железом пишу
Ну, у тебя кончено твое личное мнение про SSD ну ты ставь его себе. Я не буду
Это как? То есть скорость работы двух систем, одна из которых приколочена гвоздями к стенке, а вторая собрана в дизайнерском корпусе с кучей разноцветных финтифлюшек, будет разной?
- Регистрация
- 2 Фев 2007
- Сообщения
- 13,491
- Реакции
- 357
- Баллы
- 83
Про "моментальную загрузку" я сказал условно.
Разница будет. К примеру, установка SSD даже в мой наибюджетнейший ноутбук сразу же дала заметный прирост скорости.
Согласен. Но всё же дисковая система- самое узкое место.
SATA 2, естественно, мама не позволит другого. И тем не менее.
В чём же противоречие?
Абсолютно справедливо, Казбек.
Спасибо, Казбек, учту.
