Подключение двух стабилизаторов

[Ultras]

Если к примеру 7812 должна питать нечто со значительными импульсными токами, то имеет смысл С на выходе ставить приличный и возможно придется разбить эту С на несколько с целью снижения Rс.

Ну... да согласен!

у 78хх (КРЕН) имеется PN (паразитный, технологический) переход с выхода на вход.

В схеме 78xx, имеющейся в DataSheet, имеются только переходы с сопротивлением, какой ток можно по ним пропустить - неведомо... Но и не важно - проблема легко решается внешним диодом. Что предлагается в тех же DataSheet

он уже не первый раз пишет эту бредятину ... Кочевник, "курил" бы подальше...

За Кочевника говорить не буду, выражу свой взгляд: можно как-то по дружелюбнее?

 

[Ultras]

Кстати, чуть не забыл: вернулся к первому посту темы, дабы вспомнить - зачем ТС этот стабилизатор

Если к примеру 7812 должна питать нечто со значительными импульсными токами, то имеет смысл С на выходе ставить приличный

По-моему, явно не тот случай

 

[кочевник]

"Снятие напржения" - с чего?

С нагрузки. Той, которую они питают.

-"Некоторые модификации" - А поконкретнее?

В даташите.

-"закорачивают свой выход накоротко" между чем и чем, цепь?

Между + и - на своем выходе.

То же писал про усилки TDA.

Не могли бы протицировать?

 

[yumar]

С нагрузки. Той, которую они питают.В даташите. Между + и - на своем выходе.Не могли бы протицировать?

Я не буду с Вами спорить, и извиняюсь за грубость, я действительно
был резок.
То что Вы пишите не позволит себе ни один разработчик микросхем, бо это
глупо делать КЗ блоку питания только по тому что отвалился провод
от колонки или та же КРЕНка делает КЗ выпрямителю только по тому что
пропала нагрузка... Есть масса способов и средств для предотвращения
аварий в системе, но давайте уже не будем делать КЗ электростанции
только по тому что обесточивается квартал.